[過去ﾛｸﾞ]
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 (1001ﾚｽ)
CD-R、DVD板自治スレッド Part2 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 06:40 ID:yV6rLXUo １４６ #「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤ以外でのDVD-VRFの再生互換は保証されない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/147
148: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/07 08:45 ID:dd3kthNx DVD+VRFについて書き直してみたい。 ただ+VRFの実質的な互換性がわからないのが悩み。 2重の互換性の問題が絡んでるんで。 DVD+VRF DVD+RWアライアンスによって提唱された。 DVD-Videoとの 互換性を最大限維持し、部分削除･追記を可能にした。 このためDVD-VRFに比べ再生互換性は高く、 編集してもDVDプレイヤーで再生可能とされるが、 完全な互換性を保証するものではない。 その性質上編集・部分消去を繰り返すと空き領域の細分化が 起こり、メディア全体の消去と整理をしないと長時間記録が 出来なくなる。 DVD+RWで初めて採用されたが、 ロスレスリンクを備えるDVD-RWでも使う事が出来る。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/148
149: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/07 08:57 ID:sV1pAcGD えーっと…昔にビデオフォーマットのテンプレを作ったものです。 確かに作ったときには、意図的に印象操作しようとして 作った節がありました。でも、その印象操作にしても 完全に事実に側して書いてあります。 たとえば、 普通のRWと入れたのは、＋RWがロスレスリンキングの誇大宣伝を 繰り返している時分だったので、RWにはロスレスリンキングが標準装備であること を伝えたくて入れました。 その上の「何故か…」という部分と、「策定」「提唱」という言葉の使い分けにも 深い意図があります。 議論してくださる事は非常に嬉しいことです。 どうか皆様のお力でより良いテンプレートとして、仕上げてください。 それと、もう一つだけ。 「RAMの方が親和性が高い」というのはあくまでも、VRFで書き込むときに RWがいいのかRAMの方がいいのかという意味で書いていますので、 互換性云々という話ではありません。 テンプレを作ろうとすると次数制限があるため、どうしても言葉足らずになり 誤解を招く結果になるのは致し方ないところではありますが… http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/149
150: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/07 09:04 ID:sV1pAcGD えー時分も議論に加わらせてもらうとすると 時分が作ったときには嘘は書いた覚えが無いので 間違っている部分に関してはバシバシ突っ込ませてもらいます。 >>148 その性質上編集・部分消去を「繰り返すと」空き領域の細分化が起こり の部分は印象操作のレベルではなく嘘になります。 繰り返さなくても、１回の部分消去でも、空き領域の再分化は起こります。 「繰り返すと」問題が起こりデフラグの必要性が生じるのは、 RAMやハードディスクでの話しだと思います。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/150
151: 名無しさん◎書き込み中 [sage] 03/07/07 09:15 ID:sV1pAcGD >>146 上記の記事は、PCでVRFに書き込むｿﾌﾄが無い。と、 客観的事実に基づかないいわゆる「嘘」を掲載し わざわざRAMではなくRWにVRFで書き込んだ上、panaなどのrecorderで disk認識せずという結果を載せたりしている。 また、RWにVRFで書き込んだものに対して評価しているので 一般的なVRFの解説には適さず、もし一般的なものとして書けば それは「嘘」になるので、>>146の案は却下した方がよろしいのでは。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/151
152: z222.220-213-26.ppp.wakwak.ne.jp [sage] 03/07/07 09:19 ID:H+pEJwkR >>148 +VRFについてはそれで問題なさそう。 >>129 まだ冗長な気がするなぁ･･･。 >>中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ >>と互換性が無いと言われるが、採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと >>同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 >>但し、再生環境では読み出しが物理的に可能なこと、 >>DVD-VRFの再生に対応している事が必須である。 この部分はもっと簡潔にしたい気がする。 PC/民生再録機共にファイナライズ処理により、DVD-Video化することで高い再生互換性を得られる。 VRFのままでの再生環境は読み出しが物理的に可能なこと、再生機器がVRFに対応している事が必須である。 くらいでも良くないかな？。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/152
153: 61-27-43-221.home.ne.jp [sage] 03/07/07 11:16 ID:dd3kthNx >>149-151 fusianasanして欲しいんですが。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/153
154: ppp0260.hakata01.bbiq.jp [sage] 03/07/07 12:54 ID:H+yQVPKf >>146 たまたまここを事例に挙げて悪いかもしれんが >#「RW COMPATIBLE」以外でのDVD-VRの再生互換は保証されない と書くべきだと主張があるが何で否定文で入れる必要が？もともとが >“DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能” という肯定文で書かれているのに。 どの文を書くときもこういうのは印象操作になるから少し気をつけたほうがいいかと。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/154
155: h056.p201.iij4u.or.jp [sage] 03/07/07 12:58 ID:D61k+rrz VRの記述には、ランダムアクセスに向くということで、追っかけ再生に向くという文も 入れるべきだと思います。 VRがDVD-Video規格から離れてしまったのは、編集だけでなく録画時同時再生も 視野に入れてのことなので、「互換性」と相対して「ランダムアクセス性」が高いと 書かなければいけないと思います。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/155
156: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 16:33 ID:07Dufami http://www87.sakura.ne.jp/~cou/cou_top2.htm http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/156
157: 名無しさん◎書き込み中 [age] 03/07/07 16:36 ID:gumKcDt4 アダルトＤＶＤが激安です！ http://www3.to/900yendvd http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/157
158: pae2d26.spprac00.ap.so-net.ne.jp [sage] 03/07/07 17:22 ID:sV1pAcGD >>153 ごめんっす http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/158
159: a136167.usr.starcat.ne.jp [] 03/07/07 18:19 ID:rGPsxEHg >>154 DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、 再生･録画を 念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、 多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されているが、 DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能 であり完全な互換性を保証するものではない。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。 中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ と互換性が無いと言われるが、採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、再生環境では読み出しが物理的に可能なこと、 DVD-VRFの再生に対応している事が必須である。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/159
160: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:22 ID:rGPsxEHg こっちのほうがいいかな DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、 再生･録画を 念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、 多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。 中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり、この点でいわゆるDVDビデオ と互換性が無いと言われるが、採用しているデータフォーマットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来る。 但し、再生環境では読み出しが物理的に可能なこと、 DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能 であり完全な互換性を保証するものではない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/160
161: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:26 ID:rGPsxEHg DVD+VRF 基本的にはDVD-Videoと同様のファイルフォーマットである。 もちろんDVD-Videoとの互換性は保っている。 しかし、編集された場合その性質上フラグメントの問題が残っており、 デフラグをしなければ空き領域を一つのまとまった領域として 使用することができず、DVDのdiscとしてのメリットが生かされていないという問題があるが、 DVD+RWで初めて採用されロスレスリンクを備える普通の RWでも使えるフォーマットであり、「RW COMPATIBLE」マークの付いてないDVDプレーヤでも再生可能であり DVD-VRFより再生互換性は高い。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/161
162: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:28 ID:rGPsxEHg DVD-VRF DVD-Video同様DVDフォーラムで採択された、再生･録画を 念頭に置いた映像記録用ファイルフォーマットであり、 多くの民生機のDVD-RW/RAMで採用されている。 DVD‐Videoフォーマットと異なり、データを一つのストリームとして Disc上に配置する必要が無いため、ランダムアクセスによる書き込み が可能であり、録画用のファイルフォーマットとしてアドバンテージがある。 中を覗いてみると.IFO.VORなどのファイルがあり採用されているデータフォーマットはDVD-Videoと 同様であり、DVD-VRF→DVD-Videoの変換は民生機でもPC上でも容易に出来るが、 DVD-RWにDVD-VRフォーマットで記録した映像は、「RW COMPATIBLE」マークの付いたDVDプレーヤで再生が可能 であり完全な互換性を保証するものではない。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/162
163: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:45 ID:rGPsxEHg >>149 >「RAMの方が親和性が高い」というのはあくまでも、VRFで書き込むときに RWがいいのかRAMの方がいいのかという意味で書いていますので、 互換性云々という話ではありません。 テンプレを作ろうとすると次数制限があるため、どうしても言葉足らずになり 誤解を招く結果になるのは致し方ないところではありますが… それなら、誤解を招きやすい部分は割愛したほうがいいのでは。 どうしてもその事にふれたかったら他の箇所に書くとかすればいいし。 てか、そもそも「親和性」なんて単語は国語辞典に載って無い造語みたいだしね。 http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?qt=%BF%C6%CF%C2%C0%AD&sm=1&pg=result_k.html&col=KO http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/163
164: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:49 ID:QZEUYtap http://www.google.co.jp/search?q=cache:Nz1E4ykAXW8J:www.ibm.com/jp/servers/aix/developer/feature/linux/+%E8%A6%AA%E5%92%8C%E6%80%A7%E3%81%A8%E3%81%AF&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/164
165: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:51 ID:QZEUYtap 親和性の「性」の持つ意味・性質がわかっていれば 造語とか言わないはず http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/165
166: 名無しさん◎書き込み中 [] 03/07/07 18:52 ID:rGPsxEHg http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BF%C6%CF%C2%C0%AD&kind=&mode=0 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/cdr/1057408639/166
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.345s*