[過去ﾛｸﾞ] ■ モニターのキャリブレーション 8 ■ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(1/5) AAS
前スレ
モニタのキャリブレーション7
2chｽﾚ:cg
EYE-ONE
外部ﾘﾝｸ:www.i1color.jp
Spyder
外部ﾘﾝｸ[php]:spyder.datacolor.com（英語）
日本語サイトはリンク切れ→外部ﾘﾝｸ:www.colorvision.jp
EIZO
外部ﾘﾝｸ[html]:www.eizo.co.jp
省5
2(2): 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(2/5) AAS
ICC（国際色彩協会）
外部ﾘﾝｸ:www.color.org
ICCプロファイル4.2
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.color.org
≒ ISO 15076-1:2005
ICCプロファイル表示ツール
ICC Profile Inspector 2.4
外部ﾘﾝｸ:www.color.org
CIE（国際照明委員会 勧告書は有料）
外部ﾘﾝｸ:www.cie.co.at
省4
3: 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(3/5) AAS
東芝ライテック
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.tlt.co.jp
三菱オスラム
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mol-oml.co.jp
パナソニック蛍光灯
外部ﾘﾝｸ:panasonic.jp
コニカミノルタ「色々雑学」
外部ﾘﾝｸ[html]:konicaminolta.jp
4(2): 2012/01/20(金)11:23 ID:CrjLcHIw(4/5) AAS
・フィルタ式 （ColorMunkiDisplay I1DisplayPro Spyderシリーズなど）
安価だが正確性に欠ける。
（i1DisplayProが光学式よりも良いという結果をみせている海外サイトは、
単に光源をあわせるためにカスタム設定を独自インストールしたi1DisplayProであり、市販のものではない。
独自設定のi1DsplayProを売るためのサイト結果）
光源により結果が左右されやすく、
デフォルトで設定されている光源と合わないと結果は悪い。
（LED光源でもメーカーや型番によって何種類も光源のスペクトルが違うので、正確にシミュレートできないため）
耐久性は光学式より落ちるが、i1DisplayProなど新しいものは改善はされている。
・分光式（i1BasicPro以上のシリーズやColorMunkiPhoto&Designシリーズなど。）
省8
5: 2012/01/20(金)11:31 ID:CrjLcHIw(5/5) AAS
ColorMunki PhotoとDesignの違い
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kggraphics.jp
Designはアクティベーション台数制限ありだったり、
他社製キャリブレーションソフトでサポートされていないことが多い。
そのほかの違いは自分の用途によって取捨選択。
なお、ColorMunkiDisplayは名前にColorMunkiとついているが、
光学式ではなく、フィルタ式の中の最廉価機種という位置づけで別物。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 978 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.094s*