[過去ﾛｸﾞ] ■ モニターのキャリブレーション 8 ■ (983ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(1/5) AAS
前スレ
モニタのキャリブレーション7
2chｽﾚ:cg
EYE-ONE
外部ﾘﾝｸ:www.i1color.jp
Spyder
外部ﾘﾝｸ[php]:spyder.datacolor.com（英語）
日本語サイトはリンク切れ→外部ﾘﾝｸ:www.colorvision.jp
EIZO
外部ﾘﾝｸ[html]:www.eizo.co.jp
省5
2(2): 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(2/5) AAS
ICC（国際色彩協会）
外部ﾘﾝｸ:www.color.org
ICCプロファイル4.2
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.color.org
≒ ISO 15076-1:2005
ICCプロファイル表示ツール
ICC Profile Inspector 2.4
外部ﾘﾝｸ:www.color.org
CIE（国際照明委員会 勧告書は有料）
外部ﾘﾝｸ:www.cie.co.at
省4
3: 2012/01/20(金)11:09 ID:CrjLcHIw(3/5) AAS
東芝ライテック
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.tlt.co.jp
三菱オスラム
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mol-oml.co.jp
パナソニック蛍光灯
外部ﾘﾝｸ:panasonic.jp
コニカミノルタ「色々雑学」
外部ﾘﾝｸ[html]:konicaminolta.jp
4(2): 2012/01/20(金)11:23 ID:CrjLcHIw(4/5) AAS
・フィルタ式 （ColorMunkiDisplay I1DisplayPro Spyderシリーズなど）
安価だが正確性に欠ける。
（i1DisplayProが光学式よりも良いという結果をみせている海外サイトは、
単に光源をあわせるためにカスタム設定を独自インストールしたi1DisplayProであり、市販のものではない。
独自設定のi1DsplayProを売るためのサイト結果）
光源により結果が左右されやすく、
デフォルトで設定されている光源と合わないと結果は悪い。
（LED光源でもメーカーや型番によって何種類も光源のスペクトルが違うので、正確にシミュレートできないため）
耐久性は光学式より落ちるが、i1DisplayProなど新しいものは改善はされている。
・分光式（i1BasicPro以上のシリーズやColorMunkiPhoto&Designシリーズなど。）
省8
5: 2012/01/20(金)11:31 ID:CrjLcHIw(5/5) AAS
ColorMunki PhotoとDesignの違い
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kggraphics.jp
Designはアクティベーション台数制限ありだったり、
他社製キャリブレーションソフトでサポートされていないことが多い。
そのほかの違いは自分の用途によって取捨選択。
なお、ColorMunkiDisplayは名前にColorMunkiとついているが、
光学式ではなく、フィルタ式の中の最廉価機種という位置づけで別物。
6(2): 2012/01/20(金)12:02 ID:Tw2etYd4(1/4) AAS
>>1
乙です。
>>1冒頭にスレの趣旨とWiki置く形(↓みたいな)で自分が建てようかと準備していたところ。
このスレは、「モニターのキャリブレーション」というタイトルになっていますが、モニターのキャリブレーションに限らず
カラーマネージメント全般を語り合うスレです。
参考：カラーマネージメント Wiki*（外部ﾘﾝｸ:wikiwiki.jp）
7(3): 2012/01/20(金)13:03 ID:Tw2etYd4(2/4) AAS
>>4
「i1DisplayProが光学式よりも良いという結果」についてですが、↓の36ページの「感度」のことを言っているとすれば正しいと思います。
光・光源色の測定の基礎
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.fjt.info.gifu-u.ac.jp
8(1): 2012/01/20(金)13:37 ID:Tw2etYd4(3/4) AAS
i1Display Pro測定器がi1 Pro測定器より低輝度まで測れることは事実で、色域の精度はi1 Pro測定器より誤差あり(カスタム設定でカバー)ということかと。
前スレ545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/09/15(木) 10:11:49.09 ID:1LtNhyE9 [2/3]
>>531
i1 display proがi1proよりも優れている点は例えば、
1iproより読み取り速度が速く低輝度（0.003cd/m2）まで測定できること。
1iproは正確ではあるけどその分読み取り速度が遅いし0.2cd/m2までしか測定できない。
だからビデオキャリブレーションの世界では1i display proの人気が急速に高まっている。
マニアとかは1iproやそれ以上の精度を持つメーターをリファレンスにして、i1 display proに
リファレンスメーターのルックアップテーブルを読み込ませて精度を向上させて使用している人も多い。
9(1): 2012/01/20(金)20:58 ID:qKI/o8f5(1) AAS
i1proを持っています。
ディスプレイの調整はあまり考えずにソフトとi1proにお任せ状態です。
i1proってテレビの調整とかにも使えるのでしょうか？
10(1): 2012/01/20(金)22:23 ID:Tw2etYd4(4/4) AAS
>>9
>>4の海外サイトのソフトはテレビ用です。
CalMANやChromaPureなどのソフトです。
外部ﾘﾝｸ:www.curtpalme.com
ChromaPureの場合、180ドルですから14000円ぐらい。
前スレを読んでみてください。
前スレ578氏はi1 Pro測定器の場合には誤差が大きく使い物にならないのではと述べていますが、海外では実際使っているようです。
11: 95 2012/01/21(土)10:47 ID:bP2kY+/6(1) AAS
>>10
ありがとうございます。
過去スレ読んでみました。
・・・手間と結果考えますとキャリブレーションが趣味ｗとかいう方がやる世界のようですね。
ディスプレイの付属ソフトにお任せの私には荷が重そうです。
・・・ディスプレイと同じぐらいしたセンサーなので他にも使えないかと思ったのですが。
12(1): 2012/01/21(土)14:09 ID:X2Oxz90A(1/2) AAS
>>7>>8
それはあくまでスペック値であって、正確性ではない。
フィルタ型は光源が変わると数値が変わりやすいので注意だと、
カスタムi1DisplayProを売っている店自身が言ってるよ。
13: 2012/01/21(土)14:14 ID:X2Oxz90A(2/2) AAS
I1Proは分光式のよいやつだからいI1DisplayProのように個体によって左右される量は少ないよ。
眠らせているのはもったいないので、他にも利用したほうがいいよ。コンシューマーレベルでは最高グレードのツールでしょ。
CalmanやChromapureは簡単な英単語が分かれば、触っているうちに理解できる。
TVのRGB調整でホワイトバランスを正したり、ガンマを適切にしたり、Hueやクロマを正確に調整できるよ。
14: ◆xOoJISANx6 2012/01/21(土)14:15 ID:RQ1M1Wnh(1/2) AAS
>>1
ありがとう
私が書いた古いリンク切れの部分は直して欲しかったが、
>>6紹介のwikiは訂正してあるね
前スレ>>6
spyderの代理店は当時マンフロット株式会社
その後2011 年 8 月末日で取り扱いを終了
現在は上記wikiにある日本代理店となったimageVISION
2012/1/20値上げを告知している
外部ﾘﾝｸ:www.imagevision.jp
15(1): 2012/01/21(土)14:26 ID:LCNoIa+o(1/2) AAS
>>12
フィルター式は、色は不正確でも輝度は正確でしょう。
低輝度については、色が不正確でも輝度が正確な方が有利と思います。
16(2): ◆xOoJISANx6 2012/01/21(土)14:58 ID:RQ1M1Wnh(2/2) AAS
何？みんな、一大提起だぞ
>>6
「カラーマネージメント全般を語り合うスレです」
スレ主ではないし、皆は無反応だぞよ
国内では2chを含め相変わらず全滅なのは判るし、
wikiでは伝説のカラマネ底上げ計画を引用しているようだが
このスレじゃ完全に板違い
キャリの使い方中心のこのスレではまだ範囲を限定し
TVもOK位にとどめた方が良い
wikiへの協力を依頼する方が良いのでは？
17: 2012/01/21(土)16:21 ID:LCNoIa+o(2/2) AAS
>>16
もう最初の「モニタのキャリブレーション・カラーマネージメント」スレを立てた
スレ主さんはいないでしょうし、スレ主が誰かは問題じゃないと思います。
一体このスレはどういうスレなのかを表現したかっただけで、従来のスレの
範囲を広げたいというつもりはありません。
改めて読み直すと「カラーマネージメント全般を語り合うスレです」では
あいまいすぎるので、次のとおり訂正します。
このスレは、「モニターのキャリブレーション」というタイトルになっていますが、
モニターのキャリブレーションに限らず、予算の限られた個人がカラーマネージ
メントを実践するに当たりどうするのがよいかを語り合うスレです。
省5
18(3): 2012/01/22(日)13:38 ID:49W1g4Ws(1/3) AAS
>>15
何言ってるの？
ってか輝度もしょせん光の合計でしかないんだから。
第一下位機種のほうが性能よかったら上位機種出てないよ。
19(2): 2012/01/22(日)14:31 ID:5uYkp7NS(1/5) AAS
>>18
>>7の36ページを読んでみてください。
「1センサあたりの受光光量が、刺激値型に対し分光型は非常に小さくなる」とあります。
また、前スレ578で◆xOoJISANx6氏が述べたことも1 Pro測定器にとって不利かもしれません。
ただし、前スレ578については前スレ588-590で疑問が投げかけられています。
20: 2012/01/22(日)17:09 ID:FfqTR4wh(1) AAS
>>18
この場合はどうか知らないが、上位機種が下位機種の性能を全て上回るとは限らない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 963 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s*