[過去ﾛｸﾞ]
■ モニターのキャリブレーション 8 ■ (983ﾚｽ)
■ モニターのキャリブレーション 8 ■ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/20(金) 13:03:09.45 ID:Tw2etYd4 >>4 「i1DisplayProが光学式よりも良いという結果」についてですが、↓の36ページの「感度」のことを言っているとすれば正しいと思います。 光・光源色の測定の基礎 ttp://www.fjt.info.gifu-u.ac.jp/img-com/archives/JRC2007matsui.pdf http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/20(金) 13:37:03.69 ID:Tw2etYd4 i1Display Pro測定器がi1 Pro測定器より低輝度まで測れることは事実で、色域の精度はi1 Pro測定器より誤差あり(カスタム設定でカバー)ということかと。 前スレ545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/09/15(木) 10:11:49.09 ID:1LtNhyE9 [2/3] >>531 i1 display proがi1proよりも優れている点は例えば、 1iproより読み取り速度が速く低輝度（0.003cd/m2）まで測定できること。 1iproは正確ではあるけどその分読み取り速度が遅いし0.2cd/m2までしか測定できない。 だからビデオキャリブレーションの世界では1i display proの人気が急速に高まっている。 マニアとかは1iproやそれ以上の精度を持つメーターをリファレンスにして、i1 display proに リファレンスメーターのルックアップテーブルを読み込ませて精度を向上させて使用している人も多い。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/20(金) 20:58:35.06 ID:qKI/o8f5 i1proを持っています。 ディスプレイの調整はあまり考えずにソフトとi1proにお任せ状態です。 i1proってテレビの調整とかにも使えるのでしょうか？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/20(金) 22:23:54.46 ID:Tw2etYd4 >>9 >>4の海外サイトのソフトはテレビ用です。 CalMANやChromaPureなどのソフトです。 ttp://www.curtpalme.com/index.shtml ChromaPureの場合、180ドルですから14000円ぐらい。 前スレを読んでみてください。 前スレ578氏はi1 Pro測定器の場合には誤差が大きく使い物にならないのではと述べていますが、海外では実際使っているようです。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/10
11: 95 [sage] 2012/01/21(土) 10:47:39.94 ID:bP2kY+/6 >>10 ありがとうございます。 過去スレ読んでみました。 ・・・手間と結果考えますとキャリブレーションが趣味ｗとかいう方がやる世界のようですね。 ディスプレイの付属ソフトにお任せの私には荷が重そうです。 ・・・ディスプレイと同じぐらいしたセンサーなので他にも使えないかと思ったのですが。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/21(土) 14:09:17.71 ID:X2Oxz90A >>7>>8 それはあくまでスペック値であって、正確性ではない。 フィルタ型は光源が変わると数値が変わりやすいので注意だと、 カスタムi1DisplayProを売っている店自身が言ってるよ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/21(土) 14:14:29.40 ID:X2Oxz90A I1Proは分光式のよいやつだからいI1DisplayProのように個体によって左右される量は少ないよ。 眠らせているのはもったいないので、他にも利用したほうがいいよ。コンシューマーレベルでは最高グレードのツールでしょ。 CalmanやChromapureは簡単な英単語が分かれば、触っているうちに理解できる。 TVのRGB調整でホワイトバランスを正したり、ガンマを適切にしたり、Hueやクロマを正確に調整できるよ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/13
14: ◆xOoJISANx6 [sage] 2012/01/21(土) 14:15:44.62 ID:RQ1M1Wnh >>1 ありがとう 私が書いた古いリンク切れの部分は直して欲しかったが、 >>6紹介のwikiは訂正してあるね 前スレ>>6 spyderの代理店は当時マンフロット株式会社 その後2011 年 8 月末日で取り扱いを終了 現在は上記wikiにある日本代理店となったimageVISION 2012/1/20値上げを告知している ttp://www.imagevision.jp/ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/21(土) 14:26:15.23 ID:LCNoIa+o >>12 フィルター式は、色は不正確でも輝度は正確でしょう。 低輝度については、色が不正確でも輝度が正確な方が有利と思います。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/15
16: ◆xOoJISANx6 [sage] 2012/01/21(土) 14:58:25.34 ID:RQ1M1Wnh 何？みんな、一大提起だぞ >>6 「カラーマネージメント全般を語り合うスレです」 スレ主ではないし、皆は無反応だぞよ 国内では2chを含め相変わらず全滅なのは判るし、 wikiでは伝説のカラマネ底上げ計画を引用しているようだが このスレじゃ完全に板違い キャリの使い方中心のこのスレではまだ範囲を限定し TVもOK位にとどめた方が良い wikiへの協力を依頼する方が良いのでは？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/21(土) 16:21:06.51 ID:LCNoIa+o >>16 もう最初の「モニタのキャリブレーション・カラーマネージメント」スレを立てた スレ主さんはいないでしょうし、スレ主が誰かは問題じゃないと思います。 一体このスレはどういうスレなのかを表現したかっただけで、従来のスレの 範囲を広げたいというつもりはありません。 改めて読み直すと「カラーマネージメント全般を語り合うスレです」では あいまいすぎるので、次のとおり訂正します。 このスレは、「モニターのキャリブレーション」というタイトルになっていますが、 モニターのキャリブレーションに限らず、予算の限られた個人がカラーマネージ メントを実践するに当たりどうするのがよいかを語り合うスレです。 このスレのスタンスは、従来こんな感じじゃないですか? カラマネ底上げ計画については、板違いですが、参考になると思います。 Wikiを用意した理由は、テンプレの簡素化、リンク切れなどの訂正が容易、 これまで7スレかけて語り合ってきた知識をまとめて最近スレに参加した人に 対して便宜を図りたいといったところです。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 13:38:59.37 ID:49W1g4Ws >>15 何言ってるの？ ってか輝度もしょせん光の合計でしかないんだから。 第一下位機種のほうが性能よかったら上位機種出てないよ。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 14:31:27.17 ID:5uYkp7NS >>18 >>7の36ページを読んでみてください。 「1センサあたりの受光光量が、刺激値型に対し分光型は非常に小さくなる」とあります。 また、前スレ578で◆xOoJISANx6氏が述べたことも1 Pro測定器にとって不利かもしれません。 ただし、前スレ578については前スレ588-590で疑問が投げかけられています。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 17:09:18.95 ID:FfqTR4wh >>18 この場合はどうか知らないが、上位機種が下位機種の性能を全て上回るとは限らない。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 17:21:17.37 ID:av5zS1lO >>18も>>19も正しい 恒陽社に質問した範囲では 「仕様はX-rite社から完全に公開されている訳ではないが、 確かに大画面TVにはi1proは向いていないと認識している そこを考慮して簡易に図れるように改善してi1 Display proを作った」 と言ってたよ 但し、詳細仕様を明らかにしたくないようだが、フィルター式の xy色度の反復精度はBT.706やadobeRGBに限定して調整した 理想的条件で0.004だったかで青紫領域では精度不足だね 他の広色域TVのネイティブでのキャリには更に精度がない TVの測定なんてその程度でいい人向けということでしょ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 17:26:46.15 ID:av5zS1lO おっと 誤：BT.706 正：BT.709 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 17:38:09.99 ID:5uYkp7NS 実際、色を正確に測っても、ソースに問題があり、色空間変換にも問題があるわけですから、その程度でいいのでは。 広色域テレビの場合、どうせ広色域でない映像ソースを推測で広色域化して見せるしかないわけです。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 19:38:05.13 ID:LGKO23Jv 恒陽社は販売代理店やめてるんじゃないのか http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/22(日) 21:06:54.58 ID:5uYkp7NS 2009年に加賀電子が代理店になっていますね。 ttp://www.i1color.jp/news_content/20090501.html 加賀電子に質問したのをついうっかり以前代理店だった恒陽社と書いてしまったのでは。 http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/01/22(日) 21:23:05.71 ID:RnrdPrTY ご指摘ありがとう tp://www.i1color.jp/contact.html ここにあるエックスライトサポートセンター に電話して聞きました ので、加賀電子さんです http://peace.5ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/26
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 957 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s