[RQ] ルーンクエストとグローランサ第14期 (423ﾚｽ)
上下前次1-新
379(1): 11/23(土)22:06 ID:??? AAS
ナイサロールと後のルナー帝国の啓発はあくまでも啓発の一側面であり、
あくまで世界観上は啓発は定命者が世界法則に手を加えるための手段に過ぎない
380(1): 11/24(日)01:57 ID:??? AAS
>>379
ちょっと違う
Glorantha の啓発 Illumination は
「混沌は混沌であって本質的に善でも悪でもない」という知識を得ること
これには「世界が変化するのは混沌の作用によるもの」という隠れた秘密がある
混沌がないと世界は凍りついた絶対静止になる、一方で混沌があふれると世界が崩壊する
ここからどういう結論を導き出すかは宗教や哲学によって異なる
381: 11/24(日)02:05 ID:??? AAS
ちなみにルナーの哲学だと
「世界は滅びても良い。むしろ滅びるのが当然」
382(1): 11/24(日)08:57 ID:??? AAS
>>380
混沌がなければ世界に時間が存在しないので、絶対制止にすらならない
その状況で世界法則の具現化足る神々と並んで存在していた竜っていったい何なんだ
383(1): 11/24(日)09:55 ID:??? AAS
>>382
絶対静止になるって公式サプリに書いてあるんだよ
個人の意見と公式設定はちゃんと分けろ
384(1): 11/24(日)10:14 ID:??? AAS
へえー、今の版でデザイナーがメタ視点から断定してるのがあったとは知らんかった
相互に矛盾するアイデア投げて好きに殴り合えってやってたのがそこまで整理されてたんだ
385: 11/24(日)11:17 ID:??? AAS
>>384
今の版の RuneQuest サプリじゃなくて Guide to Glorantha の記述
初出はグレッグによる雑誌記事とかだったので半分ネタくらいにみてたんだけど
聖典 Cannon にも記載されたことで公式設定であることが明確になった
386(1): 11/24(日)11:41 ID:??? AAS
それ踏まえたうえでメタ視点から断定と書いてるんだが駄目だな、こいつ
魔境の見解がグレッグの主張だと思い込んでやがる
啓発の本来の目的は（神と合一化して）世界法則を補強することだって認識が抜け落ちているから一足飛びに
秩序になると世界が静止するとか混沌があふれると世界が崩壊するってカビの生えまくった見解に戻っている
ムアコックやゼラズニイの焼き直し扱いが嫌で何十年もこねくり回し続けてきたものを
雑にこれがグレッグ本人の最終見解だなんてお出しされたらあの爺さんだって草葉の陰で滂沱の涙こぼしてるわｗ
387: 11/24(日)13:04 ID:??? AAS
>>386
それはお前個人の感想
お前のメタ視点とかはどうでも良い
388(1): 11/24(日)13:09 ID:??? AAS
今は使われていない過去の設定を現行現も有効だと言い張る人間の台詞がこれとは
389: 11/24(日)13:15 ID:??? AAS
>>388
もしかして Guide to Glorantha を今は使われていない過去の設定と主張してるの？
言い訳にしても調査不足過ぎるぞ
390(1): 11/24(日)17:33 ID:??? AAS
プレイ環境次第でしょ？どの資料を参考にしてどれを採用するかは
391: 11/24(日)18:48 ID:??? AAS
グバージは本来は「裏切り者」を意味する蔑称だったのだけど真理かどうかは別として
「世界を混沌で汚染した邪神」という見解が一般化したので、ブルーやオーガの間では
「グバージは人間を騙して混沌を広めた偉大な混沌神」になっていたりするのが
グローランサの面白いところではあるな。
392: 11/24(日)19:24 ID:??? AAS
>>390
そういう意味じゃない
もちろん個人で遊ぶ分にはYGWVで好きにすれば良い
現在ケイオシアムは Glorantha の聖典 Canon を定めていて、ルーンクエストなどの公式サプリを新たに書く場合には Canon の記述に反してはいけないとしている
さらに Canon の中でも特に3作品を指定して最重要資料としている、その3作品の筆頭に挙げられているのが Guide to Glorantha
個人の妄想を語るなら自由だが、現在の公式設定を語るなら GtG は外せないガチ資料
なので公式設定の話をしてるのか、俺ランサの話をしてるのかは区別しろというだけ
393(1): 11/24(日)20:39 ID:??? AAS
年代記読み返してんだがどこにも混沌到来前の世界が絶対静止していたなんて記述ないんだが
この騒いでいる馬鹿は何を読んだんだ？
394: 11/24(日)21:58 ID:??? AAS
>>393
だから Guide to Glorantha, とても古い記事の再録
なんで年代記の話し始めたのか分からんのだが、大丈夫か話通じてるか？
惑い Befuddle くらってたりしないか？
395(1): 11/24(日)22:46 ID:??? AAS
年代記の方が後に出された設定でそっちでは設定無くなってるって話は否定できないのな
グレッグの出した設定内で矛盾があるのに自身の気に入ったの一つ切り取ってこれだけが正しいと言ってる馬鹿だということがめでたく示せましたとさ
396: 11/24(日)22:56 ID:??? AAS
>>395
やっぱ《惑い》くらってるだろ
それとも、もしかして Guide to Glorantha について全く知らずにしったかしてたのか？
今からでも良いので読め（英語だが）
397(1): 11/24(日)23:07 ID:??? AAS
いや、700ページ以降もちゃんと読んでるからお前のデマ突いてるんだが
398: 11/24(日)23:19 ID:??? AAS
>>397
じゃあ GtG 出版年いつだ？ 年代記がどう関係してる？ どこの出版年とどう比較したのか？ なんで700ページの話になる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 25 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s