おまいら、楽譜のコピーぐらい常識だよな！ (887ﾚｽ)
上下前次1-新
499: 2006/10/17(火)12:56 ID:eWH2DQoH(1) AAS
授業の発表をコンクールでするならいい。
500(1): 2006/10/18(水)00:30 ID:ejQrENMj(1) AAS
法律では「授業」と「部活」は別枠なのか？
501: 2006/10/18(水)17:49 ID:AvAvsBEb(1) AAS
>>500
法律ではどうかしらないけど
授業：課
部活：課外活動
ってことじゃね？
502: 2006/10/18(水)22:12 ID:SWqr0zAO(1) AAS
著作権なんてくだらんこというやつは死ねと常々思ってるが、
それはそれとして、コピーの楽譜で練習するなんて貧乏臭くない?
503(3): 2006/10/18(水)22:51 ID:wPANTo1l(1) AAS
部活の場合、練習はコピーでもいいが、学外で公開発表する場合は引っ掛かるはず。つまり、学校祭はかまわんが、ホールで演奏会をやったりコンクールのときにコピーを見て歌うとアウト。
504(2): 2006/10/19(木)13:58 ID:Hr/ZkOqm(1) AAS
>>503
本番暗譜ならOKってこと？
505: 2006/10/22(日)10:27 ID:GmyIwjEt(1) AAS
>>503
今年合併記念式典があってそのときにコピーした楽譜見て歌いましたけど…
506: 2006/10/22(日)22:10 ID:aTHxXWoH(1) AAS
>>504
という結論がこのスレの前半で出てたはず。
507: 2006/10/23(月)00:33 ID:JyWo0u9Q(1) AAS
ハーモニー読んだ人いる？
508: 2006/10/23(月)02:24 ID:GcUaCQLC(1) AAS
楽譜が絶版になってしっぺ返しを食うのは将来の子供たち。
509(1): 2006/10/24(火)10:06 ID:nJ8hPMLZ(1) AAS
>>504
本番で見る・見ないに関わらず、コピーすること自体が違反、と聞きましたが。
「暗譜ならオッケー」というのは、「楽譜を使う人は購入しましょう」という
著作権法の趣旨に明らかに反すると思われます。
510(1): 2006/10/30(月)18:15 ID:RgS9kknS(1) AAS
>>509
>>503の冒頭に「部活の場合」って注釈があるから違反にはならない。
社会人団体の場合は勿論、人数分を購入する必要がある。
その上で練習中の書き込み目的なんかでコピー譜を使うのは問題ない。
・・・って思ってたが。
511: 2006/10/31(火)11:30 ID:McvYLRYp(1) AAS
>>510
＞ 社会人団体の場合は勿論、人数分を購入する必要がある。
＞その上で練習中の書き込み目的なんかでコピー譜を使うのは問題ない。
これは全く問題ないっすよ。
自分の買った楽譜を書き込み目的でコピーするのは著作権法上おkです。
中高生が買いもしない楽譜をみんなでコピーして使うのはアウトでは？という
問題なはずだけど、これについては以前このスレで合法だという意見が強かったはず。
512(1): 2006/11/06(月)17:44 ID:NmS0SuRv(1) AAS
アジアは著作権廃止の方向で
513: 2006/11/07(火)00:49 ID:5BWlHE/n(1) AAS
>>512
すでにない国がいくつか（ry
514: 2006/11/08(水)20:19 ID:Sc3F46hT(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
515: 2006/11/08(水)22:08 ID:6BtOsSNu(1) AAS
>>1
常識中の常識中！
けど
小学校の頃学芸会かなんかで合奏の楽譜渡された時に「NO COPY」？
みたいな印刷が妙に幼ながら気になったことがあったな･･･
利益目的じゃなきゃよし！
516(1): 2006/11/09(木)17:46 ID:uZV2QMVO(1) AAS
「楽譜のコピー」について確認すると、
結論を先に言えば楽譜のコピーは、その目的の如何を問わず著作権法違反に問われます。
つまり、そのコピーを見ようが見まいが、使おうが使うまいが関係ない。例えばレアな楽譜を借りてきて、コピーを取ってコレクションとして自分のものにすることもアウト。
例外的に認められることは、
1）自分で購入した（所有する）楽譜をコピーし、自分で使用すること。（他人に譲渡は出来ない）
2）学校の授業で使用するため、担当教師自身がその必要分を自らコピーすること。（但し、コンビニなどのコピー機を使うことは出来ない）
まあ、具体的に言ってみればこんなとこ。（保護期間が過ぎたものはもうちょっとややこしい）
ともかく「コピー機」など想像もしてない時代の法律をタテにした権利だから非現実的なことこのうえない。でも著作権者（メディア）はわざわざ自分の利益を手放すつもりはないから、時代に逆らってでもいろいろ理屈を付けて著作権の保護を強化しようとしている。
だいたい著作権の保護期間を70年にすることが、芸術家の創作意欲の継続にどう繋がるのか。単にメディアの稼げる期間を延ばそうということでしかない。
こんなフザけた著作権制度なんか一度ぶっ壊して、本当に芸術のためになる著作権制度を考え直すべき。
省1
517(4): 2006/11/09(木)21:00 ID:+tr6F2Fq(1) AAS
もしも､もしもですけど､作曲家が楽譜に『この曲は世界中の人々に知って貰いたいので､どんな使用目的であっても楽譜をコピーして頂いて構いません｡』
とか書いてあったらコピーしても著作権法違反にはならないのですよね?
518: 2006/11/09(木)22:46 ID:+NhdEJ9B(1) AAS
>>517
著作権放棄ってこと？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 369 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s