[過去ﾛｸﾞ] 東京2020オリンピック SIDE:A SIDE:B (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544(2): 2022/06/15(水)14:15 ID:KTh3KhmN(13/23) AAS
>>543
何度も書いてるが全く違う事象をまるで同じ事象かのように語ることなどできない。河瀬直美はウクライナでもなければウィルスミスでもない。ウィルスミスは公に批判と処分もされてるしな。
545: 2022/06/15(水)14:15 ID:ZlsWkZqc(19/39) AAS
>>541
国立映画アーカイブか。スペイン版見てみたいんだよね。カルロス・サウラが撮った奴。
河瀬版は、多分SIDE:A/B併せて同時上映するだろうからその時狙っても良いかもね。あまり時代が隔たらないうちに(ってのは「コロナの記憶」が過去のものにならないうちにって意味だけど)観ておく価値はある。
546(1): 2022/06/15(水)14:17 ID:ZlsWkZqc(20/39) AAS
>>544
君は「全く違う」と言い立てるだけでどこがどう違うかを一度も説明できてない。
平手も蹴りもミサイルも同じ「暴力」だよ。違うと言うならどう違うのか答えてご覧？
547(1): 2022/06/15(水)14:20 ID:KTh3KhmN(14/23) AAS
>>546
違うに当たり前だろ？まず法律で問われる罪が違うな殴れば暴行罪や傷害罪、ミサイルまでいかなくても刃物もって刺せば殺人未遂か殺人さらに銃刀法違反。そんな事もわからなくなったとは語るに落ちる
548: 2022/06/15(水)14:21 ID:U8lpHaZZ(1) AAS
>>542
見れるわけない。昼間の一回上映では。
549: 2022/06/15(水)14:21 ID:KTh3KhmN(15/23) AAS
まあ自分が暴力的だからこそ、ロシアの擁護するんやろな。
550(2): 2022/06/15(水)14:30 ID:ZlsWkZqc(21/39) AAS
>>547
「当たり前じゃないこと」も既に説明済み。君はそれにも反論できなかった。ウィル・スミスやウクライナの例えにきちんと反駁できない間は、「当たり前」は通用しないんだよ。
法律が云々という話なら>>384で既に結論を出してある。君はそれにも反論できなかった。弱々しく「気持ち悪い」と呟いて黙り込んだんだっけ？
法に訴えたいなら自分が訴え出れば良い。刑事告発なら告発する相手を選ばない。そう指摘すると、指摘された側はいちように君と同様黙り込む。それまでの気勢はどこへやらw
河瀬直美は誰からも訴えられていないし訴追されてもいない。ウィル・スミスがそうであるようにね。
現状そのものが、君の空論を裏切ってる訳だ。
551(1): 2022/06/15(水)14:30 ID:ZR1SQhgX(1/2) AAS
正当防衛と先制攻撃の区別もつかないやつがいると聞いて
552(2): 2022/06/15(水)14:32 ID:ZlsWkZqc(22/39) AAS
>>544
ウィル・スミスは「妻の名誉を守るため」という大義名分の元に暴力を振るい、その大義名分の心意気と欺瞞をそれぞれに評価されて受け入れられたり批判されたりしている。
アカデミーを除名はされたけど暴行障害で捕まった訳じゃない。
ウクライナ軍は「侵略者から祖国を守る」という大義名分の元に今も戦ってる。そしてやっぱりその大義名分が批判や共感の判断のもとになっている。
「丸腰の市民を撃ち殺した敵を撃ち殺す行為」に殺人罪だなんだと難癖つける様なのも出てきてない。
どちらも、「暴力の適否はその理由によって評価される」実例になってる。
そして河瀬直美。彼女の製作スタッフに対する暴行には、如何なる理由も動機も説明されてない。
つまり我々は「彼女の暴力の適否」を判定できない。
無条件でセーフにもできなければ、悪だと断定も出来ないわけだ。
違いと言えばそれだけなのよ。
553(1): 2022/06/15(水)14:33 ID:ZlsWkZqc(23/39) AAS
>>551
河瀬直美の行動が本当に「先制攻撃」だったかどうかも今は分からないんだよ。関係者全員が黙して語らないんだから。
そう言う時には外野は判断を控えるもんだ。「あれは先制攻撃”に違いない”」なんてのも含めてね。
554(1): 2022/06/15(水)14:41 ID:ZR1SQhgX(2/2) AAS
>>553
園子温だって性加害したかは分からないのにそれは悪と決めつけてる時点でただの恣意的なダブスタムーブじゃん
話にならない
555(2): 2022/06/15(水)14:44 ID:ZlsWkZqc(24/39) AAS
>>554
これも昨日くらいに書いたけど、園子温の場合、それぞれに無関係の複数の被害者が、それぞれに連携せずに矛盾のない告発を、
どこかの雑誌をパイプにしてではなく個別の媒体から行ってる。
告発の信憑性が「雑誌のフィルターを通した匿名の約2名」と比べて段違いに高いのね。
556(1): 2022/06/15(水)15:00 ID:e4WMbRAZ(1/4) AAS
>>555
無理くり理由つけて河瀬を擁護しながら
無理くり理由つけて園を叩くあたり
中立性なんて一切ないただの偏狭的で盲目的な河瀬信者でしかないな
いい加減自覚したらどうかね
557(2): 2022/06/15(水)15:16 ID:ZlsWkZqc(25/39) AAS
>>556
「無理くり」だと思うならどこが「無理くり」だか説明してみると良い。
君の方が筋が通ってるなら簡単でしょ？
告発ラッシュは容易に魔女狩りに転嫁する。ワインスタインの末路を覚えてる者は同時にロスコー・アーバックルの末路も覚えてる。
「思い込みで誰かを断罪する愚昧な大衆」には与したくないからね。
558: 2022/06/15(水)15:44 ID:cq6fLehc(1) AAS
↓ 注目
2chｽﾚ:shugi
559(1): 2022/06/15(水)15:53 ID:KTh3KhmN(16/23) AAS
>>550
そこで反論できない時点でお前の負け、妙に勝ち負けに拘ってたみたいなので白黒つけてやったぞ。正面からの議論に逃げたお前の負け。河瀬直美はウクライナでもないしウィルスミスでもない。
560(1): 2022/06/15(水)16:01 ID:e4WMbRAZ(2/4) AAS
>>557
園子温がまさにその魔女狩りに該当しそうなものだが
metoo的な告発スタイルだと言ってたよねお前
561(2): 2022/06/15(水)16:10 ID:ZlsWkZqc(26/39) AAS
>>559
「そこで反論できない時点で」って書いてるけど、「そこ」ってどこ？
君が書いたものに限らず、一通りの反論はしてきてるけど。例えば>>550なんかは、「俺の反論に”君が”再反論できなかったことの一覧」に期せずしてなっている。
反論できなかったと言う君のレス番号を挙げてみると良い。
反論が載ってるレス番号教えてあげるから。
下拵えもせず印象操作しても無駄だって、これもだいぶん前に忠告しといたと思うけど。
ウィル・スミスやウクライナと河瀬直美を比較する事の正当性も過去何度も書いてきてる。最新のだと>>552。
君はそのどれに対しても「反論できなかった」。
事実が伴わないと勝ち名乗り上げても笑われるだけだよ。
562(1): 2022/06/15(水)16:13 ID:ZlsWkZqc(27/39) AAS
>>560
魔女狩りは即席異端審問だからね。そういう場では証拠や証人の強度はないがしろにされやすい。
>>555に書いた通り、園子温に対する告発は証拠としての強度が高い。複数であり相互に依存してなくそれでいて相互補完してる。
証拠に基づいた推論を戦わせるのは魔女狩りとは言わない。それは単なる評価システムだよ。
563(2): 2022/06/15(水)16:20 ID:e4WMbRAZ(3/4) AAS
>>562
そういうのどうでもいいから
metooって言ったろ？それはすなわち告発ラッシュ以外の何物でもない
自分の言葉には責任を持てよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 439 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s