[過去ﾛｸﾞ] 東京2020オリンピック SIDE:A SIDE:B (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
55(3): 2022/06/04(土)09:39 ID:YtqfNq7d(1/2) AAS
昨日観たけどつまらなくはなかったが劇場に行って金落とすほどの作品ではないね
観客は自分含めて10人くらいだった
今朝近隣の劇場の予約状況観たけど箱によっちゃかなりやばい
116(3): 2022/06/06(月)09:03 ID:7Pp/rma5(1/4) AAS
監督が河瀬な時点で内容がどうなるかだなんて予想できただろ、体制派だの右翼だの騒いでた連中は息してるのか？
たぶん河瀬に頼んだ連中も保守だのなんだの騒いでた連中も河瀬の映画見たことないだろ。
295(3): 2022/06/12(日)04:23 ID:sq6EfnSf(1/2) AAS
テロップ入れたのは確かにNHKかもしれんが
勝手にそんなん入れられたはずの河瀬は何一つ抗議めいた態度を示さなかったからな
あとはやっぱり「町の変なオヤジ」っていうメモの存在
単純な被害者と見るのは無理があるわ
そもそもが五輪を招致したのは私達発言で多方面に喧嘩売ってた女だからな
316(3): 2022/06/12(日)14:07 ID:2UF7bQXn(1/7) AAS
>>311
ミスしたら怒られる事はあっても殴られるのはどう考えてもねえ、あんまり気にしていないようだけど人を殴ったら死ぬ事もあるんだよ。
502(5): 2022/06/15(水)09:33 ID:ZlsWkZqc(4/39) AAS
>>501
「俺様の決めたルールに従わないなら話すことはない」はただの逃げ。
君が話をやめて逃げ出した後は、俺がここに残って道理を説くことになる。
週刊文春は裁判所でも国会図書館でもないからね。現時点では単に「一方からの申し立て」以上のものではなく、情報は情報としてしか扱う必要がない。
上でも書いたけど、文春に書かれた内容全てが事実だったとしても、それだけでは河瀬直美を極悪人扱いする理由にはならないのね。
暴力それ自体は単なる暴力でしかない。暴力を振るう局面に至った状況の見聞が必要なのよ。
単に暴力振るったからというだけで河瀬直美を断罪するなら、
君は同時にウクライナを断罪している事になる。
523(3): 2022/06/15(水)12:18 ID:KTh3KhmN(5/23) AAS
>>522
会ってないし気持ち悪いこというなよ…ここ電子掲示板だよ？病気が酷くなってるぞ、はよ薬飲め。
そもそもお前が映画の話してないじゃん。いい歳して自分で何が正しい何が悪いも判断できないから、彼女もいないし結婚もしてないんだよ。
529(3): 2022/06/15(水)12:55 ID:ZlsWkZqc(12/39) AAS
>>526
俺は君を追い出すなんて一言も書いてない。勝手に他人の言葉を捏造しないように。
俺は「君が逃げ出したいならご勝手に」と書いたんだよ。
逃げないなら延々俺に付き合わされることを覚悟しろってね。
なんでも他人のせいにして生きていけるほど世の中楽じゃないのよね。
君がここで書いてるのは「河瀬直美を気持ちよく叩かせろ」だけ。
映画板で映画監督相手にそんなのが通るとは思わない方が良い。
そして「感情のコントロール」の話。
まあ君自身が書いた>>526を読み直してご覧。深呼吸してから。
「他人に投げる罵声は自分が言われたくないこと」ってのは、
省3
567(3): 2022/06/15(水)16:34 ID:ZlsWkZqc(29/39) AAS
>>564
そう、君は何度もそう言い張ってる。言い張ってるだけで、何故違うのか、何故比較できないのかを書いたことは一度もない。
そして、比較が可能である事を解説した俺の言(例えば>>552)にも、君は一度も反論したことがない。
つまり君は、なんの根拠もなく自説をがなってるだけなんだよ。
国家と法が変われば暴力が暴力でなくなる程度のものなら、
「暴力」は絶対不変の悪事でもなんでもない訳だ。国境線も法解釈も「人の恣意の結果」だからね。
同じ人の恣意が日本国内だけは通用しないなんてこともない。
ことほど左様に、「暴力を振るった奴は問答無用で悪い」なんて理屈は、実は存在しないのよ。
あと米国映画アカデミーをなんか公的機関並に捉えてるみたいだけど、
そういうところからも君が映画を見ていない、映画というジャンルに興味がないことが透けて見えちゃう。
省1
588(3): 2022/06/15(水)17:38 ID:ZlsWkZqc(39/39) AAS
>>585
暴力虐待についてって点では広がるのが遅すぎたくらい。
日本映画界は現場も興行も自浄作用はまだまだ足りない。
609(4): 2022/06/16(木)12:36 ID:kxOVVWcf(2/28) AAS
職場で上司が部下を殴ったとしても、
・部下が会社が傾くほどの大失敗をした場合
・部下が人格的に上司を貶めていた場合
・部下が不正行為をしていた場合
には支援や義憤や正当防衛になる。
むしろ二つ目の例なんかは部下による上司へのパワハラと認定される要件だろう。
パワーハラスメントというのは安直に「職場内の階級だけが成立要件」とはならない、ということ。
河瀬直美の場合がこれらに当たるかどうかは「情報がないからわからない」けれど、
同様に河瀬直美がパワハラに相当する要件を満たしているかどうかも分からないんだよ。
ちなみに河瀬直美が「職場内での優位性を背景に」したかどうかの判定も君には下せない。
省8
620(4): 2022/06/16(木)14:08 ID:kxOVVWcf(6/28) AAS
>>617
> 君が>>609で以下の要件で正当防衛が成立すると主張したんだよ。
またしても嘘。その>>609を読めば分かる通り、俺は「暴力がハラスメントにならない事例」として挙げているのであって、正当防衛や私怨(字間違えてるね)や義憤の正確な定義に言及してる訳じゃない。
さらに遡った君の>>608、職場で起きる事は全部パワハラだ式の杜撰な断言を否定するための言葉に、そこだけ厳密性を要求するのはダブルスタンダードだな。
正当防衛に厳密な定義を要求するなら、
パワハラの成立にも厳密な定義が要求される。
君が「正当防衛は絶対に認められない」というその理由が、「パワハラが絶対に認められない」理由として作用してしまう。
周辺事情が何も分からない状況でそんな言い切りは無意味だよ、と>>609では書いてある。
定義論ごっこで誤魔化さずに全体を通して読む事。できればスレの流れを追いながらね。
省7
622(3): 2022/06/16(木)14:26 ID:Xgh5fxya(3/15) AAS
>>620
> には支援や義憤や正当防衛になる。
明確に正当防衛になるって言ってるな、ガチ糖質やん。
あと>>612でも書いたけど
> ちなみに改正労働施策総合推進法では、優越的な関係を背景とした言動、業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの、労働者の就業環境が害されるもの、この三つ全て満たしたものをパワハラとしている。
これがパワハラの条件であって河瀬の暴力は暴力である以上"業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの"に当てはまり、
暴力をとった理由は問われない以上パワハラに理由は関係ない。
ちなみに是枝監督たち有志の映画監督6名は
"私たちは映画監督の立場を利用したあらゆる暴力に反対します。"と声明を発表してる。
あと法律が社会生活を縛る以上、法廷外で機能しまくってる。
625(3): 2022/06/16(木)14:47 ID:kxOVVWcf(8/28) AAS
>>622
切り取って言葉尻を取ろうとしても無駄。>>609の該当する段落を読めば、そこに書いてあるのが「河瀬直美がスタッフを殴った理由はパワハラ以外にも幾つもの解釈ができる」という事だというのがすぐに分かる。
だから該当レスにリンクを張ってわかりやすくしているんだし、
だから君はリンクを外したんでしょ？
君は例によって逃げ回っているだけ。
河瀬直美がパワハラをした、という主張を>>609が崩したから、それを反故にしたくて重箱の隅をつついているだけだ。
肝心の「パワハラであったことの証明」は今に至るもできてない。またしても君は反論に失敗してる。
今回も君自身が書いてるじゃない。
>優越的な関係を背景とした言動、(1)
>業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの、(2)
省13
676(4): 2022/06/16(木)20:10 ID:1j0euaCI(1/2) AAS
叩きたいやつはsideBが本領発揮じゃないか？
自分は悪くなかった感想。
監督の暴力問題が直前に出て評判落としたが
文春の叩き方も気持ち悪いわな。
803(5): 2022/06/20(月)08:21 ID:DKwoDaFd(2/9) AAS
人に見せるためのデモやっといてそれが映画に使われたら「そっちでは見せたくない」って、何言ってんだこいつら
外部ﾘﾝｸ:www.labornetjp.org
874(3): 2022/06/21(火)18:12 ID:/YvRvIBu(3/4) AAS
>>868
うん。スポーツとか全く興味ない。
大人の私的な娯楽になんで血税を突っ込むのか全く理解不能。
何ならお前返してくれよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.511s*