[過去ﾛｸﾞ] 東京2020オリンピック SIDE:A SIDE:B (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
622(3): 2022/06/16(木)14:26 ID:Xgh5fxya(3/15) AAS
>>620
> には支援や義憤や正当防衛になる。
明確に正当防衛になるって言ってるな、ガチ糖質やん。
あと>>612でも書いたけど
> ちなみに改正労働施策総合推進法では、優越的な関係を背景とした言動、業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの、労働者の就業環境が害されるもの、この三つ全て満たしたものをパワハラとしている。
これがパワハラの条件であって河瀬の暴力は暴力である以上"業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの"に当てはまり、
暴力をとった理由は問われない以上パワハラに理由は関係ない。
ちなみに是枝監督たち有志の映画監督6名は
"私たちは映画監督の立場を利用したあらゆる暴力に反対します。"と声明を発表してる。
あと法律が社会生活を縛る以上、法廷外で機能しまくってる。
625(3): 2022/06/16(木)14:47 ID:kxOVVWcf(8/28) AAS
>>622
切り取って言葉尻を取ろうとしても無駄。>>609の該当する段落を読めば、そこに書いてあるのが「河瀬直美がスタッフを殴った理由はパワハラ以外にも幾つもの解釈ができる」という事だというのがすぐに分かる。
だから該当レスにリンクを張ってわかりやすくしているんだし、
だから君はリンクを外したんでしょ？
君は例によって逃げ回っているだけ。
河瀬直美がパワハラをした、という主張を>>609が崩したから、それを反故にしたくて重箱の隅をつついているだけだ。
肝心の「パワハラであったことの証明」は今に至るもできてない。またしても君は反論に失敗してる。
今回も君自身が書いてるじゃない。
>優越的な関係を背景とした言動、(1)
>業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの、(2)
省13
651(1): 2022/06/16(木)17:18 ID:Xgh5fxya(9/15) AAS
>>648
刑法36条がなんの為の法律だったか忘れてて草。正当防衛に関する条文だな。正当防衛は成り立たないって話で終わったやん。
>>620に対する返信は>>622でしてて実社会を法律が縛っている以上法廷での常識はこの国では常識だな。
654: 2022/06/16(木)17:31 ID:kxOVVWcf(19/28) AAS
>>651
> 正当防衛は成り立たないって話で終わったやん。
終わっていないね。実際には「正当防衛の可否を問うことも、パワハラの有無を問う事も、現時点では成り立たない」で終わってる。それが>>620
君の>>622は「言葉を切り取っ文脈を捻じ曲げて誤魔化した」だけ。そのことを>>625で指摘し、例によって君からは反論なし。同時に、「実社会を縛ってるのはほうりつそのものであって法廷の詭弁ではない」事も指摘してるね。
だから、正面切って反論できない限り、君が何十回コピペを繰り返そうと結論は動かない。
この辺りの一連のやりとりは、正攻法で攻めきれなかったから誤魔化そうとして、それすら見破られた、君にとってかなり情けない流れなんじゃないかな？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.523s*