[過去ﾛｸﾞ] 【上級】ジャズサックスアドリブフォーラム part2 (336ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102(1): 88 2007/02/09(金)00:18 ID:??? AAS
>>98
もっと詳しく説明しよう。
例えばある小節の解釈の例として１拍目から３拍目までを解釈するとリディアントニックがAでした。
でも２拍目から３拍目を解釈したらリディアントニックがE♭でした。
こういう事が１２音列をリディクロで解釈すると起こりうる。
それ以前にリディクロではどんなものでもすべての音楽には絶対的な中心(リディアントニック)があるっていってる。
じゃあ12音列の曲の中心は？って言ったとき12音列は同じ音が被らないように12半音を配置してる。
つまりその曲(全体)のKeyは？って訊かれたらどれでもリディアントニックになるとしか言えない。
Cから考えた場合、Eから考えた場合、人の解釈の違いによってトーナルグラヴィティ内での音の価値が変わっちゃう。
わかった？
省3
103: 2007/02/09(金)00:22 ID:??? AAS
たぶん読んでもいいことないから読まない
104: 2007/02/09(金)00:57 ID:??? AAS
>>90
妥当とか以前に誰でもやってること。あとそれはリディクロじゃないっての。
105: 2007/02/09(金)01:02 ID:??? AAS
とりあえず知ったかで語ってるのが大杉
普通の意味のKEY=CだったらリディアントニックFだって事くらい知ってから知ったかしてくれ
106(1): 81,84,98 2007/02/09(金)01:13 ID:??? AAS
使い方答える、ってコードとスケールの対応表を全部書かせる気か。
だから>>102はわかってるって。
まさにあなたの解釈で良いんだヨ。で、
＞〜どれでもリディアントニックになるとしか言えない。
＞Cから考えた場合、Eから考えた場合、人の解釈の違いによってトーナルグラヴィティ内での音の価値が変わっちゃう。
をなぜいけないことだと考えているのか、ってことよ。
普通のコードの音楽だって音符からの解釈だったら幾通りもできる例なんて
いくらでも思いつくでしょ。ソドミの和音をG6sus4と解釈しちゃいけないなんてこと
どこにも書いてないよ？
だからさ、いろいろ解釈できる、ってことは大した意味がないんだよ。
省3
107(1): 2007/02/09(金)01:36 ID:??? AAS
>>106
いけないとは言ってない。これを信じるのは宗教だって言ってるの。
リディアンクロマチックはリディアントニックを決めたらトーナルグラヴィティでそれぞれ１２音の重さが決まるっていってんのよ？
しかもすべての音楽はその法則に従うっていってる。
その絶対的なリディアントニックが人によって違ったらまずいっていうか宗教以前に理論として崩壊してる。
スケールグループを使い分けるっていうのは理論としては使えるがトーナルグラヴィティはただの宗教じゃん。
108(1): 漢倭奴國某 ◆JOWcOLD0BY 2007/02/09(金)01:40 ID:??? AAS
やっぱ、俺いないとダメじゃねーかよ。認めろよ。おまいら
109: 107 2007/02/09(金)01:43 ID:??? AAS
>>108
俺は最初からおまえだと思っていたよ。そうだろ？
110: ｵﾅﾆｰ太郎 ◆RevGiOKgRo 2007/02/09(金)03:06 ID:??? AAS
漢倭奴國某 サン以外の人のいってることよくわからん
ブルースが重要じゃないのか？
111: 2007/02/09(金)07:28 ID:??? AAS
∧_,,∧ ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ
< ｀∀´ >
(mO) ）
し―-J
112(1): 2007/02/09(金)17:44 ID:??? AAS
電波野郎其の2 ◆Keith./SXw
Fブルースの為の千のアイデア
2chｽﾚ:classic
126 名前： ◆Keith./SXw [] 投稿日：2006/03/25(土) 18:02:16 ID:Q2EzUw2G
Guiterは１フレにカポ付けてセッションに参加する
128 名前：いつか名無しさんが[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 00:32:08 ID:???
>>126
ホントバカですね。1Fにカポつけても演奏性は向上しない。
そしてguitarのスペルも違う。
てゆうか、面白くもない。笑えもしない。
省7
113(3): 2007/02/09(金)18:08 ID:??? AAS
分析の橋頭堡としてリディクロを用いるというのならば確かに宗教かもしんないけど（そうは思わないけど、そこは譲って）、
作曲・演奏にの限りではさ、そんなの今のポップスが「宗教ではないもの」として半ばアプリオリ的にそうなのだと信じている結果そんな胡乱なレッテル貼れるわけで、
俺はそのリディクロでどんだけのことがやれるかだと思うようん。って、もしも70年代に生れてたら言うのになあ。
114(1): 2007/02/09(金)18:41 ID:??? AAS
リディクロやるとどんないいことがあるのでしょうか？
115(1): 2007/02/09(金)19:16 ID:??? AAS
>>112 叩いてる奴とコピペ統合失調が大恥
116: 2007/02/09(金)19:33 ID:??? AAS
>>115
さっそくキースがやってきました。
117(2): 2007/02/09(金)20:06 ID:??? AAS
>>113
うーん。論点がズレてる。俺は一貫してリディクロ内部の矛盾を指して宗教と言ってる。そこでだ、
リディクロ日本語版105ページ最後の段落から106ページの文章についての君の見解を訊かせてくれ。
>>114
作曲、演奏の方法論としてリディクロには出来てバークリーとその派生理論には出来ないという事は無いよ。視点、立脚点が違うだけ。
118: 2007/02/09(金)20:27 ID:TqP+3+dw(1) AAS
>>117
買ってたのかーw
119: 2007/02/09(金)23:46 ID:??? AAS
げえ
キースにされちまった
120: 2007/02/10(土)01:31 ID:??? AAS
今度はキース得意の自演です。
121: 2007/02/10(土)01:38 ID:??? AAS
キース見苦しいな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 215 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.852s*