[過去ﾛｸﾞ] 【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ223 [無断転載禁止]©2ch.net (468ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
397: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:13 ID:gBpWCgLy0(4/13) AAS
のでしょうか。？なっていないですね。もっとも米国のフェアユースというのは、自己責任、司法救済型の例外規定
なんです。これに従ってさえいれば安全だ、などという詳細なガイドラインは基本的にはない。新しい表現や新しい
サービスが誕生したときに、「自分がフェアだと信じるならやりなさい。相手が納得しなかったら訴えてくるかもし
れません。そのときは裁判で主張しなさい」というものです。？それで、フェアユース規定を根拠にビジネスや表現
が世に出て、時に裁判、場合によっては大型裁判になり、フェアユースである、あるいはないという判決が下りてい
る、という現実があります。ビジネスでの代表例としてはグーグルブックスをめぐる訴訟がありますが、パロディ系
でも『プリティ・ウーマン』のラップ版や、『風はとともに去りぬ』の妹編などのようにフェアユースを認めた判例
がいくつもある。？その背景には、裁判で言い分を展開することを躊躇しない、国民性もあります。米国では、弁護
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
398: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:13 ID:gBpWCgLy0(5/13) AAS
のでしょうか。？なっていないですね。もっとも米国のフェアユースというのは、自己責任、司法救済型の例外規定
なんです。これに従ってさえいれば安全だ、などという詳細なガイドラインは基本的にはない。新しい表現や新しい
サービスが誕生したときに、「自分がフェアだと信じるならやりなさい。相手が納得しなかったら訴えてくるかもし
れません。そのときは裁判で主張しなさい」というものです。？それで、フェアユース規定を根拠にビジネスや表現
が世に出て、時に裁判、場合によっては大型裁判になり、フェアユースである、あるいはないという判決が下りてい
る、という現実があります。ビジネスでの代表例としてはグーグルブックスをめぐる訴訟がありますが、パロディ系
でも『プリティ・ウーマン』のラップ版や、『風はとともに去りぬ』の妹編などのようにフェアユースを認めた判例
がいくつもある。？その背景には、裁判で言い分を展開することを躊躇しない、国民性もあります。米国では、弁護
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
399: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:14 ID:gBpWCgLy0(6/13) AAS
のでしょうか。？なっていないですね。もっとも米国のフェアユースというのは、自己責任、司法救済型の例外規定
なんです。これに従ってさえいれば安全だ、などという詳細なガイドラインは基本的にはない。新しい表現や新しい
サービスが誕生したときに、「自分がフェアだと信じるならやりなさい。相手が納得しなかったら訴えてくるかもし
れません。そのときは裁判で主張しなさい」というものです。？それで、フェアユース規定を根拠にビジネスや表現
が世に出て、時に裁判、場合によっては大型裁判になり、フェアユースである、あるいはないという判決が下りてい
る、という現実があります。ビジネスでの代表例としてはグーグルブックスをめぐる訴訟がありますが、パロディ系
でも『プリティ・ウーマン』のラップ版や、『風はとともに去りぬ』の妹編などのようにフェアユースを認めた判例
がいくつもある。？その背景には、裁判で言い分を展開することを躊躇しない、国民性もあります。米国では、弁護
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
400: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:15 ID:gBpWCgLy0(7/13) AAS
のでしょうか。？なっていないですね。もっとも米国のフェアユースというのは、自己責任、司法救済型の例外規定
なんです。これに従ってさえいれば安全だ、などという詳細なガイドラインは基本的にはない。新しい表現や新しい
サービスが誕生したときに、「自分がフェアだと信じるならやりなさい。相手が納得しなかったら訴えてくるかもし
れません。そのときは裁判で主張しなさい」というものです。？それで、フェアユース規定を根拠にビジネスや表現
が世に出て、時に裁判、場合によっては大型裁判になり、フェアユースである、あるいはないという判決が下りてい
る、という現実があります。ビジネスでの代表例としてはグーグルブックスをめぐる訴訟がありますが、パロディ系
でも『プリティ・ウーマン』のラップ版や、『風はとともに去りぬ』の妹編などのようにフェアユースを認めた判例
がいくつもある。？その背景には、裁判で言い分を展開することを躊躇しない、国民性もあります。米国では、弁護
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
401: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:15 ID:gBpWCgLy0(8/13) AAS
のでしょうか。？なっていないですね。もっとも米国のフェアユースというのは、自己責任、司法救済型の例外規定
なんです。これに従ってさえいれば安全だ、などという詳細なガイドラインは基本的にはない。新しい表現や新しい
サービスが誕生したときに、「自分がフェアだと信じるならやりなさい。相手が納得しなかったら訴えてくるかもし
れません。そのときは裁判で主張しなさい」というものです。？それで、フェアユース規定を根拠にビジネスや表現
が世に出て、時に裁判、場合によっては大型裁判になり、フェアユースである、あるいはないという判決が下りてい
る、という現実があります。ビジネスでの代表例としてはグーグルブックスをめぐる訴訟がありますが、パロディ系
でも『プリティ・ウーマン』のラップ版や、『風はとともに去りぬ』の妹編などのようにフェアユースを認めた判例
がいくつもある。？その背景には、裁判で言い分を展開することを躊躇しない、国民性もあります。米国では、弁護
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
402: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:16 ID:gBpWCgLy0(9/13) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
403: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:17 ID:gBpWCgLy0(10/13) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
404: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:18 ID:gBpWCgLy0(11/13) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
405: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:18 ID:gBpWCgLy0(12/13) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
406: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:19 ID:gBpWCgLy0(13/13) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
407: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:21 ID:scmQkucX0(1/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
408: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:21 ID:scmQkucX0(2/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
409: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:22 ID:scmQkucX0(3/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
410: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:23 ID:scmQkucX0(4/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
411: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:24 ID:scmQkucX0(5/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
412: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:24 ID:scmQkucX0(6/13) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
＞俺には守るものがある
省10
413: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:25 ID:scmQkucX0(7/13) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
＞俺には守るものがある
省10
414: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:26 ID:scmQkucX0(8/13) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
＞俺には守るものがある
省10
415: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:26 ID:scmQkucX0(9/13) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
＞俺には守るものがある
省10
416: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:27 ID:scmQkucX0(10/13) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
＞俺には守るものがある
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 52 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s