[過去ﾛｸﾞ] 【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ223 [無断転載禁止]©2ch.net (468ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
437: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:40 ID:RaHJSEfv0(5/13) AAS
なくても二次利用できるような法解釈になっています。それに対してテレビ番組は、建前上は二次利用のときには出
演者全員の了承を取る解釈運用です。少なくとも局制作番組などはそうです。？では、出演者を見つけて了承を取れ
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
ますかというと、全員は見つからない。例えば大河ドラマでは、１シリーズ２００人から３００人の出演者の方がい
ると言われていますが、１９９６年の『秀吉』で、５０名以上が不明という状況です。つまり、数十人の出演者がい
れば、その中の１人や２人は絶対に不明なんです。ａＲｍａ（映像コンテンツ権利処理機構）という団体の「不明出
演者探し」のページを見ると、最近作でも『相棒』『龍馬伝』など、既にかなりの不明出演者が出ています。？特に
難しいのが、子役が多く出ている番組です。児童劇団というのはガードが固くて、児童の個人情報など教えてくれま
せん。それどころか、その子役たちは５年もするとだいたい辞めていて、当然ですがその後の連絡先は劇団も把握し
省10
438: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:40 ID:RaHJSEfv0(6/13) AAS
AA省
439: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:41 ID:RaHJSEfv0(7/13) AAS
AA省
440: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:41 ID:RaHJSEfv0(8/13) AAS
AA省
441: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:42 ID:RaHJSEfv0(9/13) AAS
AA省
442: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:42 ID:RaHJSEfv0(10/13) AAS
AA省
443: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:43 ID:RaHJSEfv0(11/13) AAS
載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに
もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ
らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで
あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見
逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま
り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら
、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを
やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
444: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:43 ID:RaHJSEfv0(12/13) AAS
載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに
もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ
らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで
あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見
逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま
り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら
、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを
やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
445: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:44 ID:RaHJSEfv0(13/13) AAS
載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに
もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ
らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで
あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見
逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま
り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら
、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを
やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
省10
446: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:45 ID:Dx1YMKaI0(1/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
447: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:45 ID:Dx1YMKaI0(2/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
448: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:46 ID:Dx1YMKaI0(3/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
449: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:46 ID:Dx1YMKaI0(4/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
450: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:47 ID:Dx1YMKaI0(5/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
451: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:47 ID:Dx1YMKaI0(6/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
452: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:48 ID:Dx1YMKaI0(7/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
453: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:48 ID:Dx1YMKaI0(8/13) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
省10
454: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:48 ID:Dx1YMKaI0(9/13) AAS
懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知
財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び
そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議
論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の
透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し
たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ
プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情
省10
455: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:49 ID:Dx1YMKaI0(10/13) AAS
懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知
財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び
そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議
論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の
透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し
たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ
プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情
省10
456: ＠無断転載は禁止 2016/05/10(火)20:49 ID:Dx1YMKaI0(11/13) AAS
懸念を述べたり発言したりしている。アメリカでは８０名以上の知財法の学者が、大統領に公開書簡を出した。「知
財の情報はとても重要なものだから、全文直ちに公開してくれ」と。ＴＰＰ知財がトータルにはアメリカ有利に運び
そうなことくらい、彼らだって分かっている。それでも、全文直ちに公開しろ、それを自分たちが現場でちゃんと議
論してメリットとデメリットを人々に伝えるから、と言っているのです。国民一人一人が考えるべき問題──情報の
透明化もかねて訴えておられますが、ＴＰＰ交渉では各国政府のガードが異様に堅い気がします。？今情報を公開し
たら、世論が沸騰して交渉に悪影響があると思っているのでしょう。分からなくもないですが、情報公開したら交渉
＞俺には守るものがある
何言ってんだコイツｗｗｗ
できない、というのは絶対に間違いです。現に、ＥＵは米国と交渉中のＴＴＩＰ（環大西洋貿易投資パートナーシッ
プ）について、知財条項を含む論点とＥＵ側の提案を公開しています。現にここまで公開できている。？あらゆる情
省10
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 12 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.110s*