[過去ﾛｸﾞ] 【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ229 [無断転載禁止]©2ch.net (261ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
216: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:06 ID:rk6mSgCVM(37/43) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
い恐れがあります。私は導入自体には賛成ですけれども、米国のように、フェアユース規定ですぐにビジネスや新し
い表現が花開くかと言えば、そうは思わないですね。──現在の、グレー領域が広い状態が良いか悪いかは別として
省8
217: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:07 ID:rk6mSgCVM(38/43) AAS
模サークルが、受けて立てるかというと、難しい気がします。？日本の刑事裁判って、割と簡単に身柄を取られます
からね。そもそも論になりますが、弁護人の立ち会いも基本的に認められないし、身柄を拘束されて、密室での取り
調べと警察の留置場の往復というのも日常茶飯事です。家宅捜索だって、必要性やこちらの不便さなど軽視してＰＣ
から洗いざらい持って行かれがちですね。？これは権利者がかなり反対します。新聞協会などもフェアユース反対の
立場ですね。しかし、ＴＰＰで非親告罪化が入ると、バランスとしてフェアユースを導入しようという機運が当然高
まりますから、今度は権利者側は、頼んでもいない非親告罪化を入れられて、反対していたフェアユース規定が導入
される、といった事態に直面することになるかもしれません。？フェアユースについては、そんなふうに反対も強い
ので、導入するとなれば激論になるでしょうし、また導入されたところで日本のユーザーには米国ほど使いこなせな
い恐れがあります。私は導入自体には賛成ですけれども、米国のように、フェアユース規定ですぐにビジネスや新し
い表現が花開くかと言えば、そうは思わないですね。──現在の、グレー領域が広い状態が良いか悪いかは別として
省8
218: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:09 ID:rk6mSgCVM(39/43) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
ク州弁護士。骨董通り法律事務所ＦｏｒｔｈｅＡｒｔｓ代表パートナー、日本大学芸術学部客員教授。１９９１年東
省8
219: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:09 ID:rk6mSgCVM(40/43) AAS
写真をうｐしろどうせ、また尻尾巻いてニゲルのだろうがｗ平野君乙世界に波紋を広げているか、ちゃんと理解しろ
。まぁ、ゴミどもは、日本がどれだけ被害を受けているか分かった上でハンザイコウイを続けているのだから、救い
ようがないが。ゴミどものご希望通りに、規制はどんどん厳しくなり、無関係な人まで巻き込んでしまうという実例
だな。ＴＰＰで、昔の映画や文学が世の中から消えてしまう！「ＴＰＰと著柵権問題」を福井健策弁護士に聞く（中
）｜ＤＯＬ特別レポート｜ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）交渉で、日本の社会、文化、そしてビジネスに大きな影
響を及ぼす可能性がある著柵権問題。「非親告罪化」を取り上げた上編に続き、今回は「法定賠償金」「保護期間の
延長」について、この分野の第一人者である弁護士の福井健策氏に聞いた。（聞き手／ダイヤモンド・オンライン編
集部？河野拓郎）訴訟ビジネスを呼び寄せる「法定賠償金」制度──米国が導入を主張している“３点セット”の１
つ、「法定賠償金」ですが、耳慣れない制度です。どういうものでしょうか。ふくい・けんさく弁護士・ニューヨー
ク州弁護士。骨董通り法律事務所ＦｏｒｔｈｅＡｒｔｓ代表パートナー、日本大学芸術学部客員教授。１９９１年東
省8
220: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:10 ID:rk6mSgCVM(41/43) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
ンターナショナル社、および米国のコムライン・ビジネスデータ社を訴えた事件。前者は１９９４年の判決、後者は
省8
221: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:11 ID:rk6mSgCVM(42/43) AAS
レートで約４８００万円の賠償となりました。？実は日本でも、同時期に同種の裁判が起こされているのですが、こ
ちらでは１記事当たりの賠償金額９００円です。文字通り桁がいくつも違う。──法定賠償金の目的は何ですか。？
制度趣旨は、侵害の再発防止です。日本もさすがに低すぎると思うし、米国はやはり高すぎるとは思いますが、それ
だけ高ければ抑止力にはなりますよね。？ただこれが、米国で知財訴訟が頻発し、賠償金が高騰する主因だと言われ
ています。実際に、大問題視されている「コピーライトトロール」というものがあって、これはこの法定賠償金制度
を使うんですね。特許の分野の「パテントトロール」という言葉の方が有名ですが、コピーライトトロールとは、賠
償金や和解金を狙って、侵害者に高額訴訟をしかけるビジネスです。この場合、訴訟をしかける側は確かに著柵権を
持っていますが、相手が本当に侵害をしたかは疑問で、企業などが著柵権を買い集めてビジネスとして行っているこ
ともあります。＊１？日本経済新聞社が、同社新聞記事を無断で翻訳・抄訳し、販売していた日本のコムライン・イ
ンターナショナル社、および米国のコムライン・ビジネスデータ社を訴えた事件。前者は１９９４年の判決、後者は
省8
222: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:11 ID:rk6mSgCVM(43/43) AAS
うこともあり得ます。しかし、あまりに実質を伴わないような運用だった場合、米国が「日本はＴＰＰを遵守してい
ない」と指摘する可能性があります。ＩＳＤＳ条項（＊）で、米国の企業に日本政府が訴えられる可能性も、一応あ
ります。ＩＳＤＳ条項にはさまざまな議論があるので、これは留保を付けておきますが。？それ以前に、真面目な日
本政府や裁判所がそんなにいい加減な条約対応をするとは思えない。そうなると、これは時代が変わる可能性が出て
くる。それにはいい面もあるでしょうが、外から急速な変化がもたらされた場合に、現在のビジネスや社会が持ちこ
たえられるのか、という懸念はありますね。昔の小説や映画が消える！──“３点セット”の残る１つが、「保護期
間の延長」です。これは比較的耳にしたことがある人も多いかもしれません。？現状の日本の制度では、著柵権保護
期間は作家の生きている間プラス死後５０年（映像作品は公表後７０年）で切れる。以後はだれでも作品を使えるよ
うになり、いわば社会の共有財産になる。これを「パブリックドメイン」と言います。？これもまた、保護と利用の
バランスなわけですね。それが歴史の中でどんどん延びてきたという事実はあります。現在、米国および多くの先進
省8
223: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:14 ID:HbDpkB3HM(1/39) AAS
うこともあり得ます。しかし、あまりに実質を伴わないような運用だった場合、米国が「日本はＴＰＰを遵守してい
ない」と指摘する可能性があります。ＩＳＤＳ条項（＊）で、米国の企業に日本政府が訴えられる可能性も、一応あ
ります。ＩＳＤＳ条項にはさまざまな議論があるので、これは留保を付けておきますが。？それ以前に、真面目な日
本政府や裁判所がそんなにいい加減な条約対応をするとは思えない。そうなると、これは時代が変わる可能性が出て
くる。それにはいい面もあるでしょうが、外から急速な変化がもたらされた場合に、現在のビジネスや社会が持ちこ
たえられるのか、という懸念はありますね。昔の小説や映画が消える！──“３点セット”の残る１つが、「保護期
間の延長」です。これは比較的耳にしたことがある人も多いかもしれません。？現状の日本の制度では、著柵権保護
期間は作家の生きている間プラス死後５０年（映像作品は公表後７０年）で切れる。以後はだれでも作品を使えるよ
うになり、いわば社会の共有財産になる。これを「パブリックドメイン」と言います。？これもまた、保護と利用の
バランスなわけですね。それが歴史の中でどんどん延びてきたという事実はあります。現在、米国および多くの先進
省8
224: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:14 ID:HbDpkB3HM(2/39) AAS
うこともあり得ます。しかし、あまりに実質を伴わないような運用だった場合、米国が「日本はＴＰＰを遵守してい
ない」と指摘する可能性があります。ＩＳＤＳ条項（＊）で、米国の企業に日本政府が訴えられる可能性も、一応あ
ります。ＩＳＤＳ条項にはさまざまな議論があるので、これは留保を付けておきますが。？それ以前に、真面目な日
本政府や裁判所がそんなにいい加減な条約対応をするとは思えない。そうなると、これは時代が変わる可能性が出て
くる。それにはいい面もあるでしょうが、外から急速な変化がもたらされた場合に、現在のビジネスや社会が持ちこ
たえられるのか、という懸念はありますね。昔の小説や映画が消える！──“３点セット”の残る１つが、「保護期
間の延長」です。これは比較的耳にしたことがある人も多いかもしれません。？現状の日本の制度では、著柵権保護
期間は作家の生きている間プラス死後５０年（映像作品は公表後７０年）で切れる。以後はだれでも作品を使えるよ
うになり、いわば社会の共有財産になる。これを「パブリックドメイン」と言います。？これもまた、保護と利用の
バランスなわけですね。それが歴史の中でどんどん延びてきたという事実はあります。現在、米国および多くの先進
省8
225: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:15 ID:HbDpkB3HM(3/39) AAS
者が見つからないものですが、そこまではいかなくとも権利者を見つけにくい、いわば「迷子著柵物」も含めると、
さらに数は多いのです。過去作品の大部分は、迷子著柵物と言っても過言ではない。？古い作品の権利者を見つける
のは簡単ではありません。許可を取るだけでも大変な手間なのに、なおかつ探す手間が必要になる。そこまでしなけ
ればならないなら使えません、というケースが多いでしょうから、死蔵される作品が増えてしまいます。？これらの
大半は、もう市場では流通していないんです。そこで非営利セクター、例えば「青空文庫」に代表されるような電子
図書館やアーカイブなどが、そういった作品を紹介しようと思っても、許可を取らなければならないとなったら、と
うてい経費的にできません。それでどうなるかと言えば、忘れ去られるものが多くなっていく。こんな残念なことは
ない。米国コンテンツ企業のみ？日本の戦前の映画フィルムなんて、保存率１０％くらいしかありません。これは１
９３０年代の映画の話で、２０年代に至ってはわずか２％です。１９２０年代と言えばチャップリンやミッキーマウ
スと同時代で、素晴らしい映画だって沢山あった。しかも残っているフィルムも画質などは最悪です。？つまり、現
省8
226: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:16 ID:HbDpkB3HM(4/39) AAS
握りの米国コンテンツ企業のみでしょう。それらのロビー力が強いというそれだけの理由で、導入されようとしてい
ることになる。？日本のコンテンツ企業の中には、「我々も権利者だから、保護期間延長には反対しづらい」とおっ
しゃる方もいますが、ほとんどの権利者にとっては収入増など期待できず、自分たちが古い作品を活用することがで
きなくなってしまうだけです。もうそろそろ本当に得か損かを真剣に考えてもいい時期ではないかと思います。実は
大赤字の著柵権使用料保護期間延長でそれが拡大？日本全体で見ても、国際収支の赤字が拡大します。日本の著柵権
使用料は実は大幅な赤字です。２０１４年には過去最大の約８０００億円の赤字を記録しましたが、これが拡大ある
いは固定化するのは間違いない。米国や欧州の有力国は古い作品の輸出で食っていますから、他国が保護期間を延ば
せば入るお金が増える。しかし、日本が強いのはアニメやマンガなどの比較的新しい作品ですから、保護期間が死後
７０年に延びたところで収入は増えず、支払いだけが確実に増加します。？ですから、欧米が延長を求めるのはまだ
しも合理性はあるのですが、日本が「われわれも知財立国だから何となく得かな」という程度の考えで延ばすとした
省8
227: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:18 ID:HbDpkB3HM(5/39) AAS
握りの米国コンテンツ企業のみでしょう。それらのロビー力が強いというそれだけの理由で、導入されようとしてい
ることになる。？日本のコンテンツ企業の中には、「我々も権利者だから、保護期間延長には反対しづらい」とおっ
しゃる方もいますが、ほとんどの権利者にとっては収入増など期待できず、自分たちが古い作品を活用することがで
きなくなってしまうだけです。もうそろそろ本当に得か損かを真剣に考えてもいい時期ではないかと思います。実は
大赤字の著柵権使用料保護期間延長でそれが拡大？日本全体で見ても、国際収支の赤字が拡大します。日本の著柵権
使用料は実は大幅な赤字です。２０１４年には過去最大の約８０００億円の赤字を記録しましたが、これが拡大ある
いは固定化するのは間違いない。米国や欧州の有力国は古い作品の輸出で食っていますから、他国が保護期間を延ば
せば入るお金が増える。しかし、日本が強いのはアニメやマンガなどの比較的新しい作品ですから、保護期間が死後
７０年に延びたところで収入は増えず、支払いだけが確実に増加します。？ですから、欧米が延長を求めるのはまだ
しも合理性はあるのですが、日本が「われわれも知財立国だから何となく得かな」という程度の考えで延ばすとした
省8
228: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:19 ID:HbDpkB3HM(6/39) AAS
握りの米国コンテンツ企業のみでしょう。それらのロビー力が強いというそれだけの理由で、導入されようとしてい
ることになる。？日本のコンテンツ企業の中には、「我々も権利者だから、保護期間延長には反対しづらい」とおっ
しゃる方もいますが、ほとんどの権利者にとっては収入増など期待できず、自分たちが古い作品を活用することがで
きなくなってしまうだけです。もうそろそろ本当に得か損かを真剣に考えてもいい時期ではないかと思います。実は
大赤字の著柵権使用料保護期間延長でそれが拡大？日本全体で見ても、国際収支の赤字が拡大します。日本の著柵権
使用料は実は大幅な赤字です。２０１４年には過去最大の約８０００億円の赤字を記録しましたが、これが拡大ある
いは固定化するのは間違いない。米国や欧州の有力国は古い作品の輸出で食っていますから、他国が保護期間を延ば
せば入るお金が増える。しかし、日本が強いのはアニメやマンガなどの比較的新しい作品ですから、保護期間が死後
７０年に延びたところで収入は増えず、支払いだけが確実に増加します。？ですから、欧米が延長を求めるのはまだ
しも合理性はあるのですが、日本が「われわれも知財立国だから何となく得かな」という程度の考えで延ばすとした
省8
229: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:20 ID:HbDpkB3HM(7/39) AAS
なくても二次利用できるような法解釈になっています。それに対してテレビ番組は、建前上は二次利用のときには出
演者全員の了承を取る解釈運用です。少なくとも局制作番組などはそうです。？では、出演者を見つけて了承を取れ
ますかというと、全員は見つからない。例えば大河ドラマでは、１シリーズ２００人から３００人の出演者の方がい
ると言われていますが、１９９６年の『秀吉』で、５０名以上が不明という状況です。つまり、数十人の出演者がい
れば、その中の１人や２人は絶対に不明なんです。ａＲｍａ（映像コンテンツ権利処理機構）という団体の「不明出
演者探し」のページを見ると、最近作でも『相棒』『龍馬伝』など、既にかなりの不明出演者が出ています。？特に
難しいのが、子役が多く出ている番組です。児童劇団というのはガードが固くて、児童の個人情報など教えてくれま
せん。それどころか、その子役たちは５年もするとだいたい辞めていて、当然ですがその後の連絡先は劇団も把握し
ていない。つまり、許可が取れないのです。見つからない人は告訴もしないからです。保護期間延長となれば、古い
番組はさらに権利者が見つからなくなるわけですが、そこに非親告罪化まで押し寄せてくる。そうなると、あからさ
省8
230: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:20 ID:HbDpkB3HM(8/39) AAS
AA省
231: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:21 ID:HbDpkB3HM(9/39) AAS
AA省
232: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:22 ID:HbDpkB3HM(10/39) AAS
AA省
233: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:24 ID:HbDpkB3HM(11/39) AAS
載がない場合、どれをとっても条約違反の疑いはぬぐえないですよね。条約内にセーフガードに関する明記がないに
もかかわらず、国内法で条約を骨抜きにするような規定を入れるとすれば、当然、違反の疑いが浮上します。？おそ
らく国内でそうした議論をしていく上で重要になってくるのが、内閣法制局という存在です。条約に違反しているで
あろう法律案を簡単に認めてくれるほど、甘い役所ではないですよ。そんなものを素通しにしたら、「条約違反を見
逃したのは誰だ」となりかねない。外務省の国際法局も、そんなに穴だらけの条約解釈を許すとは思えない。？つま
り、そう簡単に骨抜きにはできません。米国を説得する方がラク今はその絶好のチャンス？それでもいざとなったら
、条約上の疑問があろうがセーフガードの国内規定は入れるべきだとは思います。現にアメリカは、そういうことを
やりますしね。しかし、私が言いたいのは、そこでそんな苦労をする覚悟があるのならば、なぜ今、誰も望んでいな
いメニューが条約に入ることを止めないのか、ということです。そちらの方が楽なはずです。？今問題になっている
いくつかのメニューを条約から外すのは、基本的にはアメリカを説得すれば済む話です。アメリカにとっては、ＴＰ
省8
234: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:24 ID:HbDpkB3HM(12/39) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中
でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意
省8
235: ＠無断転載は禁止 (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMd0-gW5C) 2016/03/26(土)20:25 ID:HbDpkB3HM(13/39) AAS
でしょうか。そもそも米国民一般は、こうした条約などに対する関心はやや低い。今ＴＰＰのことが世界で最も報道
されているのは日本だと思います。米国でも、学者やＮＧＯ、あるいは関係のある産業界は、当然ながら関心を持っ
ているでしょう。ですが、一般国民はそこまで重要視している気はしない。？従来の映画産業界などの主張があった
からＵＳＴＲ（アメリカ合衆国通商代表部）もそれを引き写して主張しているというのが、現状ではないかと思いま
す。他方、力を伸ばすＩＴ産業界は基本的には著柵権強化に慎重です。？つまり、本気で揺さぶれば、アメリカだっ
て折れるかもしれない。？日本政府はこれまで、知財を含めてＴＰＰ交渉には誠実に取り組んできたと思います。た
だ、著柵権メニューのインパクトは過少評価していた。それは私たちの力不足なのでしょうし、今でもまだ本当に本
気で火がついたとは思えませんが……。国際交渉の最悪手──ＴＰＰという通商条約全体で見て「自動車や農業など
の他の重要な項目を取るために、交渉材料として著柵権で１つくらいは譲るべきではないか」、あるいは著柵権の中
でも最も影響が深刻な非親告罪化導入を防ぐために「保護期間延長などはのんでもいいのではないか」、といった意
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s