[過去ﾛｸﾞ] コンビニ板自治スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11(4): 2008/10/21(火)21:01 AAS
消費者の目から遠ざけようと必死な人がいますね。
これやって利益を享受するのは誰か、よーく考えてみよう。
問題のスレなどごく一部。
ＬＲ制定はちっとも有効でないことは多板の状況がそれを示している。
つーかそもそも板違いでも何でもないものを板から追い出そうという発想自体が無理。
それよりあちこちのスレの進行妨害をするコピペ荒らしを何とかしろと。
そちらの方がよほど迷惑で、そのせいで進行が止まってしまっているスレがいくつもある。
16(6): 2008/10/21(火)21:43 AAS
>>11のような陰謀論はいくらでも理由付け可能な言い掛かりに過ぎないだろう。
理由はともかく、永年この板の悩みの種である通称「マツムラ」の支離滅裂な
書き込みがこの板の色々な荒らしの元凶だし、まともな話題の展開であれば
経営の話題であっても迷惑がられることはあるまい。
経営の話題を迷惑な形で振ってきたり、他の人が振った経営の話題にも
迷惑な形で踏み台にして自説を無理矢理展開し続ける「マツムラ」の存在が
とりあえずの問題なのだから、「マツムラ禁止」のローカルルールが現実的で
ない以上、「経営の話題はこの板ではなく経営板などのよりふさわしい板で
議論すること」というローカルルールを設けることに私は賛成だな。
それでも、まともなやり取りのできている経営関連のスレやレスは実質的に
省2
23(3): 16 2008/10/22(水)02:56 AAS
>>21
君の意見は承ったが、そもそも匿名性が極めて高い点を悪用して荒らしている悪質な存在が
マツムラだと私は思っている。間違った結論も何も、客観的に見て悪質過ぎるからマツムラの
荒らしが議論の俎上に度々上るのである。翼賛でも何でもない。
しかも必ず、マツムラの荒らしの話題が出ると即座に「〜という荒らしも問題だ」「〜のほうが
問題だ」「どっちもどっちだ」などと、本質的な議論を深めさせないようにする、明らかに
議論進行妨害と見受けられる話題逸らしが現れる。しかしそれらは仮に問題であったとしても、
並立する別の問題であり、マツムラの荒らし行為もしっかり議論し結論を得る必要のある
問題なのである。
とにかく、もはやマツムラの荒らし行為は絶対に見過ごせない問題である。前スレで議論されてから
省2
24(5): 2008/10/22(水)04:18 AAS
>>22-23
そのマツムラとやら、絨毯爆撃的に荒らしレスを投下していると思うのだが
なぜ経営関係のスレだけを排除しようとするのだ？
それと別の板に移したら、同じスレタイでも性格は全然違うスレになってしまうだろうよ。
なぜなら「お客」の立場の人は来なくなるから。「お客」はわざわざ別の板を覗くことはしない。
この板にあってたまたまスレを見つけ覗いてみたからレスをする。話が続いたから居続ける。
実際はこんなところだろうが、それがなくなってしまう。
ここに、不作為にして漁夫の利を得るヤツが生ずるスキがあるのだが、それはさておき
「お客」と「中の人」を隔離して、それぞれ片方しかいないスレになってしまっては
今と性格が違うスレになるのは明らかだ。
省7
34(6): 16 2008/10/22(水)13:26 AAS
マツムラの書き込みにはいくつかの明確な特徴が伴っていることを、
賢明な諸兄にはお気づきのことと思います。マツムラ本人のものと
思しきレスには、過度の反応はしないようにしましょう。結局マツムラは、
自分を追い込む議論の進行を遅らせたいわけですから、反応して議論の
本筋が見えにくくなっては愚か者の思う壺です。
さて、>>24のマツムラと思しきレスには、相変わらず「漁夫の利」などと
くだらない陰謀論を含んでいますが、一応まともそうなことが書かれて
いるので反論しておきましょう。
まずはじめに、「お客の立場の人間に見せる意義」とは何ですか？ お客の
立場であっても、その業界に興味があれば経営板のその業界の話題を扱う
省15
46(3): 2008/10/22(水)23:12 AAS
>>42
そういうことにしておかないと、自分の主張が根底から崩れてしまうんだよ。
俺も前ここに書いたらすかさず荒らし呼ばわり。
ああこいつ論拠がかなり弱いなと、その時思った。
52(15): 2008/10/23(木)11:05 AAS
2ｃｈへの殺人予告です。
過去にも同じようなカキコミが随所に見られました。
すべて同一人物に思われます。
コンビニ板では会長とはセブンイレブンの鈴木会長を指します。
当然、普段板を見ている人には伝わります。
怪鳥を○○する
2chｽﾚ:conv
1 いい気分さん 2008/10/22(水) 20:56:35
だれか○○してくんないかなぁ。
そしたらこの業界変わるかもね！
省8
102(3): 2008/10/23(木)20:57 AAS
マツムラっていっぱいいるんだな。
少なくとも４,５人はいるようだ。
本部の工作員は１人のようだが。
131(5): 2008/10/23(木)21:24 AAS
>>126
マツムラがすしぎらいであれば、そして通報ですしぎらいのかつての犯歴
（ナプキン窃盗やストーカー行為）を挙げつつ通報すれば、既に前科ありと
いうことで警察も初犯以上に力を入れて身柄の特定・確保に勤しむだろう。
さらに、この板での永年にわたる異常なまでの粘着も傍証として提示すれば、
その異常性は非常に明確となる。
まあ観念するんだな。
148(3): 2008/10/23(木)21:35 AAS
>>144
そのとおり。必死になって問題スレ立てや問題レス、そして自分はマツムラでは
ないと否定する必要がないんだよな、利害関係がなければ。つまり、マツムラ本人で
ないならばな。
書き込むほどに墓穴を掘り、自分を追い込むマヌケな低脳、それがマツムラｗｗｗ
189(3): 2008/10/23(木)22:35 AAS
>>185
社員だという証明が出来てないでしょ。
初心者オーナーは社員だったら100万払うといってるのだから証明するチャンスがあったのにチキンだからそのチャンスすら何もしないで（もっとも証明されるのは社員ではないことだが）あとから社員呼ばわりする卑怯者があなた達ですよ
210(3): 2008/10/24(金)11:24 AAS
まあいずれにしても、>>98の言うとおりだよな。この経緯を
コンビニ板ローカルルール申請
2chｽﾚ:operate
に貼り付けてくるか、あるいは>>34にあるように、ローカルルールに
「マツムラと呼ばれる永年の悪質荒らしにより現在経営関連の話題は
原則禁止されています」と追加するかしたほうが良さそうだな。
皆はどう思う？
それと、マツムラのレスには反応しないでね。議論が分散するから。
218(3): 2008/10/24(金)13:04 AAS
俺が思うに同一人物（組織）で行ってる荒らしはコピペ荒らしのみだと思う。
この板でイチバン破壊的荒らしはこのコピペ荒らしであり、これをなんとかすることが最重要。
あきらかなのは加盟店側有利の流れを徹底的に潰す行動です。
そうじゃない場合は様子見。荒らしを加盟店側と錯誤させる行動にでる。
1ヵ月くらい見てると誰でもわかりますね。
末端の本部社員は工作員の存在をしらないでしょうね。
知れ渡れば企業イメージは失墜してしまいますから。
232(6): 2008/10/24(金)14:39 AAS
ちょっと提案なんだが……。
以前マツムラが立てた糞スレの中に
コンビニ関係の吹いた・笑ったコピペ貼っていけ
2chｽﾚ:conv
というスレがあるだろ？
このスレに、今までマツムラが貼ってきたこの板の荒らしコピペやＡＡを皆で投稿し合って、
マツムラ荒らし投稿データベースとして活用しないか？
省9
241(3): 2008/10/24(金)21:12 AAS
うーむ、俺は>>232に賛成だな。
ずまません荒らしの規制も、報告スレの冒頭に「マツムラ」の語彙が見える。
要するにマツムラ本人が、それまで自分一人が我が物顔で嫌がらせマルチを
していた行動パターンを逆手に取られて、しかもその内容が「ずまません」という
自分の痛いタイプミスだったため、困ってこのスレの前スレを立てて駆逐を
謀ったものの、その後荒らし全般を扱う自治スレ化されマツムラ自身が話題に
取り上げられると「ここはＡＡ荒らし専用」などと苦しい言い訳を繰り返し、
結局さらに板住人の不興を買いローカルルールの話し合いが本格化して現在に
至っているということだろう。
マツムラの荒らしコピペやＡＡをデータベース化されて困るのはマツムラだけだし、
省5
267(5): 2008/10/25(土)11:55 AAS
>>265
困ったことに相手はルール守らない、こっちは遵守してたら
加盟店の声は全部消されちゃうからね。それはあっちゃならん。
相手がルール違反するなら、私はやり返すね。
あと残念ながら共存派はいたとしてもネットで一生懸命本部擁護はしない。
なんにもメリットないから。
296(3): 2008/10/25(土)21:25 AAS
>>232の提案に基づいて
コンビニ関係の吹いた・笑ったコピペ貼っていけ
2chｽﾚ:conv
で報告していた者なのですが、ご迷惑でしたか？
上記スレでは駄目出しをいただきました。
皆様は如何お考えですか？
297(3): 2008/10/25(土)21:27 AAS
>>296
別に問題ない。マツムラの立てたクソスレを有効活用してるだけいいんじゃない。
299(3): 2008/10/25(土)21:42 AAS
文句を言ったのがマツムラには見えないが、だからといってあんなクソスレを真面目に見るやつはいないだろう。少なくとも議論のうえであのクソスレの有効活用をしているのだから問題ないと思うよ。
300(3): 2008/10/25(土)21:45 AAS
>>299
そこなんですよ。口調も何となくマツムラの特徴が感じられないし、かと言って
こちらで議論しようと言っても出てこないし。ただ、あのスレにマツムラの荒らしログを
貼り付ける度に一言「止めろ」と。
まあ本人に聞かないと分からないことでしょうが、何故議論をしに来ないのでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.282s*