無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２

[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ (607ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

537: 2018/04/06(金)13:28 ID:0J8SKccA0(4/4) AA×

537:  [] 2018/04/06(金) 13:28:48 ID:0J8SKccA0

スレ主さんに言っておきますが、
もしも、あなたが「人」として生きようと思うなら、次のことを良く考えてください。

悪魔の裁判の被害者も冤罪被害者も同一人物である。これは一見してわかる。
しかし、あなたは、両者の事件が、一方は民事事件であること、
もう一方は、刑事事件であること。
それぞれ、事件の発生原因と内容がことなるし、あなたが感じる被害を別物と認識している。
これが、あなたが名前を別にしたのに、読者が同一人物だということが気に入らない。
こういうことでしょう？

しかし、私は、その事情があっても、やはりあなたの問題は同一なのです。
一方は損害賠償請求を棄却した。もう一方はあなたを有罪として保護観察もつけた。
内容は違っても、あなたが納得しない理由は同じです。
悪魔の裁判の被害者のＨＰの資料を見ると、
あなたは、損害賠償請求は絶対に認められるものと、あなたが決めています。
しかし、裁判官が棄却したのは、裁判官がイカサマゲームのように
あなたを弄んだ平井の犯罪である。と、いう考えを示しています。
読者には、その理由の説明で、「そうとしか考えられない」を理由で証拠としています。
ここで、あなたが気に食わない発言は平井の妻として、理由は同様に「そうとしか考えられない」です。

今回の冤罪被害者ではどうかというと、
有罪判決は、無実なのに犯罪者にしたから冤罪だと言っています。
理由は、あなたが無実であり無罪と思い、弁護人も「主張をした」からです。
弁護人は、その内心はどうであれ、役目として、被告人の意思に反して
有罪を認めることができません。これは弁護士倫理の関係です。
しかし、いくら弁護人が無罪と言っても、それは主張であり、決定は裁判官がします。
だから、弁護人の無罪主張が無実の証拠とはなりません。
だから、あなたの無実・無罪の理由は、「そうとしか考えられない」です。

判決は、証拠と裁判官の心証により決まりますが、これは、社会通念が要素となります。
しかし、裁判官も神でなく人間ですから、三審制で最終的に確定します。

あなたの特徴は、全てがあなたの考えが判断基準であり絶対であると考えること。
そして、この基準に反する意見はあなたへの誹謗中傷だと考えること。
関係する人が、どのように思ったり感じたりするのかは考えていません。
だから、ストーカー行為を申出た女性は、あなたにとっては悪であり、
誣告をした悪い人と感じるのです。元はあなたの尊敬の対象だったのに、
今は敵なんですね？
この女性にすればどうでしょう？　もしも、この書き込みを見ていれば、
悔しいと思うだろうし、いつまでも苦しめないでと思うのですが、
あなたは、全く考えていません。
読者や検察官や裁判官は、あなたの利益と他者の利益をバランスを取って考えます。

このことが、人とヒトの違いです。
これを誹謗中傷だと思うなら、あなたはヒトとして生きるしかありません。

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/537

スレ主さんに言っておきますが
もしもあなたが人として生きようと思うなら次のことを良く考えてください
悪魔の裁判の被害者も罪被害者も同一人物であるこれは一見してわかる
しかしあなたは両者の事件が一方は民事事件であること
もう一方は刑事事件であること
それぞれ事件の発生原因と内容がことなるしあなたが感じる被害を別物と認識している
これがあなたが名前を別にしたのに読者が同一人物だということが気に入らない
こういうことでしょう？
しかし私はその事情があってもやはりあなたの問題は同一なのです
一方は損害賠償請求を棄却したもう一方はあなたを有罪として保護観察もつけた
内容は違ってもあなたが納得しない理由は同じです
悪魔の裁判の被害者のの資料を見ると
あなたは損害賠償請求は絶対に認められるものとあなたが決めています
しかし裁判官が棄却したのは裁判官がイカサマゲームのように
あなたを弄んだ平井の犯罪であるという考えを示しています
読者にはその理由の説明でそうとしか考えられないを理由で証拠としています
ここであなたが気に食わない発言は平井の妻として理由は同様にそうとしか考えられないです
今回の罪被害者ではどうかというと
有罪判決は無実なのに犯罪者にしたから罪だと言っています
理由はあなたが無実であり無罪と思い弁護人も主張をしたからです
弁護人はその内心はどうであれ役目として被告人の意思に反して
有罪を認めることができませんこれは弁護士倫理の関係です
しかしいくら弁護人が無罪と言ってもそれは主張であり決定は裁判官がします
だから弁護人の無罪主張が無実の証拠とはなりません
だからあなたの無実無罪の理由はそうとしか考えられないです
判決は証拠と裁判官の心証により決まりますがこれは社会通念が要素となります
しかし裁判官も神でなく人間ですから三審制で最終的に確定します
あなたの特徴は全てがあなたの考えが判断基準であり絶対であると考えること
そしてこの基準に反する意見はあなたへの誹中傷だと考えること
関係する人がどのように思ったり感じたりするのかは考えていません
だからストーカー行為を申出た女性はあなたにとっては悪であり
告をした悪い人と感じるのです元はあなたの尊敬の対象だったのに
今は敵なんですね？
この女性にすればどうでしょう？ もしもこの書き込みを見ていれば
悔しいと思うだろうしいつまでも苦しめないでと思うのですが
あなたは全く考えていません
読者や検察官や裁判官はあなたの利益と他者の利益をバランスを取って考えます
このことが人とヒトの違いです
これを誹中傷だと思うならあなたはヒトとして生きるしかありません

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 70 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.076s