[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ (607ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588: ヤク中 2018/04/08(日)10:49 ID:UUPlumom0(2/11) AAS
>>563
不随意運動で肩をついてしまったんなら赤十字病院の神経内科で検査した方が良いですよ
実はジスキネジアだったとか言う事になれば再審請求通るかもｗ
でもびっくりして手を挙げたなら自分の意思でやってますよね？
>このことは弁護士の作成した「弁論要旨」と、各「判決文」を見比べれば一目瞭然です。
その弁論要旨にも肩を突いたってあるじゃないですか？
それに反射的に手を挙げた事より、そんなきつく肩を突いたわけじゃないから
暴行に当たらない→公務執行妨害罪に当たらない
って方をメインに主張してるように思うんですが？
弁護人もあなたが手を挙げた事は認めてるように見えるんですけど？
省16
589(4): 冤罪被害者 2018/04/08(日)11:03 ID:Y7QM8QZ+0(10/12) AAS
↑↑↑
頼みもしないのに、自分たちが勝手に出て来て嘘八百を書き並べているのに
自分たちが書き込こみ私が対応した下記には相変らず全く答えようとしません。
勝手なものです。
＞566傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/04/08(日) 08:41:24.96ID:1fFsp5Hz0
＞登場人物
＞・自称冤罪被害者の爺さん
＞この物語の主人公。山の伐採を依頼主である女性にキャンセルされて激おこ。
＞しつこく女性に付きまとうのを制止した警察官に暴力を振るって無事有罪。
＞・元依頼主の女性
省18
590: ヤク中 2018/04/08(日)11:05 ID:UUPlumom0(3/11) AAS
>>576
>普通の人は、他者との関係を考えて、配慮しながら生きるのですが、
>この自然に備わる機能が最初からないとしか考えられません。
これがなければ人間でないという考えには与できないですね
そんな事を言えばそうした事が苦手なシゾイドパーソナリティ障害者や自閉症患者も
人間じゃないって事になりかねないですから
※スレ主がこれらの障害に該当するとは言っていません
※スレ主の行動に問題がないとも言っていません
591(1): 2018/04/08(日)11:06 ID:J82dH/dD0(1/2) AAS
>>589
一回言われたら理解してくれませんかねえ
580 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/04/08(日) 10:12:27.23 ID:RGTQph050
>>574
読みにくいから何十回何百回と同じ文章ぶちこむのやめてくれ
一回書けばわかる
しつこく書けば相手に理解してもらえると思ってるなら大間違いだぞ
592(2): ヤク中 2018/04/08(日)11:14 ID:UUPlumom0(4/11) AAS
>>589
>女性から、「お酒が飲めるのでしたら私もご一緒しますのに。」などと私を誘った女性の
>
>言葉は問題にしないのですか？これも女性の「社交辞令」で片づけるのですか？
>
>どうして「社交辞令」と言えるのですか？その根拠は？
女性の方が誘った事にしたいからこんな主張をしてるだけですか？
それとも本気で社交辞令じゃないと思ってるんですか？
後者なら精神科でIQテストを受けてください
総合IQが正常値でも各スコアにばらつきがある・言語性IQと
省2
593(2): ヤク中 2018/04/08(日)11:17 ID:UUPlumom0(5/11) AAS
知的障害だと言いたいわけじゃありませんよ
IQテストは知能以外にも色々な事がわかるんです
公務執行妨害罪の時に問診を受けたみたいですが、
正式な精神鑑定は受けてないみたいですし
色々調べた方が良いです
594(1): ヤク中 2018/04/08(日)11:22 ID:UUPlumom0(6/11) AAS
>>589
>突然私の肩を突くなどの坂本有功の私に対する暴力行為がどうして ＞仕事をしていただけ。
>
>なのですか？ 暴力がどうして仕事なのですか？
制圧行為も警官の仕事です
もしこれがあなたを警棒でタコ殴りにしたとか拳銃で両脚をぶち抜いて制止したとかなら
やり過ぎってなるでしょうが肩押さえただけなんでしょ？
595(1): 2018/04/08(日)11:26 ID:XPHNi5YO0(1) AAS
この爺さんのおかしなところ
・伐採の仕事をキャンセルされただけで執拗に依頼主に付きまとう
・びっくりしただけで警察官を突き飛ばす
・通らない再審請求を何度も繰り返す
・告発(笑)を何故か5chで頑張ってしまう
596: ヤク中 2018/04/08(日)11:58 ID:UUPlumom0(7/11) AAS
>>589
>↑女性の方から私に山の伐採を頼んでおきながら、ある日突然その伐採を理由も言わず
>
>中止にした女性の不誠実な行為は問題にしないのですか？
多分、あなたと話すのがもう嫌だったんだと思いますよ
もし相手にまだあなたと交流する気があれば
きちんと何が嫌なのか教えてくれたと思いますよ
きっとあなたはずっと続けるつもりだった伐採の話が急になくなって戸惑ったんでしょう？
急に無視されて戸惑ったんでしょう？
これからは、相手が急に無視するようになったら、
省9
597(5): 冤罪被害者 2018/04/08(日)12:17 ID:Y7QM8QZ+0(11/12) AAS
>>591-595
＞女性の方が誘った事にしたいからこんな主張をしてるだけですか？
＞それとも本気で社交辞令じゃないと思ってるんですか？
↑それほど女性の肩をもつのなら、理由を聞いただけの、誰もがする私の
当たり前の行為がどうしてストーカーになるのですか？
おかしいではないですか？
＞伐採の仕事をキャンセルされただけで執拗に依頼主に付きまとう
↑誰が「執拗に依頼主に付きまとう 」のですか？
どうしてこのような噓が平気で言えるのですか？
省17
598: 2018/04/08(日)12:21 ID:8/ZP/gIA0(1) AAS
>>597
何のために理由聞いたの？
599(1): ヤク中 2018/04/08(日)12:50 ID:UUPlumom0(8/11) AAS
>>597
＞＞女性の方が誘った事にしたいからこんな主張をしてるだけですか？
＞＞それとも本気で社交辞令じゃないと思ってるんですか？
＞
＞↑それほど女性の肩をもつのなら、理由を聞いただけの、誰もがする私の
＞当たり前の行為がどうしてストーカーになるのですか？
おかしいではないですか？
>>592-593は女性の肩を持つために書いたんじゃないですよ
あなたが何か精神医学的な問題を抱えてるんじゃないかと思ったから書いたのです
公務執行妨害の捜査の時は簡単な問診をしただけで
省4
600: 2018/04/08(日)13:02 ID:4wFdQyF70(1/2) AAS
>>597
相手に拒絶されて警察まで呼ばれてるのに「ストーカーじゃない」「当たり前のことをしてるだけ」はないでしょ(´・ω・`)
自分の気持ちが反映されない世界は全て間違っているとか思ってないか？
601: ヤク中 2018/04/08(日)13:12 ID:UUPlumom0(9/11) AAS
それで件のストーカーの話ですが
・もし交際を迫るような発言をしてないのにしたと申告した
というのが事実なら相手も悪い
・だけど参考人として出頭するように言われてんだから
そこで申し開きをすれば良かった
・出頭前にテープをダビングしておく、メールなどをバックアップした上で
警察に携帯電話を提出するなどすれば証拠保全もできた
・本当に謂われがないなら弁護士にも相談すれば良かった
おそらくそうしてれば在宅捜査ですんだはず
だが、警告を受けたにも関わらず
省12
602: 2018/04/08(日)13:16 ID:4wFdQyF70(2/2) AAS
直接的に交際を迫るような発言がなかったとしても伐採の依頼主としての関係しかないのに自宅に押し掛けるのはおかしい
警察が呼ばれるくらいだからそれまでにも問題行動があったんだろう
603: ヤク中 2018/04/08(日)13:27 ID:UUPlumom0(10/11) AAS
で、仮に交際発言について証拠がなかったとしても
被告人調書の12ページ、111の番号が振ってある場所に
「●子さんは,私は主人が亡くなってから何箇月もたっていませんので,お断りしますという風に言われました。」
という冤罪被害者氏本人の発言が載ってるんですよね
>私は主人が亡くなってから何箇月もたっていませんので,お断りします
女性がこんな事を言うって事は、何か恋愛感情を持たれてると感じてたと思うんです
だからまるっきり虚偽通報のように言うのはおかしいと思いますよ
604: ヤク中 2018/04/08(日)13:37 ID:UUPlumom0(11/11) AAS
>>597
>↑都合の良い一部だけだはなく、「肩を突く暴行による制止行為」となぜ正確に言わ
>ないのですか？おかしいではないですか？
いちいち具体的に言わなくてもわかるでしょ？
こっちは読め読め読め読め読め読め言われて開示の資料とやらを読んでるし
あなた自身その内容を認識してるでしょうが
明らかに資料と異なる事を書いてたら指摘してくれたら
いいですけど、細かい事省略しただけで悪意のあるように
解釈するのやめてくれません？
>↑「おいっ」と言って突然私の肩を突いた暴行を、どうして「肩押さえただけ」
省3
605: 2018/04/08(日)13:41 ID:J82dH/dD0(2/2) AAS
論告諭旨で完全論破されてるじゃないか…ｗ
606: 2018/04/08(日)14:01 ID:zEWN/m320(1) AAS
論告諭旨にも書いてある通り警官を突き飛ばした行為そのものよりも「女性宅に押し掛ける可能性が高い」ことが重大な理由なんだよな
607: 冤罪被害者 2018/04/08(日)15:08 ID:Y7QM8QZ+0(12/12) AAS
>>599
＞あなたが何か精神医学的な問題を抱えてるんじゃないかと思ったから書いた
＞のです
どうして私に「精神医学的な問題」があるのですか？ その根拠は？
精神医学的な問題があるのは、女性や警察や裁判官の肩しか持たないヤク中のあなた
ではないのでは？
どうしてこのような嘘が平気でつけるのですか？ これこそ精神医学的におかしいですよ。
＞公務執行妨害の捜査の時は簡単な問診をしただけで
＞正式な精神鑑定は受けてないのでしょう？
どうして「簡単な問診」と考えるのですか？
省34
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.225s*