[過去ﾛｸﾞ]
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ (607ﾚｽ)
無実の私は犯罪者にでっち上げられました。２ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
294: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2018/03/22(木) 02:02:14 ID:/dYqG30s0 いろいろと考えを巡らせておられるようですが、 次の供述調書を読み込んでください。 http://www.trl002.com/pdf/06-kyoujyutsu.pdf この調書は、主に弁護人の質問に被告人が答えています。 これは、法廷における被告人の自由意思で述べたものです。 そして、現行犯逮捕となった被害者宅訪問の直前に、 被告人は警察から接近を禁止する旨の警告を受けた事情もあります。 上記調書の供述をしっかりと読めばわかりますが、 次の事実があったことが明らかです。 ・被害者が被告人の連絡・接触を嫌と感じていたこと ・そして警察に被害を受けていると申告したこと ・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと ・被害者は被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと ・被告人は警察の警告を無視する意思のあったこと ・警告無視の行動を実行したこと ・被害者宅に多数の警察官が居たこと ・この時点でも、被害者は被告人から離れようとしていたこと ・警察官が被告人の体に有形力を行使したこと ・その制止行為は被告人の体制を崩す程度でなかったこと ・警察官が居るにも関わらず、被告人はさらに被害者に接近しようとしたこと ・山の伐採は女性への関心が、この作業をすることの動機に含まれること ・酒の席に同席を望む内心があったこと ・作業料を返金してでも、女性との関係を断ちなくなかったこと 等々 加えて、 ・被告人の供述は、最初に事実でないことを述べたこと多数 ・弁護人にの尋問で、虚偽供述が正された ・構成要件が充足されている ・女性への一連の行動が誤りであったと認めている この調書だけでも、これだけのことが判ります。 そうすると、この一審判決に、 不当・違法な手続きや判断の誤りがあるでしょうか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/294
297: 冤罪被害者 [] 2018/03/22(木) 07:41:43 ID:xR7F50dF0 >>294 ↑あまりにも嘘が多いので(全てが嘘)少し本当のことを延べます。 ＞被告人は警察から接近を禁止する旨の警告を受けた事情もあります。 ↑これも大嘘です。その警告はテープの改ざんにより高知警察署自身により なかったことにされたのです。このことは何度も述べていますが、スルーですか？ ＞・被告人が被害者を異性として意識をしていたこと ↑これも大嘘です。こういう私の名誉を棄損する根拠や証拠はどこにあるのか 具体的に示すべきです。 なお「被害者」は女性ではなく虚偽の訴えをされた私なのです。 ＞ ・被害者は被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと ↑これも大嘘です。女性は私の説明を求める連絡を最後まで無視しました。 「被告人に嫌と思うことを明確に伝えたこと 」ことは一度もありません。 こう言う根拠や証拠はどこにあるのか、その箇所を具体的に示すべきです。 ＞ ・被告人は警察の警告を無視する意思のあったこと ↑警察の警告は、証拠であるメールを見ないでなされたので私は警告を無効と 考えていたのであり、それどころか高知警察署はテープの改ざんで警告など なかったことにしているのです。このこともスルーですか？ ＞ ・警告無視の行動を実行したこと ↑そもそも高知警察署がテープを改ざんした警告はなかったことにているから 「警告無視」など失当です。 ＞ ・警察官が居るにも関わらず、被告人はさらに被害者に接近しようとしたこと ↑女性が、私から何度も交際を迫られたと虚偽の訴えをしたからその説明を 聴きに女性の家に行っただけです。これもスルーですか？ ＞ ・山の伐採は女性への関心が、この作業をすることの動機に含まれること ↑どうしてこのような私の名誉を棄損する嘘が平気で言えるのか不思議です。 ↑このことの根拠も具体的に示すべきです。 ＞ ・酒の席に同席を望む内心があったこと ↑これも大嘘です。同席を望んだのは「私もご一緒しますのに」と言った女性の 方なのです。これもスルーなのですか？ (次に続きます。) http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/297
298: 冤罪被害者 [] 2018/03/22(木) 07:46:10 ID:xR7F50dF0 (>>297の続きです。) ＞ ・作業料を返金してでも、女性との関係を断ちなくなかったこと ↑これも大嘘です。どうしてこのような大嘘が平気でつけるのか、良心はないのか と考えてしまいます。そして↑の根拠を示すべきです。 ＞ 被告人の供述は、最初に事実でないことを述べたこと多数 ↑これも私の名誉を棄損するとになる大嘘です。「事実でないことを述べたこと多数」とはどれなのか具体的 な個所を示すべきです。 ＞・弁護人にの尋問で、虚偽供述が正された ↑これも私の名誉を棄損することになる大嘘です。虚偽供述とは具体的にどれな のか、どのように正されたのか、その具体的な箇所を示すべきです。 ＞ ・構成要件が充足されている ↑これも大嘘です。個性要件が充足されている箇所はどこなのか具体的に示すべき です。 ＞ ・女性への一連の行動が誤りであったと認めている ↑これは私が法廷で陳述したことですが、しかしだからといって私が女性に違法な行為を 働いたとかストーカーを働いたとは私は一言も言っていません。 ただ行き過ぎたことを認めただけです。 以上のように >>294 の全てが、この告発が間違っている、裁判が正しいなどと、誤った 考えに誘導するための狡猾な虚言です。 よくもこれだけの嘘が平気でつけるものです。良心は痛まないのでしょうか？ 良心はどこに捨てたのでしょうか？ http://www.trl002.com/ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/298
302: 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 2018/03/22(木) 13:18:51 ID:h00WEM+90 ヤク中さんが法律の初期段階の勉強中で色々と思考を巡らし、 >>1のここでの主張（無実であること）を、 多数意見の>>1の誤りであるとの投稿とは違う視点での意見があります。 これは、1からすれば、いわば見方ともとれるのに、>>1にとっては誹謗中傷者です。 ここで、ヤク中さんの次の意見が関係するように思います。 ＞他分野の専門職と連携して医療福祉も組み合わせたものであるとかだったら この意見は、そもそも上記の施策が取られていれば、そもそも>>1は犯罪者にならなかったのでは？ との趣旨を含んでいるようですが、 ヤク中の考えはおかしいとは言えません。 ただし、日本社会・日本司法での問題ですから、福祉行政と司法は別に考えざるを得ません。 まず、1のこのスレや他のスレでの主張は、自分に対し裁判官らの犯罪で 自分が被害を受けているというものです。 では、公務執行妨害の事件については、本当に不当・違法な裁判だったのでしょうか？ これは、現行法の下では、>>294に述べたとおり、適法な裁判がされたと思います。 それに対して1は、深夜に>>295以下のレス多数です。 しかし、このレスの言い分が、日本社会で通用するでしょうか？ 法律論としての意見ではありませんね？ 今の現状の自分にとっての不満です。 一部、法律論と無理矢理なこじつけの面はあっても、やはり日本司法では論外となります。 ここで、ヤク中さんの意見が関係してきますが、 1に法律論は通用しません。 社会への不適合に対する施策の問題となります。 保護観察の効果は全くありません。 それ以外の福祉策をどこまでできるかの問題です。 日本では、裁判と福祉政策が一体になっていません。 だから、有罪判決に違法が無い限り、福祉対象者でも有罪です。 日本で日本法まで学ぶなら、この視点を除外できません。 ただし、法の理論やボーダーレスで法の整備を考えるだけなら別です。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/302
482: ヤク中 [sage] 2018/04/04(水) 00:37:09 ID:BJBUBn2j0 >>294さん お返事遅くなってすみません。久しぶりに調書読んでみましたよ ?女性は旦那が亡くなったばかりでこんな話をしないでと言ってる ?女性はお金を返してお話はこれっきりでと言ってる ?警官が家に警告に来た。任意同行も求めてた ?家に行ってみたら警官がずらっといてヤバ気な雰囲気 もうすんだ事を言ってもしょうがないですが、何度か引き返すチャンスがあったように思いました ?で少なくとも女性の側は異性として認識されてると思ってたのが感じられる この時点で謝って身を引けば事件にならなかったと思う ?の段階で女性と絶交してれば多分被害届は出されなかったと思う ?の段階で素直に警告を受け止めておけば、嫌な思いはするかも知れないけど ニュースにならずに在宅捜査だけで不起訴ですんだと思う ?の段階で接近せずに引き返してたら後日どうなるかはわからないけど少なくとも現行犯逮捕は免れた ?、?なら事件にならずに、?なら不起訴ですんだと思うのですよね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/482
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s