私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査

[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (241ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

59: 冤罪被害者 [] 2018/03/06(火) 07:28:39 ID:G1U4oD7+0

>>55->>58

↑単なる揚げ足取りでしかないああ言えばう言うがまだまだ続いています。
これからもこういう低レベルの誹謗中傷が延々と続くのでしょう。

私もそんなに暇人ではないのでこのような「お前のかあちゃんでべそ」レベ
の屁理屈にはかまっておれません。
しかしかまってあげないと誹謗中傷者たち(平井直也の妻たち)は、
「そらみろ逃げた〜」などと勘違いしてぬか喜びし、またまた
低レベルの書き込みを延々と続け出すので箇条書きに簡単に答えます。

＞説明のつかない論理
＞これは、普通の人には理解できない行動です。
＞法律に従う手続きだったはずが、法律を踏んづける行動に変化する理由が解りませ＞ん。
＞しかし、あなたは、上記の要件を、
＞・六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
＞・その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
＞↑のように無視しています。
＞つまり、明文規定を完全に無視している訳です。
＞法に従わないのであれば
＞お爺さんに当てはめれば、有罪の言い渡しは第一審でされています。
＞なのに、最高裁に再審請求をしたのでしょう？
＞だったら、当然に第四百三十六条の要件を満たすのが「場合」ですよね？

↑「法律を踏んづける行動」、「明文規定を完全に無視」、「法に従わない」
「普通の人には理解できない行動」などというこれらのことがもし本当ならば、
そして再審請求としての要件を満たしていないのならば、最高裁は私の再審
請求書を受理しないはずです。

しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
「意見書」の提出も求めています。
私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。

棄却されたと言うと、ここでまた平井直也の妻たち誹謗中傷者たちは、「そら見ろ
やっぱり棄却されたではないか」などと大喜びするのでしょう。

棄却についての当否は開示の「意見書」に詳しく述べています。読んで下さい。

だからこのように >>55->>58 は、苦労して書いたにも拘わらず、実際に最高裁が
私の再審請求書を受理している行為と合わず全くのデタラメなのです。

みのことは繰り返し繰り返し説明しているのになぜか誹謗中傷者たちは絶対に
認めようとしません。
その理由は、誹謗中傷者たちは、話がこの告発の内容に行くことを恐れているから
なのです。

http://www.trl002.com/

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1519786788/59

68: 冤罪被害者 [] 2018/03/06(火) 12:53:05 ID:G1U4oD7+0

↑↑↑
予想どおり揚げ足取りの誹謗中傷が延々と続いています。

＞○しかし、法令上の方式に違反している（法定の場合にあたる主張がない）ので釈＞明を求めています。
＞それが、意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？ということ＞す。

↑これもいつもの大間違い＆大嘘です。

再審請求書が法令上の様式に違反していれば、そもそも最高裁はそんな再審請求書
は受理しません。不受理にしてそのまま突き返します。

受理したということは法令上の方式に合致しているからです。こんなことは
誰にでも分かります。
平井直也の妻さん、変な意地ばかり張っていないですなおに認めたらどうですか？

最高裁による意見書の提出要請は、受理した再審請求書に対し言い足りない部分が
あったらいけないので、補足説明を求めるものです。

間違っても最高裁の裁判官は、「法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？」なというど抱腹絶倒もののトンチンカンなことは言わないのです。

どの裁判官も、訴状が法令上の方式に合致していなかったら、そのまま不受理扱
いとします。

そのために訴訟法令等が制定され、再審請求書を含め、訴状などを出す時
にはこれこれの様式に従って下さいよ、と国民に前もって知らせているのです。

だから最高裁は、下級審の場合はどうか知りませんが、「法定の場合にあたる
主張を述べますか？どうですか？」などとは間違っても言いません。
そんなことをしたら大変です。最高裁の裁判所や裁判官が訴状等の作成のため
の塾の役割まで担わされます。

＞法令上の方式に違反したままで、補正（意見書で釈明しろ）もしないから審理前
＞の棄却です。

↑「法令上の方式に違反した」再審請求書等の訴状はそもそも受理しませんし、
受理できません。受理したらいけないのです。
受理できないのなら意見書の提出要請もされません、できません。

私の場合は、法令上の様式に合致しているから再審請求書を受理し、補足説明
あれば追加してくれと言って意見書の提出を求めてきたのです。

そもそも意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？と聞く
こと自体変です。

しかしここまで意地を張る平井直也妻には付き合いきれません。

http://www.trl002.com/

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1519786788/68

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 167 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.260s*