[過去ﾛｸﾞ] 私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査 (241ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: 冤罪被害者 2018/03/06(火)12:53 ID:G1U4oD7+0(2/4) AAS
↑↑↑
予想どおり揚げ足取りの誹謗中傷が延々と続いています。
＞○しかし、法令上の方式に違反している（法定の場合にあたる主張がない）ので釈＞明を求めています。
＞それが、意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？ということ＞す。
↑これもいつもの大間違い＆大嘘です。
再審請求書が法令上の様式に違反していれば、そもそも最高裁はそんな再審請求書
は受理しません。不受理にしてそのまま突き返します。
受理したということは法令上の方式に合致しているからです。こんなことは
誰にでも分かります。
平井直也の妻さん、変な意地ばかり張っていないですなおに認めたらどうですか？
最高裁による意見書の提出要請は、受理した再審請求書に対し言い足りない部分が
あったらいけないので、補足説明を求めるものです。
間違っても最高裁の裁判官は、「法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？」なというど抱腹絶倒もののトンチンカンなことは言わないのです。
どの裁判官も、訴状が法令上の方式に合致していなかったら、そのまま不受理扱
いとします。
そのために訴訟法令等が制定され、再審請求書を含め、訴状などを出す時
にはこれこれの様式に従って下さいよ、と国民に前もって知らせているのです。
だから最高裁は、下級審の場合はどうか知りませんが、「法定の場合にあたる
主張を述べますか？どうですか？」などとは間違っても言いません。
そんなことをしたら大変です。最高裁の裁判所や裁判官が訴状等の作成のため
の塾の役割まで担わされます。
＞法令上の方式に違反したままで、補正（意見書で釈明しろ）もしないから審理前
＞の棄却です。
↑「法令上の方式に違反した」再審請求書等の訴状はそもそも受理しませんし、
受理できません。受理したらいけないのです。
受理できないのなら意見書の提出要請もされません、できません。
私の場合は、法令上の様式に合致しているから再審請求書を受理し、補足説明
あれば追加してくれと言って意見書の提出を求めてきたのです。
そもそも意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？と聞く
こと自体変です。
しかしここまで意地を張る平井直也妻には付き合いきれません。
外部ﾘﾝｸ:www.trl002.com
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 173 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s