[過去ﾛｸﾞ] 反ワクチンの奴って頭おかしいやつ多いよなPart.76 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
530: (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:11 ID:J0yNwBIJ0(1/7) AAS
>>324
「勘案は出来る」
と書けば、勘案が出来る訳じゃ無いんだよ、ボク
?????????
だから、きちんと判断するための根拠や材料、情報があれば
だれでも勘案できるだろ？
＞勘案してデメリットの方が大きい、と訴えればデメリットの方が多いという事が証明される訳じゃ無いんだよ、分かりますか？ボク
今度は謎語学が出てきたな。
勘案して判断を下すのは人類誰でも出来るだろ？
当然、情報や判断材料が正確であればあるほど、正確な判断は誰でも出来る。
省18
531(1): (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:11 ID:J0yNwBIJ0(2/7) AAS
>>324
>非常に高度な内容になる筈だから、おれも頑張るよ
うむ、今更医学的に明らかな判断材料をもって勘案した事を
「客観的な正しさを持つという事を論理的整合性と共に証明」
するのは、人類には早すぎたかもしれないな。
>それともまだ屁理屈を続けて答えないのかな
「反ワク馬鹿」だの「マジ馬鹿」だの「痴呆症か？」 だの
さんざん人に対してとんでもない暴言吐いてる君の方が
屁理屈だと思うぞ。
省6
533(1): (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:17 ID:J0yNwBIJ0(3/7) AAS
>>516
＞じゃ、ここで普段口にしないような本心を吐露してる意味は？
思うに、リアルというか、一般社会では元々ワクチンそのものに大きな関心がなかったのと、
陽性者数も数万人が当たり前だけどマスクする以外特に日常生活がかわらんので、
一般的には話題にすらならないってのが肌実感。
大多数の人は今回のワクチンがどんなもんか、「とりあえず打てばなんとかなるんでしょ」
くらいの物としか考えてないんじゃない
534(1): (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:20 ID:J0yNwBIJ0(4/7) AAS
>>516
失礼、途中であげてしまった。
ここで本心を吐露してるのは、単にリアルでは討論するのもめんどくさいけど、関心はある。
だからここのような所はちょうどよい感じなんじゃねえかな？
543(1): (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:42 ID:J0yNwBIJ0(5/7) AAS
>>536
>無意味な屁理屈を長く書くのは止めようね
シンプルに答えようね
その言葉、そっくりそのままお返し申し上げます
>良い訳ねぇだろタコ！
君はほんとうに品がないな。
そのＩＱ低そうな文章、なんとかならないのかね？
そろそろ本気でスパイクタンパクが脳に及ぼす影響を
調べて見た方がよいのではないか？
省19
547(1): (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)22:49 ID:J0yNwBIJ0(6/7) AAS
>>542
ま、自分の考えを逆の考えの者と競わせるっていうのは
知的好奇心（なんか大層な言い方だが、もっとライトな感覚で。）を満たす上では有意義ではあるけどね。
結局顔が見えないから、相手がどんなニュアンスで言葉を発しているのかはくみとれないので、
発言者の意図とは違う捉え方になって、そんで尖ってしまう。さらに尖った言葉を受けた方はより尖ってしまう。
っていうのが一連の流れとも思うけどね。
まあこれはここに限らずＳＮＳとかでも言えると思うが。
557: (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ a56a-fFoX) 2022/08/27(土)23:18 ID:J0yNwBIJ0(7/7) AAS
>>551
まあ、「冷静に議論しましょう」と言った所で、声の大きい人間が目立ってしまうので、
「なに気取ってんだこのやろ-！」みたいな感じで荒んでしまうのはここに限らず5ちゃんあるあるといった所かと…。
あなたのおっしゃった
＞本音としては接種者にもワクチンにも興味ないんだろうってのは書き込み内容からも感じられる
これはその通り、というかその通りと信じたい。
大多数の人間にとっての関心事の大部分を占めるのは「自分の生活」なんで。
一部例外はあるかと思うが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s