[過去ﾛｸﾞ]
JCOMの宅内点検って受けないといけないのか？2 (1001ﾚｽ)
JCOMの宅内点検って受けないといけないのか？2 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:08:04 >>43-45 >他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと >他局でも行われてるようだし だから、具体的にあちらで他社の追及したら？ ・・・「・・・ようだし」って、まさか自分が他社の実情は知らないのに言ってないよね？ >１社１スレのルールを知ってる人はまさか別にもあるとは思わないであろう。 えーと・・本当にそう思ってますか？ ローカルルールを熟知する人が「まさか別にもあるとは思わない」ことがあるの？ そういう人たちは、ある意味、2chをよく知る人たちではないか？ 2chに例外はつきものもなのも、スレの現状もよくわかっていはずで、 それでも被害がどうとかいう話になるかね？ 総合スレでも必要とあればやることはあるだろうが、 J:COMの場合、過去スレみればわかるはずだけど、事例も多いから独立したスレに分けてもよいのでは？ J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない >誤解に基づいてるんじゃないかな？ では、そうならないように、あなたがあちらを充実していけば、そのうち統合できるかもしれないよ。 それすらしないのなら、何も急ぐ必要はないし、無理強いすることもない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:24:04 >>46 なかなか実情は判らないでしょう。 一つのスレにまとめればだんだん判ってくると思いますね。 J:COMが圧倒的に多いのならそれでうめつくされるだろうし。 >えーと・・本当にそう思ってますか？ 十分あり得るんじゃないですか？ ローカルルールは表紙？に書いてあるし。 ローカルルール知らなくてもこちらのスレに気がつかない人はいるでしょう。 >J:COMの場合、過去スレみればわかるはずだけど、事例も多いから独立したスレに分けてもよいのでは？ それはルールが変わってから考えましょう。 >J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない 今集まってる情報ではどこの局が判る必要は被害を防ぐためにはあまりないようです。 充実と誤解はまったく関係ないでしょう。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:43:58 >>47 またルール遵守を掲げる人ですか 多分お互い平行線のままですよ。 >こちらのスレに気がつかない人はいるでしょう。 それを言い出したら、あちらも同じ。相互リンクで済む話 >>J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない >今集まってる情報では、どこの局が判る必要は被害を防ぐためにはあまりないようです 会社名がわかったほうが、警告の意味でも、よりわかりやすいし、話も分散しないから、よいのでは？ >充実と誤解はまったく関係ないでしょう いや、充実すれば、自然と人はそこに流れていくものですよ。 さらには、誤解も解けていくし http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:50:38 埒があかなそうですね。 なんとも厳格なローカルルール遵守のためだとか、情報が分散するのが嫌だからとか などという理由で、ここをまめにチェックして、過剰な誘導行為をするよりも、 その手間も惜しまない人なのですから、その労力を費やす矛先を変え、 例えば、ご自分で「まとめサイト」などを作って情報の管理などされてはいかがでしょう？ 是非とも、あなたの、そのあり余る力を、そういう方面で活かしてください！ J:COMなどの点検商法を問題視し、且つ、まめで几帳面な、あなたのような人こそ、 まとめサイトの管理者に相応しいでしょうし、あなたの言う「情報の分散」も防げます。 さらに、2ちゃん以外で、ご自分で管理できるBBSを併用するのもよいのではないでしょうか？ そこでなら、どんなルールであろうとも、どれほど厳格にしようとも管理者の意のままですよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/09(水) 21:55:14 >>49は>>47へのレスです アンカー付け忘れました。すみません http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/10(木) 02:00:52 >>42 だから、そういうけちをつけたのはここのスレの支持者。 よく読めよ！ おまけにそのけちは見当はずだったのに謝りもしない。 彼の勘違いだった。 そして、はなしをすりかえる。 逆にこのスレタイがまさしくけちをつけるべき対象だったのに、 それが判ってもそれはしない。 まさしく結論ありきで屁理屈をいってるの！ ダブルスタンダード。 君もこの事実が判ったのに彼を批判しなければ、 結論ありきで屁理屈をいってる人間の仲間入り。 ダブルスタンダード。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/10(木) 14:15:48 J:COMのひとはなにがなんでもよそでも普通にやってる ことと思いたいらしいな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/10(木) 20:45:38 >>52 他でやっていたとしてもJ:COMエリアの人は別に油断しないであろう。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/10(木) 23:56:23 >>51 なるほど。そういうことですね。 あちらでケチつけられたのだから、こちらにも同じ理屈でケチつけ返したと。 確かに私も、それについてはご指摘の通り誤解してましたね。申し訳ない。 ダブルスタンダード？ では、あなたもご自分の意見の筋を通すために、J:COMスレは「■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【002ch】」以外の全スレッドの削除依頼でもしてはどうですかね？ 私は、J:COMは過去スレから事例が多い事も既に明白なので別スレに分け、スレタイにもJ:COMを入れたほうがよいと思うから、こちらを支持しています。 しかも、こちらは、どこの会社の話か混乱することなく明確で、警告の意味も果たしやすい。 スレタイが「JCOM」なのは許容範囲内と思ってるのも>>42で述べた通り。(ご指摘どおり、勘違いで、元々>>42はここのスレタイの「JCOM」表記自体の賛否についてのレス。) でも、私は別にあちらを削除しろとも言っていないし、こちらと共存可能だと思う。 あちらが他社のために必要なら総合スレとして、こことは別に共存してやっていけばよい。 それとやはりね、はじめに結論ありきなのは、あなたたちも同じ。 しかも、過去スレの実績も無視して、ローカルルールだけに固執しすぎですよ。 あとね、あちらに誘導している人は、かなり矛盾したことも言っているんだよね。 レス進行が速く、かなり長文になるので特に変に思う箇所を一部だけ指摘して、 あとは受け流していたけど、そのうちの少しだけ、今日はこちらも突っ込んでみますね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/11(金) 00:05:09 >>>他局だけスレが無ければ油断してしまう他局のエリアの人も多いかと >>>他局でも行われてるようだし >>だから、具体的にあちらで他社の追及したら？ >>・・・「・・・ようだし」って、まさか自分が他社の実情は知らないのに言ってないよね？ (つまり、他局の実情を知るか問う>>46レスに対する、あちらに誘導する人の回答が･･･) >なかなか実情は判らないでしょう。 >一つのスレにまとめればだんだん判ってくると思いますね。 >J:COMが圧倒的に多いのならそれでうめつくされるだろうし。(>>47) >>J:COMの括りがあるから、どこの会社の話か、いちいち聞く手間もない >今集まってる情報では、どこの局が判る必要は被害を防ぐためにはあまりないようです(>>47) >いまのままではあちらでJ:COMの話が少なくなり、J:COMが実際より >優良と誤解してしまう人もいるであろう。(>>43) つまり、既に過去スレでの実績もあり、J:COMの事例の多さがわかっているのに、 それも無視して、「どの会社の話かわからない状態でよい」というスレに誘導して、 あちらでJ:COMが多いか検証してみたいなことを言っているようですが･･･ あちらのスレが、どこの会社の話かわからない状態(しかも、それで良いという)なのに、 どうやってJ:COMや他社の話をそこから区別しろというの？ 挙句の果てに、その状態でJ:COMの書き込みが少ないとJ:COMが優良だと思うですか･･･ 社名を問わないスレでもJ:COMの書き込みがわかる超能力でもあるの？ さらに、J:COM以外の他のCATV会社がどうのと言いながら、そういう当人が他社の実情は知らない。自分は知らないのに他社への警告や被害がどうのって、何を言ってるの･･･ この人のレスからはJ:COMを含め、どこの会社の問題ある営業を受けたのかさえもわからないけど。 誘導している人の言っていることが滅茶苦茶ですよ。結局むやみに攪乱させてるだけ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/11(金) 04:29:46 >>54 つけ返したんじゃねえよ。 奴がつけない事を根拠に本質を見いだんだよ。 >しかも、過去スレの実績も無視して 過去スレでかなりやったからＦＡＱ、まとめでも十分な状況だろ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/11(金) 06:12:51 コミニュティーチャンネルやガイドに冊子が挟まれてたと思うんだけど、 50代以上の人を募集しているんだけど、何の職種なんだろう。 いや、仕事じゃなくて、ボランティアなのか？ 該当する年代じゃないけど、よく分からん募集要項に 応募する人いるのかなと思った http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/11(金) 21:35:58 >>57 お友達を紹介すると5000円が貰える…のシルバー人材活用。 客も中高年だから30以下の若造よりは説得力があるとか 会社の代表がインタビューに答えていた気がする。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/11(金) 21:37:43 J:COMと言えば点検営業、点検営業と言えばJ:COM 他社はやってない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/08/11(金) 22:07:18 ,. -ー- , /ﾉl l l l l lヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 从* ’ｗ’)|| ＜ お客さん、こういう所初めて？ ﾉr´"｀ ´ ヽi ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ l|| ｨ( 。)' ｡） ii| !〉 ´ /i . lli＼＼ ｡〈 ＼_ /ヽ_⌒)/ ヽっ_) ,,. ! 毳 ヽ､ (,__, ＼ ヽ, ヽ . ｀＼＼ ） ､__ﾉ ー-'｀ﾞ´ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/60
61: 57 [sage] 2006/08/11(金) 23:07:51 >>58 えー!? たいそうな宣伝告知だなあと思ってたけど、中身は友達紹介キャンペーンだったのかｗ 謎が解けた、サンクス http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/12(土) 08:21:28 >>54 >では、あなたもご自分の意見の筋を通すために、 >J:COMスレは「■ J:COM ■ ジュピターテレコム 総合 【002ch】」以外の >全スレッドの削除依頼でもしてはどうですかね？ 彼はけちをつけないだけでなく、このスレが続くことを支持してますからね。 大分それとは違います。 他にも ・J:COM地域局スレッドでもない。（地域局は通常、別会社） ・スレを立てる前に異議があった。 ・局とテーマ共に重複スレッドが既存。 等違いが大きすぎますね。 まあ、削除に賛同できるスレも多いかと思います。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/12(土) 11:36:29 >>56 >奴がつけない事を根拠に本質を見いだんだよ。 本質？ 確かに、あなたがこだわる人は、このスレを支持されている一人なのかもしれませんが、 その人の1レスだけを根拠に、このスレ自体を否定するのは非常に無理がありますよ。 それでは、あなたはあちらへ誘導している人が矛盾したことを言っているからといって、 あちらのスレ自体を全否定するのですか？当然そんなことはしないですよね？ あなたの主張は、そういう無理のある否定の仕方なんですよ。 もちろん私は、あちらのスレであろうとも、こちらのスレでも、 そんなことをするつもりもありません。 あちらと、こちらは、共存可能だとも思っていますから。 >>しかも、過去スレの実績も無視して >過去スレでかなりやったからＦＡＱ、まとめでも十分な状況だろ。 そうはいっても、過去スレは、すべての人が見ていたわけでもないし、 現在誰でも読める状態にあるわけでもないですから。 それに、誘導している人のように「警告や被害防止のため」というのならば、 新たにJ:COM導入済(または導入予定)物件やJ:COMの営業地域にきた人達のためにも、 J:COMの話だと明確なこちらのスレの意味合いは大きく、しかも過去の話ではなく、 現在もJ:COMで続いていることも明確にわかるので、より良いと思いますよ。 私がこちらを支持する理由については>>54でも既に述べている通りですが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/12(土) 11:47:11 >>62 >・J:COM地域局スレッドでもない。（地域局は通常、別会社） J:COMのスレが乱立しているという人は、 地域が別会社だからよいという扱いで言ってないと思うのですが、 >・スレを立てる前に異議があった。 立てる前に異議があったといっても前スレの最後の最後で、十分な議論もなかったでしょ >・局とテーマ共に重複スレッドが既存。 それは、J:COM総合スレと他のJ:COM地域局スレ等の話も全く同じ。 地域局が別会社だからなどというのでは、筋が通らないと思いますよ。 >まあ、削除に賛同できるスレも多いかと思います では、筋を通すべきですよね。あなたたちの主張に基づけば当然、削除依頼をするべきではないですか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/08/12(土) 12:01:46 >>64 >地域が別会社だからよいという扱いで言ってないと思うのですが、 J:COM地域局のスレまでいけないとは表明してないのでは？ 逆に存在を認めてるから、このスレについてはなおさらいけないと僕は思いますね。 既に合法的にも乱立だから原則外については認めないと。 >立てる前に異議があったといっても前スレの最後の最後で、十分な議論もなかったでしょ 原則違反なんだから十分。 >それは、J:COM総合スレと他のJ:COM地域局スレ等の話も全く同じ。 社としてはダブっていない。 >では、筋を通すべきですよね。あなたたちの主張に基づけば当然、削除依頼をするべきではないですか？ 物事って○か×、必ずしもどちらかではないですよ。 ここは明らかに×でしょうが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/cs/1153180228/65
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 936 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s