[過去ﾛｸﾞ] Ｊ：ＣＯＭコノ会社はウソ、大袈裟は多くないか？ (696ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
443(3): 2008/04/11(金)23:51 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.antena-hausu.com
ＪＣＯＭ批判を堂々と２ちゃんねるでしている人が
経営している会社のサイト。
一応プライバシーポリシーが書いてあるが
代表者が堂々と２ちゃんねるに書き込んでいるような会社に
果たしてプライバシーを守れるのでしょうか？
会社の代表者であるなら、２ちゃんねるで書き込むことの
リスクを考えた方がいいと思います
594(22): 2009/04/20(月)10:22 AAS
うちは電波障害でJ:COM経由なんだが
今日変な電話があった。
「使っていないアナログの線を撤去するから承諾の判をくれ」
と言うのである。
家はもうJ:COMと契約しているから当初の電波障害代替
の線は要らないと言う言い分だ。
代替事業はJ:COMに委託された経緯と思うのだが
そうではないと言う。
そもそも使っていないのに撤去に判が要るとはどういう
意味なのだろう。
省5
600(8): 2009/05/19(火)11:41 AAS
>>594
建物に2本ケーブルが引き込まれていないか？
どこかの建物の上にアンテナあげて引き込まれている分と
j:COMの分
違うか？
623(4): 600 2009/05/20(水)15:56 AAS
>>594
ＪＣＯＭの主張する不要なアナログケーブルを撤去する際の注意点
1.ＪＣＯＭが持ってきた書類で疑問などは詳しく聞く。
実際どのケーブルを撤去するか聞く。
その書類の文面で納得できないことがあれば文面を納得いくように
変えてもらう。
2.撤去工事前にＪＣＯＭの作業員と共に地上アナログ、デジタル、
ＢＳが映るのを確認。固定電話も携帯から鳴らして鳴るの
594の建物の部屋で確認。
3.作業中は監視する、作業終了後、2を再確認
省2
630(3): 2009/05/24(日)16:54 AAS
>>594 >>621
強く言うから馬鹿だと思われるんだよ。
下から物を言うとよろしい。
世の中物騒でデジタルが見られなくなると悪質な営業があるので
今回の撤去工事される前に
・アナログケーブル撤去は無料
・J:COMが地上波アナログ、デジタルを無料で保証する
・営業勧誘行為は行わない
３点を入れた「社印」入りの書類頂けますか？
でＯＫじゃないの？
640(4): 594 2009/05/29(金)22:23 AAS
>639
それよか「アナログ線の撤去のハンコ」の意味を教えろよ。
文書を見せろと言ったら何の都合が悪いのかそれっきり沈黙
してるんでちっともわからないままだ。
J:COMとテナントがどうしても契約したければ独自にやる道はある。
645(3): 640 2009/05/30(土)00:56 AAS
>642
そうかやっぱり言えないんだな予想通りだ。
>643
契約がとりたかったらJ:COMと契約するとこういうメリットがある
と堂々と普通の営業をすればいいのに契約しないと地デジが視られ
なくなるだとか要りもしないメンテ契約を結べとか言って年寄りを
騙すような営業を基本方針にするから嫌われるんだよ。
契約がとりたかったらJ:COMを利用したいユーザーと直接
交渉して契約を取れば良いじゃん。
大家をだまくらかして一網打尽みたいな契約はJ:COMとしてはわりが
省4
670(4): 2009/08/22(土)12:48 AAS
J:COMを自分から使ってる人ももしかしたら居るかもしれなくて
それとは別に詐欺的でひどいセールストークがあるわけだから
棲み分けた方がいい。
2チャンでよく見る、メジャーな物への一般的なアンチではないんだな。
あまりにもひどい事例が目立つから世の中に警鐘を鳴らす意味は重要だと思う。
やはり単独でJ:COM独特の問題をテーマにしたスレが
目立っている方がある立場の人には邪魔だろう。
そもそもJ:COM独特の問題があること自体が異例・異常なんだから
一社一スレなどという基準とは別の問題。
繰り返すけど単なるアンチの根も葉もない中傷ではないから。
685(3): 2009/08/25(火)21:49 AAS
>>683
君の主張は、ただ同じ主張の繰り返しで、>>681の反論にもなってませんし、
同意もできません。
2ちゃんのルールでは、「効果があるかどうか」でスレの存続や廃止が決まるわけではないから、
君の主張は2ちゃんのルールとは全く関係ない話であって、スレの削除や廃止の理由にもならない。
つまり、君は2ちゃんのルールを持ち出してスレの存続や廃止を主張しているのに、
2ちゃんのルールとは全く無関係の「効果があるかどうか」を2ちゃんのスレの存続基準にするというのなら、
君の主張は根本から間違っていますから、当然同意もできません。
もう一度>>679>>681を読んで、
君の主張と、2ちゃんのルールは違う現実を受け入れよう。
686(3): 2009/08/25(火)21:50 AAS
せめて直近の数レスくらい読んでほしいものですけど、再度まとめて貼っておきましょう。
> ローカルルールの「できるだけ1事業者1スレ」というのは、「1事業者1スレのみ」という意味ではない。
> だから過去に削除依頼がされても、そのまま存在しているスレがあるのだよ。
> 現状のルール自体が、こういうスレの存在を認めている現実を受け入れましょうね。
> それが不満なら削除依頼をして、運営の判断結果を待つのが2ちゃんのルール。
> 2ちゃんのルールに従えないのなら、ルールを語る資格もない。
688(3): 2009/08/26(水)01:25 AAS
>>687
そうは言っても、君は>>680と言っていることが変わらないからだよ。
> ８年も別スレでやってて効果無いんだから、今後８年は原則通り
> 1社１スレでやって
2ちゃんのルールで「効果の有無」はスレの存続や廃止に全く関係ない。
だから、わかってないようなので>>685-686でレスしたわけですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*