[過去ﾛｸﾞ] Ｊ：ＣＯＭコノ会社はウソ、大袈裟は多くないか？ (696ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
685(3): 2009/08/25(火)21:49 AAS
>>683
君の主張は、ただ同じ主張の繰り返しで、>>681の反論にもなってませんし、
同意もできません。
2ちゃんのルールでは、「効果があるかどうか」でスレの存続や廃止が決まるわけではないから、
君の主張は2ちゃんのルールとは全く関係ない話であって、スレの削除や廃止の理由にもならない。
つまり、君は2ちゃんのルールを持ち出してスレの存続や廃止を主張しているのに、
2ちゃんのルールとは全く無関係の「効果があるかどうか」を2ちゃんのスレの存続基準にするというのなら、
君の主張は根本から間違っていますから、当然同意もできません。
もう一度>>679>>681を読んで、
君の主張と、2ちゃんのルールは違う現実を受け入れよう。
687(1): 2009/08/26(水)01:07 AAS
>>685
オレ、>>683が初発言だけど何いってんの？
そのレス呼んでるけど、それのどこに反論しなきゃいかんの？
なんの意味も無いレスじゃん。
それと何度も同じ事書くなよ。
688(3): 2009/08/26(水)01:25 AAS
>>687
そうは言っても、君は>>680と言っていることが変わらないからだよ。
> ８年も別スレでやってて効果無いんだから、今後８年は原則通り
> 1社１スレでやって
2ちゃんのルールで「効果の有無」はスレの存続や廃止に全く関係ない。
だから、わかってないようなので>>685-686でレスしたわけですよ。
693: 2009/08/26(水)22:15 AAS
>>691
だから、>>685-686>>688で君の主張に長々とレスしたわけですが、全く理解されていないようですね。
"「効果の有無」がスレの存続・廃止に全く関係ないというルールが有る"と言っているのではなく、
"「効果の有無」を理由にスレの存続・廃止を決めるというルールが2ちゃんには無い"と言っているのです。
そもそも、君の言う「効果」自体が、一体誰のどんな効果を判断基準にしているのかも不明ですけど、
それが誰のどんな効果を指すものであっても、ローカルルールにも、2ちゃんのガイドラインにも、
「効果の有無」なんてものを削除理由にするための根拠となるルール自体が無いのですから、
君の主張は、スレの存続や廃止を決める判断基準となる2ちゃんのルールとは全く関係ない話であり、
したがって、君がルール(原則)を語りながら、ルールにはない「効果の有無」を理由に
スレの削除や廃止を主張されても、君の主張には従う理由がないし、同意はできません。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.174s*