[過去ﾛｸﾞ] Sony α Eマウント E/FEレンズ Part222 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
395(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3bda-vWYL [223.218.14.104]) 2024/03/11(月)20:25 ID:BXT4Ze/H0(8/15) AAS
>>388
距離リングが筒全体を指す根拠を何も一度も示せず大敗北のチン皮
フーリエ変換
> なんかフーリエ級数展開のω0とフーリエ展開のωを混同してるようだね こんなんで偉そうに語れるの凄いなあ
> フーリエ展開のωに相当するのはフーリエ級数展開のnω あくまで相当であってフーリエ変換のωは関数の変数であり実数だけど、フーリエ級数展開のnωは自然数と定数の積 はっきり言って別物
> 別の人も言ってるけどフーリエ級数展開は時間の関数、フーリエ変換は周波数の関数
> 外部ﾘﾝｸ:k-san.linkにはっきり書いてあるようにフーリエ変換は元の関数をフーリエ級数展開した係数(フーリエ係数)を連続化したようなもの フーリエ級数展開ではなく係数の方がフーリエ変換に相当しているなのでフーリエ級数展開を無限に行って積分というのはまったく違う これが答え合わせ
その他あまりにも膨大なので略
> PSで編集してもLRでJPG出力したらEXIFにはLRと出てくるので
今なお証拠の画像を示せない虚言癖チン皮の大敗北
399(1): (ﾜｯﾁｮｲ 43bd-WtKV [133.201.32.192]) 2024/03/11(月)20:47 ID:IMJ0qBGf0(13/25) AAS
>>395
＞距離リングが筒全体を指す根拠を何も一度も示せず大敗北のチン皮
私は距離リングが筒全体を指し示すことが正しいなんて一言もいってない
私が言ってるのは「ぷららくんがローレットだけが距離リングだとする根拠がない」ってこと んで反論はなく終わった 私の勝利 ぷらら敗北
> なんかフーリエ級数展開のω0とフーリエ展開のωを混同してるようだね
「ようだね」と書いてるだけで根拠がない・ただの空想 レッテル 妄想
> フーリエ展開のωに相当するのはフーリエ級数展開のnω あくまで相当であってフーリエ変換のωは関数の変数であり実数だけど、フーリエ級数展開のnωは自然数と定数の積 はっきり言って別物
変数が何かを根拠レスに語ってるだけで、フーリエ級数とフーリエ変換の違いを語れないので反論になってない
> 別の人も言ってるけどフーリエ級数展開は時間の関数、フーリエ変換は周波数の関数
そしてその違うものが級数展開から導出されるということを論拠付きで説明したので別物は正しいが、私の主張を否定できない
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.876s*