[過去ﾛｸﾞ]
Canon RFレンズ専用スレ Part46 (1002ﾚｽ)
Canon RFレンズ専用スレ Part46 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
699: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/21(火) 21:36:02.86 ID:BVf20i430 >>698 へー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/699
700: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/21(火) 21:58:07.26 ID:0/F1yY1f0 >>685 お前が正しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/700
701: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/21(火) 22:09:23.06 ID:gS54fWQ+0 >>697 超望遠は更新の必要無いからね 現行品で撮った写真から金が生まれ続けてるので問題は無い 200-400の更新は待ってるが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/701
702: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/21(火) 22:10:08.23 ID:pdWbILyz0 いや軽量でTC付きレンズ出たのでそこでZに大量流出して今に至るでしょ GMの軽量超望遠が出てきてさらに倍 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/702
703: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/21(火) 22:13:54.31 ID:BVf20i430 シグマの単焦点が決まったけど これどうなん？？買う価値ある？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/703
704: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/21(火) 22:25:23.58 ID:7ko00iCF0 >>703 16mm f1.4 23mm f1.4 30mm f1.4 56mm f1.4 全部DCだからR7持ちには助かるだろうがフルサイズの連中には関係の無い話だな VCMなんてズレた商売してるフルサイズの方でこれだけ単を出されたらEF末期みたいに間違いなく純正が技術でも価格でも負けて食われるから禁止するのも分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/704
705: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/21(火) 22:32:23.87 ID:1Q+YZfAX0 >>698 裏山 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/705
706: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/21(火) 22:55:23.63 ID:K4x9j+5V0 >>698 ニコンなんてもう使われないよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/706
707: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/22(水) 01:45:28.64 ID:gg5RHOma0 プロ向けはもう完全にキヤノンとソニーの勝負、ニコンはマニア向けにシフトしちゃったからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/707
708: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/22(水) 03:02:34.70 ID:H9ibSWuk0 R1と70-200Zで150万円コース 冷静に考えたらそんな値打あるのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/708
709: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 03:31:07.36 ID:nvrT9GUk0 無いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/709
710: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/22(水) 07:07:21.50 ID:k5Ip54cg0 物価が20年前の1.5倍程度になってるから 2000年頃で考えれば100万円 現像代やプリント代の価格を仮に30万円として差し引くと70万円 まあ妥当な金額だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/710
711: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/22(水) 07:47:13.79 ID:npxudpml0 比較の仕方が微妙すぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/711
712: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2025/01/22(水) 08:15:58.19 ID:BYKxlObq0 ズームの回転量が普通というか、 レフ機の頃の操作感の大三元を使うためにCだけ45万円払わないといけないのが終わってるわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/712
713: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 08:42:36.35 ID:342O71ib0 ef24-70とrf24-70で回転角違うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/713
714: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 08:44:49.08 ID:342O71ib0 あー70-200の事ね たしかに、efは指一本でスイスイズームできたね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/714
715: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 10:28:38.73 ID:NLTgUdnx0 RFレンズアワード2025 〆切だね 1位はおそらく70-200Zだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/715
716: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 10:36:12.57 ID:2RSh7Xvk0 まあ確かに、ズーミングの楽さはZの方だけど、従来のRF70-200は過去に無い収納サイズの小ささと高画質高精度AFとIS両立してるから良いんじゃないの？他社にはそのバリエーション無いんだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/716
717: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 10:40:06.95 ID:342O71ib0 選択肢を増やしてくれるのは賛成 散々既出だけどF4は伸縮でf2.8は最初からインナーズームで良かった気もする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/717
718: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2025/01/22(水) 11:24:04.07 ID:FF1bSZLM0 70-200f2.8はでかめのカメラバッグに縦で入るのが素晴らしい、反面ズーム重いのとテレコン使えないのと三脚座がカスなのはトレードオフだけど。手持ちでさくさく使うにはこれ以上無い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1734699940/718
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 284 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s