今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
10: 2011/02/27(日)12:57 ID:9vkno5GCO携(1) AAS
かって日本帝国は中国朝鮮と対等な外交を持とうとしたが、元王朝朝鮮王朝ともに対等に値しない国だったので強硬策に転じた
現在はその逆だからこそ、核武装で政府が馬鹿だから危険だぞと言う脅しが必要
11(1): 2011/02/27(日)17:37 ID:0jzwYQvVO携(2/2) AAS
話ニナラナイネ、折角舞台は整ったのにね。懐疑所詮使いものにピエロ てことが決定！最後に本音。コノバカは、相手しても無駄!
14(1): 2011/02/28(月)01:06 ID:j2AcN8sl0(3/3) AAS
>>7
>障害があろうと『日本は核保有にむかうべき』で結論でちゃったな。
日本の核武装に障害があることに同意してもらえてうれしいよ。ただ、君のように生活水準が下がっても
核武装するべきだっていう立派な日本人は決して多数派ではないと思う。
だからそう簡単には結論は出ないよ。
スレをまとめて気がついたけど、ここの核武装反対論者は決して賛成派がメリットとして挙げている
「日本の真の独立」や「防衛力の向上」、「戦争の抑止」そして「発言力の向上」等を達成すべき目的
としては否定しているわけではない。
省6
15: 2011/02/28(月)01:57 ID:1w248ZtIO携(1) AAS
あかさ
16: 2011/02/28(月)09:39 ID:c7nFSz290(1) AAS
自演釣りスレ 終 了
17(1): 2011/02/28(月)20:18 ID:WumMZ5aE0(1) AAS
核保有論とは、その支持者にとっての精神安定剤に他ならない
外部ﾘﾝｸ[htm]:sky.geocities.jp
18: ダメダメ 2011/03/01(火)10:48 ID:Z7IHCKecO携(1) AAS
改憲をしないまま核ミサイルを持ってしまうのは絶対にやってはいけないと思う…現状では
19(1): 正義の味方 2011/03/01(火)16:05 ID:WUtrJX+60(1/2) AAS
今の時点で核兵器を配備する事には大反対です。しかし、いつでも
配備できる国民のコンセンサスを得ておく事は有意義でそれだけでも
大きな抑止力になります。取り敢えずはお金の掛からない抑止力です。
配備は潜水艦発射弾道弾ミサイルですので（国内配備は危険で無意味）
国防予算内で潜水艦を充実させれば良いでしょう。
20: 正義の味方 2011/03/01(火)16:17 ID:WUtrJX+60(2/2) AAS
補足：法的に配備できないからしない、ではなく配備出来てもしない
がよろしい。
21(1): 2011/03/01(火)16:46 ID:bV9WgjKx0(1) AAS
>>9
>一体、今のご時勢に戦術核なんて使いたがるのは、よっぽどのアホだけ。
バタリアンを焼き払う用途くらいは認めてあげてくだ（ry
22: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/03/01(火)19:20 ID:bfICg6e60(1/2) AAS
さて、真の独立とは一体何なのでしょうか？
アメリカですら他国と協力して安全保障政策を実現しているのが事実なんですが・・・
>>17
そのサイト、色々と問題があるのですが・・・
>>21
私以上に全否定してますねｗ
23(1): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/03/01(火)21:38 ID:bfICg6e60(2/2) AAS
>>19
原潜導入となると凄まじくコストを喰う訳ですが・・・
そのコストを何処から出すのですか？
イザと言うときに配備出来るという合意を形成するだけでは抑止力になりません。
24(2): 2011/03/02(水)02:06 ID:ZFZpRsRO0(1/2) AAS
>>23
>イザと言うときに配備出来るという合意を形成するだけでは抑止力になりません。
相手国が核武装を望んでいない場合、核恫喝については抑止できるのでは？
一気に日本全土を死の灰に埋めるつもりなら確かにこの場合抑止力は働かない
でしょうが、現在の中ロであればそこまでやるメリットは見いだせないでしょうし、
北朝鮮はそこまでやるには弾頭の数がまだまだ足りないと思います。
25(3): 紅白ぱんだ 2011/03/02(水)03:20 ID:PcZT/dXm0(1) AAS
>>14
貴殿のメリデメのおまとめにつきまして、非常に感謝しています。
本来ならば私がやらねば・・・と思っていたのですが、時間が無く困っていたところで
非常に助かる助け船でした。
個々の内容につきましては、異論がある方もいらっしゃるかも知れませんが、
ここまでに議論されてきたエキスを列挙方式でわかりやすくご指摘くださった
のは、さぞや大変だったのではないかと拝察いたし、感謝申し上げるものです。
＞君のように生活水準が下がっても核武装するべきだっていう
＞立派な日本人は決して多数派ではないと思う。
ここでいう「君」というのは私のことではないでしょうが、また、この文章が文字通りの
省39
26(1): 2011/03/02(水)04:35 ID:hpbGfuKd0(1) AAS
＞全ての護衛艦とか航空機に核弾頭付き巡航ミサイルをやたらめったら配備すれば・・。
ところで、日本の全ての航空機と護衛艦は総合してどれくらいの数になるのですか？
27: 2011/03/02(水)06:52 ID:PIPM4xiY0(1) AAS
>>26
もう少し、軍事的にどうしたらよいかを、冷静に勉強して考えましょう＾＾
現実を把握することが、大切です。
日本が核を持つとしても、
イスラエル方式→イギリス方式がいいと思いますけどね。
日本の航空機と護衛艦は、その気があればネットでいくらでも調べられますｗｗ
28(1): 2011/03/02(水)07:54 ID:NJg48y+I0(1) AAS
>>25
>ですが、ことは国防に関することですから。
>経済効果があるからやるべきなのではなく、やらざるを得ない性格のものです。
現実として北朝鮮がＮＰＴを脱退して核保有をしたわけだが、６者協議でどんな取り組みが行われたのか
君も知ってるだろう。この中で核兵器を持たない日本と韓国は「やらざるを得ない」として
核兵器保有を主張したか？ それ以外の核兵器保有国は北朝鮮に対して、核攻撃を想定した対抗措置を
講じようとしているか？
常識的な判断力があるのなら、外交というのは極論を選択するのではなく、現状で可能な対抗措置を用いて
尚かつ長期的展望として必要性を議論した上で決定に至る。しかし、君の場合は全くその様なプロセスを経ず
「核兵器保有ありき」で「やらざるを得ない性格」だと決めつけている。俺は保有の是非がどちらになろうとも
省8
29(1): 2011/03/02(水)10:48 ID:fB9Fymh/0(1) AAS
通常任務にもやたらめったら核を配備するの？w 哨戒だけで周辺国を刺激するの？ｗ
予算捻出以前に、核保有のメリットがデメリットよりも大きい事を
現実のデータをもって示せればいいだけですよ。
あなたのように核持ってるオレかっこいー！なんて言っても
誰も聞いてくれませんｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 662 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s