今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
154: 2011/03/29(火)09:16 ID:GhoAeifA0(1) AAS
【大至急拡散されたし】
支那野菜と韓国の水が日本へ緊急輸出！
豚100頭が突然死した上海市奉賢区の検疫局は日本へ緊急輸出のキャベツを特別扱いで検査を速やかに通した
口蹄疫生き埋め死骸で地下水汚染の韓国から日本コカが水１００万ケース緊急輸入
外部ﾘﾝｸ[html]:deliciousicecoffee.blog28.fc2.com
155(1): 2011/03/29(火)09:46 ID:7XsY+C5l0(1) AAS
スレが妙に伸びてると思ったら・・・あんたら揃いもそろって何やってんの？
スレタイ変えるか別スレ建てるか？「懐疑主義者批判」スレってな。
懐疑主義者も含めそこでやればいい。決着はついてないし、懐疑主義者が
あらゆる人にけちつけてんのは、誰でもわかるんだからいちいちこのスレでレスせんでもいいのに。
無視しとけばいいだけ。
156(1): 2011/03/29(火)09:54 ID:u4XXqK9N0(1) AAS
擁護
重箱の隅
ケチ
決着はついてない（）
こないだからどれも具体性のかけらも無いってのがね。
そろそろNGワードに入れた方がいいようだ。
そこまで言うなら自分で別スレ立てればいいんでね？
ここは核のスレだしそっち行ってくれるなら誰も困らん。
157(1): 2011/03/29(火)10:52 ID:+eoV0hpJO携(3/3) AAS
懐疑氏だけでなくスレ全体に粘着しとるだけか
何がしたいんだか・・・
158(1): 2011/03/30(水)03:28 ID:vYG8z1Gc0(1) AAS
過去ログ見たが、非対称攻撃に核抑止力は無力と懐疑主義者も認めてるな。
非対称攻撃ってのは原発への攻撃をさしてるのか。
159: 2011/03/30(水)05:59 ID:9Kxbc9HSO携(1) AAS
結局>>155氏のいってることが、正論じゃん。結論なんて出てないし、懐疑主義者氏や>>156>>157氏が勝手に決めつけてるだけなのは明白だろうが。馬鹿じゃね〜の。
粘着して妄想しないでね。そして罵倒して議論の邪魔すんなよ。核保有すべきと思ってる人は上記の決め付け馬鹿なんか相手しなくていいですよ。
おっといけね！無視しなきゃいけないな。すいません、以降は無視しますんで。
160: 2011/03/30(水)07:17 ID:vRyf1dKhO携(1/2) AAS
現段階で核武装にメリット無しで決着してるだろ
過去ログ嫁
161: 2011/03/30(水)08:17 ID:Vu55LkvQ0(1) AAS
絶対に何が、どうとは言わずに決着はついてないとだけ
オウムのように繰り返す不思議。
後ろを向いて前向きに全速前進という奴でしょうか。
162(1): 2011/03/30(水)10:13 ID:jD7ubjFz0(1) AAS
ひょっとして、全部一人の自作自演じゃないのか？
163(1): 2011/03/30(水)10:57 ID:esc59hJV0(1/2) AAS
核はいつ何時でも必要だろ。電気起こす以外の保持は絶対必要だろ。
三原則・・・？糞食らえ・・って
164: 2011/03/30(水)11:40 ID:vRyf1dKhO携(2/2) AAS
>>162
単発IDでの書き込みばっかだしな
>>163
過去に必要性が全否定されてる
現段階で核武装しようにもデメリットばっかりだろ
165(1): 2011/03/30(水)17:42 ID:esc59hJV0(2/2) AAS
核を含む第九条の防衛問題での国民審議は未だ行われていない。
国民の決済が降りていない段階で必要、不必要の議論は続ける必要性がある。
無し崩して的に被爆を縦に核問題の幕引きはさせない。
核は要るのか、要らないのか。その用途は。今やることは隣国の
核や核開発に対してもっと声を上げるべきだ。
核に絶対反対の人間が不思議にも中国や北に対して情熱的に寡黙になるのは何故だ。
166(1): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/03/30(水)19:42 ID:C9v62/ce0(1) AAS
>>158
＞非対称攻撃ってのは原発への攻撃をさしてるのか。
説明不足で申し訳ない、非対称戦は原子炉攻撃を示す訳ではありません。
正しくは『非対称戦』です。
私は、国家とそれ以外(テロリストや非国家組織)との戦いという意味で使用しています。
>>165
勿論、議論を続けるべきです。
国民による審査を経た後であっても、問題があるとすれば賛成派・反対派共に声を上げる事が出来ます。
それが言論の自由なのですから。
但し、このスレでは既に決着が着いているのです。
省14
167(1): 2011/03/31(木)08:41 ID:mN6KW+n4O携(1) AAS
やはり自作自演なのか。このスレでは決着はついているといいながら議論の必要があると云うのは、おかしい。
総合的にみるならば何ら決着はついてない。
168: 2011/03/31(木)09:42 ID:KUteayJB0(1/3) AAS
全く対応の必要がある内容で無い。やり直し。
169: 2011/03/31(木)09:44 ID:bxIjX0d2O携(1) AAS
だったら議論を始めろ
170: 2011/03/31(木)19:52 ID:KUteayJB0(2/3) AAS
どうせ明日の朝にはまた喚きちらすだろうからなぜ駄目か指摘しておく。
自作自演とはいかにも多数の同意権があるように見せかけたりと印象をある方向に
誘導するために行うが、ID:mN6KW+n4Oが指摘するように本当に矛盾をしているならば、
同意権にならず自作自演とする理由にならない。
故に、「自分が」自作自演と言われたことに対する脊髄反射的なものにすぎずなんら
以後の文に続かない。
決着がついているというのは既出の問題に対して一切の対応ができず、新たなメリ
ットの提示も無いから。逆にいえば、「新たな意見」があれば議論は再開・継続
する。また、総論というのは各論の集合に拠る結果に過ぎず、各論と連関しない
総論はありえない。
省3
171: 2011/03/31(木)19:56 ID:KUteayJB0(3/3) AAS
訂正：同意権→同意見
172: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/03/31(木)19:57 ID:zD7TPZTe0(1) AAS
>>167
＞このスレでは決着はついているといいながら議論の必要があると云うのは、おかしい。
>>166
＞過去ログを読み返して頂いて新たな切り口から核保有に関する議論をするのは大丈夫です。
＞もしも議論を続けたいのならば、新たに反論なりを出していただく必要がありますが。
議論に値する主張をして下さい、という事なんですが。
＞総合的にみるならば何ら決着はついてない。
『総合的に見るならば』という表現に根拠が伴っていませんね・・・
説明を果たされたら如何ですか？
173: 2011/04/01(金)12:22 ID:qgcrbEOM0(1) AAS
自作自演だか、どうだか知らんがいつまでやってんの？
決着してるしてないってロムってる人の判断じゃん。
決着していないと思うなら自分の意見を言えばいいし
決着してると思ってんだったら自分でそう思ってればいいという単純な話。
どっちにしろ暇な人だな。日本が非常事態なのに。
放射性物質の問題がある以上、議論はしにくいとは思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 518 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s