今こそ核を保有すべきか？ 議論歓迎スレ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
451(1): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/11/27(日)14:53 ID:frRmNzDM0(1/4) AAS
>>455
少なくとも数百発の核戦力では、
戦略原潜の数を増やしても抑止ならないって事で同意が得られた訳だｗ
452: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/11/27(日)14:53 ID:frRmNzDM0(2/4) AAS
失礼、↑は、>>450さんに対するレスでした。
454: 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/11/27(日)19:36 ID:frRmNzDM0(3/4) AAS
>>453
イラク・アフガン戦争で国債を発行しまくったアメリカの財政状況はどうなってる？
経済の勉強が十分なら答えられるだろ。
そもそも国債を刷ってどうにかなるんなら、
今日の財政問題も解決できるはずなんだが（苦笑
456(2): 懐疑主義者 ◆gp8K9xaeSI 2011/11/27(日)23:02 ID:frRmNzDM0(4/4) AAS
>>455
オハイオ級原子力潜水艦の場合、２４基のＳＬＢＭを搭載。
ロシアのタイフーン級で２０基のＳＬＢＭになる。
生存性が比較的高い作戦中の原潜４隻で約１００発ってところか。
つーか、メンテ中の潜水艦まで含めなくてもよかろうに。
単なる的になるだけなんだから・・・
まぁ、いいや。
潜水艦の保有数を増やせば、ってのは机上の空論って事で終了でしょ？
敵戦力や予算を無視してもムダだと思うんだが・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.758s*