[過去ﾛｸﾞ] 京大医vs阪大医 2012〜 (719ﾚｽ)

京大医vs阪大医 2012〜 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1343411447/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

546: 名無しさん＠おだいじに [sage] 2014/07/01(火) 00:56:46.78 ID:??? http://mainichi.jp/shimen/news/20140630dde001040068000c.html 万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題　ネイチャー撤回へ　３日号で　研究成果白紙 毎日新聞　2014年06月30日　東京夕刊 　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、英科学誌ネイチャーが７月３日号で関連論文２本を撤回する見通しであることが、 複数の関係者への取材で分かった。小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーをはじめとする 著者たちは撤回に同意していた。「生物学の常識を覆す成果」として世界の注目を集めた研究成果が、発表から ５カ月で科学的根拠を失うことになる。【八田浩輔、須田桃子】 　論文が撤回されると、その研究成果は白紙となる。ただし、出版社や公的な科学論文のデータベースからは 削除されず、撤回時期や理由と共に公開され続ける。 　このため、論文撤回は研究者にとって避けたい不名誉な対応とされる。 　今年１月３０日号のネイチャーに掲載された論文は、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した主論文「アーティクル」と、 ＳＴＡＰ細胞から作った幹細胞の性質などを分析した論文「レター」の２本。理研調査委員会は４月１日、アーティクルの 二つの画像に捏造（ねつぞう）や改ざんの不正があったと発表し、理研が小保方氏ら著者に撤回を勧告していた。 　レターについては理研の調査で不正認定をされなかったが、科学者の間で複数の疑義が浮上。レターの責任著者の 若山照彦・山梨大教授が撤回を呼び掛け、全著者が同意した。外部識者による理研改革委員会はレターの徹底 調査を求める提言をまとめているが、理研側は調査する意向は示していない。 　一方、ＳＴＡＰ細胞が存在したのかどうかを確認するため、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）は現在、 ＳＴＡＰ細胞の検証実験を小保方氏の助言を受けながら進めている。今夏に中間報告をする予定。また、 小保方氏ら今回の論文発表にかかわった関係者の処分については、理研懲戒委員会が検討を続けている。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1343411447/546

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 173 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s