[過去ﾛｸﾞ]
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ58【忘れるな】 (1001ﾚｽ)
【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ58【忘れるな】 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
745: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 13:28:33.22 ID:OL5+OCGO >>739 本当に「負傷動物の保護やＴＮＲ」目的の捕獲なら問題はないが そう言っておいて、無関係の猫を捕獲し、保健所等に引き取らせる行為は 違法性を構成するんじゃない？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/745
746: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:30:38.20 ID:BikQm+Wd >>738 そんな愛誤テロリストみたいなところの解釈を紹介されてもねえｗ どうぞ、「浜松市保健所を告発してみてください」と言うしかない。 裁判所に笑い飛ばされるのがオチだけどねｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/746
747: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:33:31.36 ID:BikQm+Wd >>745 違法性はないよ。 あると主張するなら、それを立証する法律と条文をしめさなきゃ。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/747
748: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:39:17.95 ID:oqygPeV4 >>745 そう、これは違法。 でも捕まえた奴が「この子、血尿だしてました。鈍的外傷の可能性が・・・」といって負傷動物を引き取らせたら？ 実際、私有地外(その土地の所有者の許可があればいい)で捕獲するのはやってはならん http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/748
749: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:40:20.21 ID:0fT8x6/A >>741 かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ ＞「持ち込まれる保健所を教えない」とクレームしているくせに「三木の愛護センターでも」って決めうちしてるし。 あほｗ かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。 結局、文盲キャラで粘着ってパターンになるんだねｗ >>739 何その後付け設定ｗ そもそも、アパート3階の住人の所有地って何処よｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/749
750: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 13:42:51.09 ID:OL5+OCGO >>747 裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？ >>741 船橋市動物愛護指導センターが 猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/750
751: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:44:10.77 ID:oqygPeV4 >>749 アパートの管理者に許可が出れば問題ないね なしでやってるならアウト http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/751
752: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:44:21.03 ID:BikQm+Wd >>749 >かずたかの話なのに、そんな限定された話で合法ってｗ じゃあ、違法という根拠は？ ちゃんと法律と条文を示してね。 保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。 >かずたかの住んでる加古川や周辺市町村で引き取られた猫はそこに持ち込まれるんだよ。 そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。 あんた馬鹿？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/752
753: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 13:45:55.19 ID:OL5+OCGO 訂正。 >>746 裁判所が笑い飛ばすんじゃなくて あなたが笑い飛ばせればいいと思ってるんでしょ？ >>747 船橋市動物愛護指導センターが 猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？ まあ同一人物宛だから訂正する必要もないかもな http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/753
754: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:46:21.87 ID:BikQm+Wd >>750 だから、法律と条文示してね！ >猫捕獲やってる人間に対して注意喚起した事例知らない？ 知らないよ。ソースを示して。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/754
755: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:47:50.91 ID:BikQm+Wd >>753 で、浜松市の保険所は、その違法性が問われたのかな？ 関係者、処罰されたの？ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/755
756: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 13:49:09.64 ID:OL5+OCGO >>752 >保健所を持ち込むことの合法性はね、動物の愛護及び管理に関する法律の第35条2項ね。 推敲して書くように http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/756
757: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:53:01.13 ID:oqygPeV4 外猫って愛護法第1条に違反してるんじゃ？ 第１条 ・・・・・・動物の管理に関する事項を定めて動物による人の生命、身体及び財産に対する侵害を防止することを目的とする。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/757
758: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:54:34.83 ID:BikQm+Wd あ、それからついでにいうと、動物の愛護及び管理に関する法律では、「不当に捕獲した」か否かについては問うていない。 ただ「所有者不明の猫」とされているだけ。 条文にないことを勝手に付け加えたような解釈は信用性が低いといわざるを得ない。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/758
759: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:56:22.37 ID:BikQm+Wd >>757 基本だねｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/759
760: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:56:33.75 ID:oqygPeV4 ↓こんなクズがいるからまともな動物愛護家までアレな人扱いされるんだ。これ黒ムツのネガキャンじゃねぇのか 384 ：黒ムツさん：2012/07/08(日) 12:08:36.97 ID:gcx5j9bHO 更には松Ｊはそもそもこげんたちゃんをころす気だったから明らかに違法 もちろんお前らも同じように書き込みに悪意があるから確実に違法 見る人を意図的に泣かせるのは当たり前だが違法 そもそも猫は愛護動物だから害獣認定はされない法的に だからネズミとは根本的に法的に人道的に根底から立場が違う それもわからず悪意をもって捕獲するのは明らか違法 それをわかって地域猫で人と猫の幸せな共存でスタバが猫カフェになりとろけるの そこには幸せなみんなの未来があるから確実に合法 387 ：黒ムツさん：2012/07/08(日) 13:20:17.00 ID:gcx5j9bHO お前は雨で家がマイクロミリ削れたら金を要求するゴミか？モンスターペアレンツか？ そもそも猫を殺さないと野菜が作れないなどとほざく極一部の悪徳農家なで死滅して差し支えない明らかに 科学的に猫を殺さないと野菜が絶滅する証拠を示してみろ科学的にな http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/760
761: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 13:56:54.80 ID:0fT8x6/A >>752 条文君かｗ あんたがこれなら合法だというから、かずたかはそれから外れてるねと言ってんだろｗ 農薬取締法の時の条文君のループ逃げを見たよｗ あんたの法律解釈に意味は無いｗ ＞そんなんだ。そうなら、「どこに持ち込んだ？」と聞かなくてもいいじゃん。 やはりあほｗ 持ち込まれてるはずの所にいないから、場所を聞いてんだろうがｗ 文盲逃げをしてるのかと思ってたけど、ホントにアホなのかｗ しかし誤字だらけだね、そんな興奮しなくてもｗ >>751 違法性を認めてくれてありがとうｗ http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/761
762: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 14:00:27.75 ID:TRxR9Hno 飼ってて殺すってのはかなりおかしい 殺すために飼ってるのか、数日間保護してる状態を飼っていると称しているのか ストックという言い方もしてたな 正しいことをいくらやっても厳しい親には認められなくて、何かのきっかけで価値観が反転した感じ 独自の正義を追及しすぎて、極端で矛盾だらけになってる自覚がないのか こうなるともう理由つけて何やるか分からない 自分の中でのみ筋が通ってれば良いんだから http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/762
763: わんにゃん＠名無しさん [] 2012/07/08(日) 14:05:03.20 ID:BikQm+Wd >>761 違法性の話をしているのだから、違法だ、というほうが、その根拠となる法律と条文を示すのが道理だよ。 農薬取締法の件はしらないけどね。 条文が示せないなら、あんたの主張は根拠がないことになる。 浜松保健所のその後は？ 船橋のソースは？ 結局、なんにも示せないんだねｗ こちらが見解として示した保健所持ち込みの合法性の根拠は、動物の愛護及び管理に関する法率の第35条2項。 これが違うというなら、その根拠を示してね。 http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/763
764: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2012/07/08(日) 14:05:09.69 ID:OL5+OCGO ID:BikQm+Wdは条文君と言われてるのか 浜松の話は割と有名な話だよ 保健所に問い合わせれば今でも答えてくれるだろう 「浜松市の保険所」じゃダメだろうけどねw http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1340617596/764
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 237 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s