男性向け・女性向けの違いについて語るスレ188 (583ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
302(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)07:55 ID:CRfyE3rq0(1/6) AAS
>>296
それいつもの触っちゃいけない人が提唱してるだけでしょ
突然長文でリアル男性や男性向けを主観だけでdisったり、テンプレで禁止されてるミソジニーとか元の意味も無視したインセルのようなカタカナ語多用する人だからすぐにわかる
あの人の言ってることは全部間違いだと思っていいよ
極稀に正しいことも言うけど無視していいくらいに大多数が偏りすぎている
303: (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)08:04 ID:CRfyE3rq0(2/6) AAS
>>295
ラブライブやウマ娘は少女漫画じゃないからこちらが触れてる話ではないよ
作品も詳しくないからその世界の一般人の顔面偏差値も知らないからね
全くと全然で使い分けてたのは理解したけど、全然の部分だけを見ると全くの意味だと受け取られても仕方ないから避けたほうがいいよ
ネット辞書で全然を探す「まったく」がでたりするくらいだから
329(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)18:21 ID:CRfyE3rq0(3/6) AAS
>>319
ゼロイチ思考はそっちだろ
しかも伝えることに労力惜しんで、主張するからお前が合わせろ思考なのが余計に問題
少年漫画の読者男性に性的に好感持たれる女性キャラがいないかったと言いたいのか？
その「性的」も範囲が読者視点の恋愛対象枠かエロ目的枠かでだいぶ変わりそうだけどやっぱりわかりにくいままぶん投げてるし
古くて有名なところだと、まいっちんぐマチコ先生とか、さすがの猿飛とか、キャッツアイとか色々あるけどそれら全部却下されるんかね？
333(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)18:46 ID:CRfyE3rq0(4/6) AAS
>>330
男性向けだって恋愛ありの作品なら確定で女性キャラいただろうし、バトルメインでもドラゴンボールも北斗の拳もジョジョもシティハンターもちゃんと女性キャラがいたじゃん
人前で堂々というのが憚られていたなんて、女性側で言うならオタク趣味自体が堂々と言えなかったよ
それに言えないからって見れないわけじゃないんだし、昔なら女性向けのアニメとかも多かったからそれで供給足りたのでは？
で、そのハーレムかどうかの基準の男女差ってのは具体的にどうなのか教えてよ
男性側と女性側それぞれでね
335: (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)18:59 ID:CRfyE3rq0(5/6) AAS
>>332
女性向けにそういう概念がないのは、そもそもオタクであっても一般偽装がデフォだからだよ
服と髪とか気に掛けるし、ファッション雑誌付き合ったりもするし、そんな状況でゲーセンだの格ゲーだの使用キャラだの空気読めない話自体がアウトなんだから
人に知られなければその部分についてあれこれ言える人もいないというだけだよ
336(2): (ﾜｯﾁｮｲ 8124-9JK/) 11/08(金)19:03 ID:CRfyE3rq0(6/6) AAS
>>334
周辺が若いイケメンたらけ？
一体どこを指していってるのかわらかないんだけど
そりゃ普通の共学の学校ものを書けば半数は異性だから比率上がるだろうけど、じゃあ少年漫画では現代日本の共学校を描いても女性キャラはほぼ以内に等しかったというの？
だったら具体的な作品を提示してよ
それとイケメンだらけなんじゃなくて、その作者の描くその世界のフツメンだらけなだけだよ
男性がわざわざデブちびノッポみたいな標準からわざわざ外した個性づけやってるからそうじゃなく見えるだけ
むだにそういう個性つけていない作者であれば男性向けでもフツメンゴロゴロになったんじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.482s*