地球温暖化問題5 (211ﾚｽ)
上下前次1-新
80: 08/14(水)06:40 AAS
原発も若狭湾の原発近隣限定なら+1℃くらい寄与しているかもわからん。大阪や名古屋が猛暑日連発なのとは無関係だろう
81: 08/14(水)14:10 AAS
局地的なのは地域の環境が多いよ。
愛知が暑いのは南以外の三方が山で囲われてて、浅い伊勢湾が太陽光で温められて暑い海になってる。
夏場は暑い南風が伊勢湾通って来るから余計に暑い。
ちなみに人間の単位あたりの発熱量は太陽の4000倍ぐらい熱いよ。
82: 08/14(水)16:35 AAS
このスレって熱狂的に変態だよね
83: 08/16(金)21:01 AAS
>>77
CO2が海から放出されとるなら海水中のCO2濃度は下がるはずやが
実際には海水中のCO2濃度も上がっとるからそれは無いやろ。
炭素同位体比の調査結果から現在増加しとるCO2はほぼ化石燃料由来、
即ち人間の活動によるものということが分かっとるで。
84: 08/18(日)00:38 AAS
東京の気温って絶対嘘だよな
温度計持って散歩すれば分かるけど、ビル街とか普通に40度超えている
アスファルトのとこなんか朝から45度くらいある
何で毎日35度くらいの微妙な数字の予測がされているのか
85: 08/18(日)01:06 AAS
武田とか地球は寒冷化に向かっているとか宣っていたクズは息しているのかな？
2ちゃんはあの手の馬鹿に騙された低学歴陰謀論者が多すぎた
86: 08/18(日)05:54 AAS
やっぱり中国の方からCO2が流れてきてるせいかね？
87(2): 08/18(日)07:13 AAS
気温が原因で、ＣＯ２が結果とデータが示していることで、お前らのＣＯ２が原因で気温が結果と主張したがってることは完全に破綻している。
データのとり方が誤ってるだとか反論ができるものがあるならまあがんばれや。
では気温の上下は何によって起きているのかだが、様々な要因があるだろう。太陽活動の影響を考えるのが第一だが、太陽活動量的には寒冷期にあたると聞く。人間活動で解釈するならば排熱量で説明するのが自然だろう。暖房入れたら暑くなるという言うまでもない当然の理屈として全員が合意している。人間活動の排熱の最大が発電であり、なかでも原発が最悪の排熱量の発電であるということだ。
88: 08/18(日)11:48 AAS
低学歴ガイジって漏れなく太陽活動説を唱えるよな
このスレでは太陽活動説を訴えるガイジはスルーな
89: 08/18(日)12:24 AAS
太陽活動説とかもそうだけど温暖化懐疑論者や反ワクチンや狂信的なトランプ支持者なんか含めて陰謀論者って現代の医学や精神医学では幼少期から青年期（場合によっては中高年以降でも）の孤独や承認不足、社会的アノミーの蓄積で陥ると証明されており、広義の知的精神的発達生涯と認知機能の低下、学習障害と判明している
怖いのは学者であっても（少ないが東大教授でも）周囲と議論や折衝がないと陰謀論者になってしまうという事
90: 08/18(日)13:24 AAS
論証できず、人格攻撃しかできませんと回答
その通り、お前らのＣＯ２宗教はとっくに終わってるんだよ
91: 08/18(日)15:31 AAS
太陽活動説は病気だから病院行ってくれ
気候変動や環境に限らず物理の学会でも太陽活動説を唱えている人はいないから
学会に所属していないことがモロバレ
二度と書き込まないでねｗ
92: 08/18(日)15:32 AAS
それでも太陽活動説を唱えたいならそれ専用のスレを建ててそっちで自説を延々と宣ってくれ
スレのレベルが下がるから二度と来ないようにw
93: 08/18(日)16:18 AAS
>>87が太陽活動説を取ってないことが読み取れないのは小卒だぞ
小学生でも読み取れる
94: 08/18(日)16:20 AAS
小学生以下の学力で学会所属してるのか
全入時代すさまじすぎるぞ
95: 08/18(日)16:22 AAS
俺らの大学入るのが最も難しかった時代とちがって
今の大卒なんて義務教育相当の意味もないんだろうね
分数の足し算教わるんだろ 大学で
96(1): 08/18(日)22:57 AAS
気温なんてあらゆる事象が絡んでるから、どれが正しいなんて言えんでしょ。
ただ確実に言えることは。太陽光を減らせれば寒冷化させることは可能。
今やることは二酸化炭素を減らすじゃなくて太陽光を減らすことだよ。
その方が効果あるし、将来的にも使える。
二酸化炭素は将来的には無くなるし。
97(2): 08/18(日)22:58 AAS
>>87
「気温が原因で、ＣＯ２が結果」というのを何を根拠に言うとるか知らんが、
現在大気中に増加しとるCO2が概ね化石燃料由来であることは
炭素同位体の調査から分かっとることやぞ。
(参考：外部ﾘﾝｸ:www.data.jma.go.jp
仮に「気温が原因で、ＣＯ２が結果」が正しいとしたら
気温の上昇に合わせて化石燃料の消費量及びCO2の排出量が増えた、
ということになるんやが、そんなことあるかいな？
98(1): 08/18(日)23:10 AAS
>>96
エアロゾルの日傘効果で温暖化を抑える、という案は確かにあるが
原因を放置してたら結局ジリ貧やからな。
今の温暖化の主因がCO2等の温室効果ガスの増加であるなら
それを減らさんと根本的な解決にはならんやろ。
99(1): 08/19(月)00:39 AAS
>>98
二酸化炭素は生命活動に必須のものだし、既に0.04%しかない。
元々地球上には40%もあったんだから。
しかも温暖化したら、風化にによって地面が炭酸化して二酸化炭素は最終的には空気中からなくなることが解ってる。
いま二酸化炭素を減らすのは下策。
二酸化炭素が適度に有って温暖化を防ぐことが必要なんだよ。地球の生物にとって。
なんで、宇宙空間に日傘を置くのが一番いい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 112 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s