[過去ﾛｸﾞ] 【うんこ】リチャード・コシミズ孤立党17【陰謀脳】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: 2009/11/14(土)01:27 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ほれ。５３秒あたりから。倒壊してないはずのビルの下の部分から煙が噴出している。
しかもビルの倒壊と合わせる用にタイミングよく。
物理学者スティーブンジョーンズが米軍の爆薬テルミットと分析してますよ。
425: 2009/11/14(土)01:30 AAS
「自分はビルの崩壊について、これだけよく知っているのだ」という根拠をお示しいただきたい。
そして、そんなにビルのことをご存じなら、ぜひとも地震国日本における「ビル防災」に提言していただきたい。
重力以外のどういう力が働けば、ジョーンズ説を唱えてる時点で終わってるんだけどね。
NISTやFEMAの報告書はアメリカの陰謀だから信じられないというどんな妄想でも出来る基盤を作り上げて
しかも日本建築学会の和田章さえも信じられないのに陰謀論者やトンでも本の意見は信じられるってのもどうかとおもうが
きくちゆみはチャネリングでマシュー君と交信してるらしいし
外部ﾘﾝｸ[html]:kikuchiyumi.blogspot.com
あと、ルースチェンジの監督も怪しい通り越して死者の冒涜としか言えんけどね。
ベンジャミンはミサイルだかビームだか訳分からん事を言ってたけどアレは信じるわけだ
不思議だねぇ〜アメリカのNISTやFEMAどころか和田章が制御解体の可能性を否定して
省6
426(1): 2009/11/14(土)01:31 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
テロの６週間前に不動産王のラリーシルバースタインに所有権は委譲され
３０億ドルの保険がかけられた直後にタワー倒壊でラリーは８０億ドルを手にしたそうですよ。
427: 2009/11/14(土)01:31 AAS
>>423
超高層ビルだよね？WTCはしかも旅客機も突撃してるわけだ火災だけではないでしょうに
そもそも、火災がなくてもビルが時間の問題で崩壊しただろうって言われてる事も知らないんだねぇ
428: 2009/11/14(土)01:36 AAS
>>426
保険を掛けるのは当たり前じゃないの？
本当に自分で何も考えない思考停止してんだね。
その保険金の話をする前に、一応はこれまでの話の流れは理解した？
429(1): 2009/11/14(土)01:38 AAS
ベンジャミンはすべて信じているわけではないし和田何とかは知らんし。
日本語読めたらあなた自身の引用元とあなたの行ってる事が矛盾してる事わかるでしょうが。
その和田何とか見たらアメリカと非常に親密みたいですけど。
和田さんもアメリカから口止め料もらってるんんでしょうかねぇ
430(1): 2009/11/14(土)01:39 AAS
WTC7は飛行機がぶつかっていないにもかかわらず倒壊したことはどう説明するの？
431: 2009/11/14(土)01:41 AAS
>>429
和田章は日本の建築界のトップだが知らないだろうね無知だから
ほらアメリカどうこうと妄想した。予想通り都合が悪いと全てそうやって妄想する。
その根拠が一切無いんだよね。保険金の話だけど証拠を提示してもらえる？
あんたとコシミズの違いって何がどう違うのか俺にはわからんな
432(1): 2009/11/14(土)01:41 AAS
時間の問題で倒壊したとはいえ、倒壊が始まってから１，２は８秒と１０秒という
驚異的な速さで倒壊しているんですよ。天井から鉄球を自然落下させたのと同じ速度です。
仮に鉄が弱っていたとしてもこれほどの速さでの倒壊は人為的なものでなければありえませんが。
433: 2009/11/14(土)01:42 AAS
>>430
あのねぇ、少しは自分で調べたらどうだい
何がぶつかって大火災でWTC7は崩壊したんですか？
434: 2009/11/14(土)01:43 AAS
>>432
ほう、どういう人為的な工作があってどういう崩壊が自然なのか説明願おうか。
435: 2009/11/14(土)01:44 AAS
何もぶつかってないのにWtc7は倒壊したんですがあなたはこれをどう説明するつもりですか？
436: 2009/11/14(土)01:44 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
ほれ。５３秒あたりから。倒壊してないはずのビルの下の部分から煙が噴出している。
しかもビルの倒壊と合わせる用にタイミングよく。
物理学者スティーブンジョーンズが米軍の爆薬テルミットと分析してますよ。
437: 2009/11/14(土)01:50 AAS
で、保険金の証拠は出せないの？それとも出せるの？まさかテレビで言ってた！
なんて下らない事を言わないよね。溶接機で切断したものをあたかも爆薬で切断したようにみせて
600度どうこうというトンでもを言い出して、エンパイヤビルでも捏造工作をして挙句に
ストーブが崩壊しないからビルが崩壊するのは不自然？
あのねぇービルの下からなんで煙が出てたかもわかんないの？あのビルはチューブ構造で
エレベーターが104機だったか真ん中に通っていてスカスカでそこを通って煙が出てるだけの話
上から下向きに崩壊したときに、空気は下に圧縮されて下からでるのは当然なんだけどね
スティーブンジョーンズはもうだしたでしょうに
外部ﾘﾝｸ[cgi]:sp-file.qee.jp
ところで、WTC7はnistは報告書出してないとか思ってる人ですか？
438: 2009/11/14(土)02:02 AAS
下から煙がでるのは あ た り ま え だってチューブ構造で筒みたいな建物だからね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nbbk.sakura.ne.jp
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
WTC７の火災の状況1
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
WTC７の火災の状況2
火災が小規模だったと陰謀論者は言うけどこの火災は小規模かい？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.fema.gov
周りはなんの被害がなかったというが、こんなのトンで来てたらしいけど
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nbbk.sakura.ne.jp
省5
439(1): 2009/11/14(土)02:03 AAS
それほど煙が充満していたというのならばすべての人間が直ちに避難しただろうに、
残って働き続けている人間は多数いた。
また爆発音を聞いた人間も多数存在しているこのことをどう説明するのか。
440: 2009/11/14(土)02:08 AAS
>>439
旅客機が衝突して残って働いてた人が居た？その証拠はどこにあるんだい
あれは工作員だとでもいうのかい？それは余りに失礼だけどね。君は人の命をバカにしてるの？
都合が悪いと工作員認定して（工作員なわけないけどな）質問に答えても
こっちの質問には答える気はないってのは、程度低くないですか？
爆発音、旅客機が衝突した瞬間かもしれんし何かが壊れて大きな音がなったのかもしれない
あと、車がぼろぼろでパンクして車のパンクの音だった可能性がないとは言えんでしょ？
わかるよね？周りの車が燃えた残骸が落ちてぼろぼろになってた事ぐらいは。
441: 2009/11/14(土)02:09 AAS
ビルの火災が酷くて飛び降りた人は工作員なんですか？
442: 2009/11/14(土)02:17 AAS
先ず、保険金の証拠を示して欲しいのとどういう崩壊が自然なのか
和田章 東京工業大学教授 日本建築学会のシュミレーターでは
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.kajima.co.jp
1993年のWTC爆破テロでも調査を指揮した野中泰二郎中部大学教授もいるが
爆発解体の可能性を和田章が否定したということは、野中泰二郎も否定している。って事だが
あとさ、テロの実行犯が爆破テロをした可能性はどうして考えないのか謎なんだよな
アメリカ政府が出来ることをテロ実行犯が出来ないという明確な根拠は一切無いからねぇ。
何故、WTCの崩壊を映した映像に爆発音が全く聞こえないのか説明して欲しい
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
↑こんな感じで爆発音が聞こえないのも爆発の光が見えないのはどうかんがえても不自然
省2
443(1): 2009/11/14(土)02:19 AAS
あんたの言ってることも推論にもとづかざるを得ない部分がたくさんある。
かも知れない、という言葉を使っている。そう言う意味ではあんたもコシミズと同じだ。
消防士も爆発音を７，８階で聞いたといっているし、付近の人間は３回聞いたと言っている
もちろん衝突のずっと後だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 558 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s