[過去ﾛｸﾞ] 経済から政治を語るｽﾚpart339 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72(1): 2010/02/11(木)20:50 AAS
>>25
支給後の賃金が以前に比べてどれくらい増加するかで消費の増加も変わってくる。あとは支給後に増税計画がいつから開始されるかで
消費は制約される。
73: 2010/02/11(木)20:55 AAS
>>71
これはその通りだな、政府紙幣なんか発行できたとしても日銀は売りオペできるわけで。
政府紙幣は問題をより複雑にさせるものとしか思えない。
74(3): 2010/02/11(木)20:59 AAS
宮台： 産業構造の変革が遅れ、売れるモノを作っていないのが問題で、余剰の生産設備を埋める需要を喚起しようとする財政出動は馬鹿げている──
これは、池尾先生の著書を読めば納得できますし、考えてみれば子供にも分かる理屈で、広く浸透しないのが不思議です。
小宮隆太郎先生の言う「原始的なケインズ主義」、つまり「不況期には政府支出や金融緩和で需要を喚起すべし」という発想は、
20〜30年前にアメリカでもヨーロッパでもなくなりましたが、なぜ日本には根強く残っているのでしょうか？
マル激！メールマガジン 2010年2月10日号より（発行者：ビデオニュース・ドットコム 外部ﾘﾝｸ:www.videonews.com ）
75: 2010/02/11(木)21:00 AAS
>>71
>公務員給与の一部を半年くらいで紙クズになる消費期限付きの通貨で支払ってはどうだろうか。
どう考えたって政府紙幣より実現性低いだろうがｗ
76(1): 2010/02/11(木)21:04 AAS
>>74
日本以外の国はすべてケインジアンになっているんだけどね。
さらに言えば、日本だけが金融緩和策をしていないから、
どんどん貨幣価値だけが服らんでいる。
そもそも、金融政策まで否定しているという話はどこから出てきたのか？
77(1): 2010/02/11(木)21:04 AAS
民主･自民の二大政党はデフレを容認していることで共通している。
デフレと戦いこれを克服する決意を表明しているのは､みんなの党だけ。
みんなの党は高橋洋一がプレーンについている正真正銘のリフレの党だ。
これでは渡辺喜美氏とみんなの党を応援するしかないです
渡辺喜美氏のとってもリフレな国会答弁
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
78: 2010/02/11(木)21:05 AAS
>>76
宮台だから
79(2): 2010/02/11(木)21:12 AAS
>>72
それは、やはり恒常所得仮説による考えだな
政府の現金支給による所得のかさあげが複数年に及ぶ場合はどうなる？
その間に、凍りついたマネーサプライを動き出させれば良いのだ。
可処分所得の増加に消費（民間最終消費）が連動している（安定した消費性向を見せている）
のだから、現金支給が複数年の場合は、賃金がどう変わるかは重要なのだろうか？
80: 2010/02/11(木)21:17 AAS
>>74
それって結局
・消費性向が落ちた
・（経済全体の）乗数効果が働かない
とかっていう90年代の新しい古典派の主張に終始するよね
81(1): 2010/02/11(木)21:34 AAS
>>77
アメリカへの売国、ネオリベで清和会と代わらないみんなの党はいらん。
渡辺喜美のことは小泉が絶賛しているじゃん。
小泉は渡辺喜美が離党した時にもっと早く連絡してくれていればと嘆いていた。
82: 2010/02/11(木)21:38 AAS
清和会は以前、国債の直接引き受けを正式に提言していたよな
それも相続税免除なんて異物抜きの純粋の引き受けを
83: 2010/02/11(木)21:40 AAS
ｹｹ中をリフレ教に洗脳したのは暗黒卿の功績。
>>81
だったらリフレから程遠い糞ミンス信仰してろよカス、G7で財政再建明言したマヌケの財務大臣崇拝してよ。
あいつがちょこっとでもリフレに理解があると思ってた俺が甘かった。
日銀のアコード結ぶ話はどうなった？相変わらず白川を野放しか、あ？
84: 2010/02/11(木)21:43 AAS
スルーしろ今北
意見が正しいか正しくないか以前の問題だから
こういうのは放置したほうがいい
85(1): 2010/02/11(木)21:45 AAS
一番最初に必要なのは、金融緩和であって極端な話、国債の購入でなくてもよい。
支出を増やすことを意味するなら、製造業の社債等を買って設備投資を促しても
効果は同じ。日銀が政府保証を欲しがればくれてやればいい。どっちみち日銀を
保証するのは、政府なのだから。国債買わせて、財出による利権を狙ってるんじゃないか。
86: 2010/02/11(木)21:48 AAS
陰謀論はいりません。
87: 2010/02/11(木)21:51 AAS
>>85
量的緩和、になるのか。要するに流動性を供給するべきってことだろうが
投資の限界効率または予想利潤率があまりにも低いので効果は薄いだろう
88(1): 2010/02/11(木)21:54 AAS
>>79
その通り。したがって、「財源はインフレ税」が正解。
インフレにならない限り所得は増え続ける。したがって、
インフレになるまで消費は増やせる。さらに、成長による
かさ上げでインフレになっても、ある程度消費は増えつづけるだろう。
インフレが問題になり始めたら、財源は「税収」に切り替えれば良い。
89: 2010/02/11(木)21:54 AAS
一般理論第19章
「もし労働組合が貨幣賃金を下げることを本当に受け入れるのなら、
完全雇用は達成されることになり、そこでより効果的な金融政策が
遂行されることになり、何もわざわざ中央銀行が経済に口をはさむことはない」
90: 2010/02/11(木)21:58 AAS
だが、実際には貨幣賃金はほとんど下がらない。だから、金融緩和策が
必要となる訳だ。
91(1): 2010/02/11(木)22:00 AAS
リフレ派が束になっても敵わない影響力が宮台にはあるし
リフレ完全否定されちゃったんだからツラいよな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 910 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s