[過去ﾛｸﾞ] 経済から政治を語るｽﾚpart339 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
151: ほかろん 2010/02/12(金)23:30 AAS
まぁクロをシロと言いくるめる政権だから仕方ないか。
152: 2010/02/12(金)23:34 AAS
今に始まったことじゃなくｗ
円高を肯定しかつデフレ宣言さえしなかったアホー
153(1): 2010/02/12(金)23:47 AAS
>>150
統計や景気判断は、実態とそんなにかけ離れていないよ。
景気指標のひとつが日経平均で、日経平均は一時期よりかは堅調だから。
まぁ、１０下がって２上がっても、回復は回復ってこと。
短期的に見れば２回復しているのだから、回復判断自体は正しい。
長期的に見れば８下がっているけどね。
154: ほかろん 2010/02/12(金)23:51 AAS
日経平均が景気指標wwwわら
株価に一喜一憂しない！
155: 2010/02/12(金)23:56 AAS
株価は景気の先行指標の一つだぞ。
156(2): ほかろん 2010/02/12(金)23:59 AAS
根拠は？
157(1): 2010/02/13(土)00:00 AAS
自民政権の倒産件数、自殺率、失業率をすべて改善したが
意図的に産経マスコミ等に叩かれる民主党
158: 2010/02/13(土)00:06 AAS
>>156
景気先行指標総合指数
内訳は
失業率、企業業績、株価、金利、株価、実質マネーサプライ、週平均労働時間、消費財新規受注
159: 2010/02/13(土)00:07 AAS
>>156
根拠って、あのなあ。
内閣府の景気動向指数↓
外部ﾘﾝｸ[html]:www.esri.cao.go.jp
こいつの先行指標の中身くらいみろ。
最終需要財在庫率指数、新規求人数等と並んで
日経商品指数、東証株価指数がある。
根拠も何も、政府の景気動向には前々から株価入ってるの。
160(2): 2010/02/13(土)00:12 AAS
>>101 >>108 >>111 >>115
これらを書いた者だが、ここには亀井氏を推す人が多いのだろう
であるならば、この問題にはある程度の理解が必要だろう
そうでなければ、極論をいうなら彼を推す理由は何でもいいことになる
積極財政に関する話題を避けるなら金融政策の話しでも良いが
ほかろん氏ともう一人くらいしか反応していないところをみると
語るに及ばず、とにかく積極財政・金融緩和しろでいいだろボケってことですか？
一時期、経済から政治を語るスレの学問的・政治的な議論の応酬にのめり込んだ自分としては
これは寂しい。インフレターゲットの是非についても、ここでは自明のようだが
それは、だな〜氏が言った実現可能性という点や、彼の理論の背後にいるスティグリッツの指摘を
省5
161(1): 2010/02/13(土)00:13 AAS
>>157
自民を擁護する気も支持する気もないがソース希望
枝野さんは表現の自由に寛容的なので好きな政治家だけどこのスレによると経済政策はやばいらしいね・・・
162(1): 2010/02/13(土)00:16 AAS
>>160
懐かしいな。その手の話題はスレがグダグダになるから敢えて避けてる。
やたら攻撃的な奴が常駐してるから。
163(2): ほかろん 2010/02/13(土)00:17 AAS
んじゃそれは内閣府が間違ってるな。
株価が景気を先取りしているなんて妄想だ。
サブプラ以降株価は激しく乱高下したが、景気は一貫してなべ底だw
164: 2010/02/13(土)00:19 AAS
米国も同じですがｗ
165: 2010/02/13(土)00:19 AAS
>>163
機械受注や電力消費量が増えてきたから現在はなべ底ではないなｗ
166: 2010/02/13(土)00:24 AAS
株価は短期的に見てない。１ヶ月単位。一喜一憂してどうする。
10下がって2上がったから、一応回復ではあるという話。
実感は8下がったまま。
167(1): ほかろん 2010/02/13(土)00:32 AAS
>>160
短期的な財出効果を認めるのなら、それで十分だな。
ここの多くは長期的に財出で需要を創出しつづられるとは考えていないし、
流動性の罠を脱するまで（流動性の罠自体短期的現象）のアクセラレータとしての役割を期待しているだけだから。
168(1): 2010/02/13(土)00:37 AAS
>>162
それは金融緩和しないと、財政出動だけでは（乗数効果がゼロなので）
外国と比したマネーサプライが変わらないので為替は変動しないといったり
インタゲ以外に流動性の罠脱却は不可能だと強弁する者のことか？
>>163
株価がファンダメンタルズから乖離するのはよくある
（と言うか、各資産が流動性を持つ以上短期的には間違いなく乖離する）
その点で、景気の先行指数としてはきわめて脆弱であるのは言うまでもない
そして内閣府が、政治の道具と化してしまうこともよくある
それが意味することは、内閣府が間違っているか否かなどで収まるものではなく
省1
169: ほかろん 2010/02/13(土)00:46 AAS
まして株式の担保価値が激減した今、株価の上昇による自己成就的な資産効果も期待できないしな。
170(1): 2010/02/13(土)00:47 AAS
>>167
では、９０年代に投入された財政政策の真水は
短期的に効果があるのに、何故あれほど追加されたのに
流動性のわな脱却に効果的でなかったのか？
また、流動性の罠が短期的現象ということは不況定常状態ではなく
いずれ放っておいても解決されるということか？
つまり、財政政策が経済が完全雇用水準に復帰する時間を縮める
そう言いたいわけか？それは、それでその仮定の理屈が気になる。
仮定の妥当性を理屈で検証したい。そうでなければ何とでも言えてしまうのだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 831 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.146s*