[過去ﾛｸﾞ] ■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1048兆円 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31(1): 2010/09/01(水)22:27 AAS
特に日本の景気が悪くて、他先進国の景気が良い状態でインフレが起こると
投資が他国に流れるもんな。(金利が低い場合)
全ての地域において、不況ならば、良い投資先もないから
まだある程度持つかもしれんが。
歴史的にはオイルショックの時とかの年間インフレ率は25％を突破したが
その時の金利は5％ぐらいで相当金融資産毀損したはずだが
現状のような国際資本取引が大きい状態では、そうしたときに劇的に金が流れ
その本意は金融資産毀損を避けるためのダイナミズムな運動となってあらわれ
日本にとっては不幸の極みにもなりかねん
32(1): 2010/09/02(木)12:03 AAS
あと3年くらい(最長で)と時間は目星付くが、どうなんのかね。
国債買うやつの財布が空になるので、企業債権と資金奪い合い=国債高金利化しだす・・
その後、企業倒産しまくる？ 倒産しまくったら不良債権で銀行自体が・・
その前に高金利化した時点で国債保有者が膨大な損失で終了か。
高金利化するだけで死ねるわけですね。財政破綻するまでもない、金利が2％上がれば全部終わりと。
その後どうなるのかな？
銀行と社会保障・退職金・年金・医療と会社がなくなるだけかな。
太陽もなくならないし、道路もビルもそのまま建ってるでしょ。
というと南アフリカか。あの近代的な街そのまま残っててゴーストタウンな街がいい例。
わずかに残った(外国に逃げれなかった)白人はテントでたき火で生活。
省1
33: 俄将軍 [age] 2010/09/02(木)13:12 AAS
>>32
日本国債を購入する日本の金融機関への預貯金は、本土空襲後に、戦時国債を購入するよ
りも、気がふれており、当初より、制度として、破綻していた年金制度に、後は野とな
れ山となれといった、浪費、乱費、私的流用の類など、組織的な、時効制度の活用で、
実質的に、何のお咎めもないどころか、社会保険庁の中の人が、国民年金基金への
横滑りといった、「完全犯罪」再チャレンジ成功といった、構造的な腐敗からす
れば、どいしようもない、ということになるのか、などと。
34: 2010/09/02(木)13:34 AAS
>>29 キチガイだな
35(1): 2010/09/02(木)14:22 AAS
公務員試験って、2桁3桁の足し算引き算が分からなくても受かるものなのか？
小学2年生レベルですよ。
「財布に150兆円(余剰資金)あります。毎年55兆円出て行きます。
彼はあと何回(何年)国債を発行できますか？」
これができない人間は「破綻ありえない！」とか言ってればいいよ。
俺はいくらなんでもこの程度の算数はできるんで破綻すると思って対策しとくだけ。
36(1): 2010/09/02(木)15:08 AAS
その程度の認識で破綻すると言ってるのか
説得力無いな
37: 2010/09/02(木)15:16 AAS
冷酷非情 極悪非道 信用金庫が弱い零細企業から短プラ連動と嘘つき 騙し 膨大な金利を泥棒して窮地に追い詰めて 食い潰す手口は悲惨な犯罪 一大事件や 大阪の永和信用金庫だけで数十億円ものボッタクリや
信用金庫が泥棒した莫大な金利を客に返せば 直ぐに日本の景気は回復する
38(2): 2010/09/02(木)17:24 AAS
>>35
ねえ、国が国債を発行して調達した金はどこに流れるの？
国は調達した金をわざわざ焼却炉にでもぶち込んでるの？
市中調達された金は結局市中に還流されるんじゃないの？
バカだからわかんないの？
39: 2010/09/02(木)17:27 AAS
>>29
デフレ時は何もしなくてもカネの価値が上がるから金利分以上に借金の価値が上がっちゃうんだよ。
インフレはその逆。
利息負担を名目値だけで見るのがそもそもおかしいの。
40(1): 2010/09/02(木)17:45 AAS
>>38
コンピューターの中の数字は焼却炉で燃やせません
金（日銀券）が1000兆円あると思ってるのか？
41: 2010/09/02(木)17:49 AAS
>>36
んじゃ説得力のある説明してみな
42: 2010/09/02(木)20:17 AAS
増税にて財政再建するなら、消費税増税ではなく資産税を導入するべき。
■逆進性の有る消費税の様な税収で国債の償還をする時■
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
ここで、大資産家から小資産家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資産家から小資産家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資産から小資産家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
■ 資産税の税収で国債の償還をする時■
国が資産家・法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
省3
43(2): 2010/09/02(木)21:42 AAS
デフレデフレとかいっときながら
実際のところは元データも見ないやつらめ。
まわりに騙されるな
デフレ不況だーって10数年間騒がれ取る
んじゃあ聞くが ここ十数年で物価はどれだけ下がった？
デフレ不況っていうぐらいだから年間2％だの3％だののデフレがあるって
イメージだけで思いやがって。そんなのが十数年続いたら物価は4割、5割ぐらい減っちゃうだろ
じゃあ具体的数値で物価がどれくらい下がったのか
15年前と現在を比較すると 年間0.07％ずつデフレになってる。
省3
44: 2010/09/02(木)22:07 AAS
>>43
そっかー
いいとこに気付いたね（笑）
もう２・３歩進むとまた景色が変わるよ
がんばって
45(1): 2010/09/02(木)22:17 AAS
2010年から2020年まで、日本社会は劇的に変わるんだな。
2020から2030までも変わるが、10→20が恐ろしい変化。
2030から2040までは大差ないので、2030まで凌げるかどうかの問題。
今から10年で愛知県1個分の労働人口がたった10年で地上から消えるからな。
ほとんど5年で300万死んだ太平洋戦争以上w
少子高齢化という今回の敵は、淡々と日本人を殺していくだけ。
毎年広島5個分ずつ落とすような敵。ポツダム宣言なにそれ？ だしな。良心も温情も何もない最悪の敵。
経済板は少子高齢化をバカにしてるやつばっかだが、現に1989年くらいで労働人口増加が止まってるわけだが、
そっから人口減のグラフ通りの経済推移じゃん。これほど明確な相関関係ないよな。
ゲームプレーヤーが減ってるわけで、経済規模も減るのは当然でしょ。関係ないといえる心情がわからない。
省1
46(1): 2010/09/02(木)22:41 AAS
44
まあ認識は変わるものだからな
今後見解が変わる可能性もある
だからぼちぼち勉強続けるわ
ただ言い方がむかつくが。貴方自身は消費者物価指数だとかの元データを統計局で一度でも見たことが一度でもあるのか？ｗ
47: 2010/09/02(木)22:44 AAS
そう考えるとおぞましいな
これからは働ける人は高齢者であっても働かせる社会になっていくのだろう
48(2): 2010/09/02(木)23:32 AAS
>>38
ロシアもアルゼンチンもメキシコも金は減ってないが、破綻したんだよ。
分かってる。意味のないこと持ち込むな。
49: 2010/09/02(木)23:36 AAS
>>46
まずその0.07％っていうのは生活実感と合ってるかな？
ずれてるとすれば何でだろう？
そもそも消費者物価指数ってどんなふうに調べてるんだろう？
こうやって調べていくと家計調査に行きつく
それがわかれば消費者物価指数が消費動向とは大きくずれていてることが理解できる
そこまで行ったら日本の産業構造に考えが及ぶ
需給ギャップの具体的な姿がもう少し鮮明にイメージできるようになる
途中で為替との関係やコアコアCPIも調べるだろうし、
品目別価格指数も調べるようになるだろう
省12
50: 2010/09/02(木)23:52 AAS
わかった
とにかく謙虚な姿勢で勉強を続けてみる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 951 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s