[過去ﾛｸﾞ] ベーシックインカムを日本にも普及させよう228 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): (ﾜｯﾁｮｲ 832a-h1+v [220.148.75.147]) 2019/03/18(月)01:15 ID:sjqhB/c30(1/2) AAS
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭に!extend:checked:vvvvvv:1000:512を３行にして下さい
ベーシック・インカム(Basic Income)とは、
すべての個人に、無条件で、一定の所得が、定期的に、与えられる制度。
生活するのに十分な給付であれば完全BI、それだけでは生活出来ないのであれば部分BIと呼ばれる。
ベーシックインカム - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ベーシックインカムの定義を公開 国際組織BIEN
外部ﾘﾝｸ:basicincome.hateblo.jp
省8
968: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)17:25 ID:AlPIm7tSa(7/8) AAS
>>967
いいね、素晴らしい案だ
それならそうと最初からそう言ったらいいのに
これまで誤解してすまん
稼ぎがない人は、月6万
稼ぎが3万の人は、月7.5万(6+3/2)
稼ぎが12万の人は、月12万(6+12/2)
つまり、所得税50%で月6万のBIと計算が全く同じだね
所得税が50%というのは過剰だとは思うが、まあ国家財政は安泰かもね
969(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)18:28 ID:1k5WgX/T0(8/10) AAS
え？BIって所得見て配る額を可変にして良いんだっけ？
BIはこうだろ。
自分の稼ぎ０に6万BI
自分の稼ぎ10万から税金引いて6万BI。
970: (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)18:43 ID:1k5WgX/T0(9/10) AAS
自分の稼ぎが20万で4割抜かれて6万BI（＝18万円、年収にすると240万相当に１０％課税＆控除一切なしが掛かってる重税である）。
それで、困ったときは6万で後シラネー（君はやると言うだけ言ったがその分の予算組んでないもん）
971: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/01(土)19:55 ID:AlPIm7tSa(8/8) AAS
>>969
違う
少し頭を冷やして考えてみ？
与える金額=(6万-所得の半分)、とおまいさんは主張したよね？
ということは、所得が10万の人が受け取る金額は1万。
元の所得と合わせて11万。
式にすると、11=10+(6-10/2)
一方、所得税50%の月6万のBIで、同じ所得10万の人が受け取る金額は6万。
で所得税50%だから所得の半分が引かれて5万、BIと合わせて11万。
式にすると、11=6+10/2
省5
972(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8510-5O4J [114.19.138.80]) 2019/06/01(土)20:13 ID:1k5WgX/T0(10/10) AAS
13万の奴にはやらんよ。もう一人立ちできる稼ぎだからな。
もっと稼げば今度は税金を払う側になってもらう。
馬鹿政策は、この段階にも配る為に莫大な税金を集める必要がある。
973: (ｱｳｱｳｴｰ Sa8a-ZuIR [111.239.80.116]) 2019/06/01(土)21:17 ID:pLvrS+FLa(1) AAS
給付額に相応の財源は必要だものね。
974(1): (ﾜｯﾁｮｲ a2d7-GNxc [115.176.158.58]) 2019/06/02(日)00:29 ID:kQDlruUh0(1) AAS
給付額を定額にしないと事務処理が大変だし自分の所得を偽る人間も出てくるよ。
６万なら国民全員に６万でいいよ。
975(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)05:59 ID:vdq494dra(1/3) AAS
>>972
その馬鹿政策と、おまいさんの案(与える金額=6万-所得の半分)は同じだよ
一体、何を批判してるの？
976: (ﾜｯﾁｮｲ 2e3b-yed5 [121.102.182.56]) 2019/06/02(日)07:08 ID:nq6NTt4f0(1) AAS
氷河期たちは、ナマポを目指す
977(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.4.130]) 2019/06/02(日)07:34 ID:vNQDQ0m5M(1) AAS
>>974
税務署とリンクして所得情報を得るのに、
それが通るんだったら税収自体が絵に描いた餅なんで、ベーシックインカムの財源はない。
>>975
馬鹿ニートを除外しない、
自立出来る層に給付する為に他者の財産権を侵害する。
978(2): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)08:09 ID:vdq494dra(2/3) AAS
>>977
なるほど、>>967の「稼ぎがない人には6万与える」というのは間違ってる
ということかな？
979(1): (ﾜｯﾁｮｲ a124-sGtJ [60.158.230.20]) 2019/06/02(日)15:43 ID:69+naSyJ0(1) AAS
>>978
労働収入があって生活保護を受給可能な人達の中で、ちゃんと生活保護を受けているのは16％。
働いていたら受けられないという勘違いのせいで利用されてない社会保障は、思ってる以上にある。
980: (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/02(日)16:00 ID:vdq494dra(3/3) AAS
>>979
うん、申請制度だとどうしてもそうなるよね
今の制度は要領の良い者が得をする、正直者がバカを見る制度になってる
BIなら全国民が対象だから漏れがない
981(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-QwO1 [134.180.0.79]) 2019/06/02(日)19:03 ID:3CZtODfCM(1/2) AAS
で、交通遺児の話は賛成派が良い出したのに、追加予算がつかないのでベーシックインカムだけで放り出すんで良いんだな。
こっちも放り出すよ、ニートだったらな。
982(1): (ｱｳｱｳｴｰ Sa8a-ZuIR [111.239.90.207]) 2019/06/02(日)20:37 ID:dL8TBzeWa(1) AAS
>>981
それって現行だとどう救済入るのよ。
983(1): (ﾗｸﾍﾟｯ MM59-dUlG [134.180.0.79]) 2019/06/02(日)21:05 ID:3CZtODfCM(2/2) AAS
>>982
まずナマポ、遺児が学校に行けば加算、それで足りなきゃ出したい人が出す基金がある。
984(1): (ﾗｸｯﾍﾟ MMa5-dUlG [202.176.19.142]) 2019/06/03(月)02:01 ID:q7qVtmGZM(1/2) AAS
>>975
審査の上で出す方は
馬鹿ニートにはやらない、が抜けてるからな。
>>978
ナマポの要件を満たす、稼ぎのない人には与える。
馬鹿ニートにはやらない。
985: (ﾜｯﾁｮｲ e96d-OiwE [110.132.148.80]) 2019/06/03(月)08:08 ID:7bz/wSXu0(1) AAS
>>983
>>449のBIなら今と変わらんよ
986(1): (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-OiwE [106.130.56.126]) 2019/06/03(月)08:42 ID:/kEmuXI+a(1) AAS
>>984
「ナマポの要件」ってのが問題なのよ
資産も被扶養者もなく働けない、って誰が審査しても公正にはならない
でも、ナマポがなくては生きていけない人がいるから無くせない
なら、なるべくナマポの依存度を下げることが有効だろ？
BIがあれば、その分ナマポの給付額は減らせる
その分、問題点は減る
987: (ﾗｸｯﾍﾟ MMa5-dUlG [202.176.19.142]) 2019/06/03(月)09:17 ID:q7qVtmGZM(2/2) AAS
>>986
資産も扶養者も、明確じゃん。
働けないも、きちんと医者が線を引く。バラツキが有っても公正な基準で決めている。
(スーパーで袋詰めの野菜に全部同じ値段が付いてるけど、重さは一定の範囲でばらついてる。これは不公正かね？)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.343s*