ベーシックインカムを日本にも普及させよう246 (911ﾚｽ)
上下前次1-新
311: (ﾜｯﾁｮｲ 3fa5-e5f7 [61.44.174.53]) 2024/10/05(土)02:35 ID:G6Q7UC4m0(1/3) AAS
通貨発行やベーシックインカムを否定する人はマクロ経済学や貨幣感のない人とみなす。
経済は需要拡大が牽引するものなので、供給力をある程度超える需要を作っていかないと経済成長しないわけ。
で、通貨発行否定論者は政府支出を増やさずとも経済が成長できるという考えの馬鹿だよね。マクロ経済政策をまったく知らないザイム真理教の知的障害者。
312: (ﾜｯﾁｮｲ 73f5-RnOv [240b:c010:4b4:3eb0:*]) 2024/10/05(土)06:25 ID:jXWQoTsJ0(1/4) AAS
>>308
で、有名どころのジンバブエとか見れば、
自国通貨建て国家ってのは望んだだけでなれるものでもない訳で。
最近だとビットコインに投げたりする国も有るが、これも「自国の予算の都合に合わせて刷れる」とは言えない訳で。
（ビットコインは確かに掘れるかも知らんが、財務省が副業やってその上がりを国庫に納めてるのと同じじゃん）
マネーアホ刷りして政権を維持できる、って時点で既に独裁が出来てる状況なの。
そのアホ刷りの使途で無税にした独裁者なんて見たことがないｗ
313(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3fa5-e5f7 [61.44.174.53]) 2024/10/05(土)06:45 ID:G6Q7UC4m0(2/3) AAS
過去５０年間、世界各国で「カネ配り実験」が行われてきた。カネを受け取った人は、
・心身健康になる
・自己肯定感が高まる
・真面目に働くようになる、あるいは勉学にいそしむ
ことが分かっている
「カネを配ると、働かない人が増えて社会が崩壊する」などという反論は妄言にすぎない。
314: (ﾜｯﾁｮｲ 73f5-RnOv [240b:c010:4b4:3eb0:*]) 2024/10/05(土)08:46 ID:jXWQoTsJ0(2/4) AAS
>>313
１度も内部財源で実施された実験は無い。
で、それって社会の役に立ったのかなｗ
って検証にはことごとく失敗した訳だ。
８０５０問題という大量の反証がある。
つまりＢＩ実験が上手く行ったのは期限付きだったせいｗ
（８０５０がボンクラ限定だったせいというなら、フィンランドの失業者限定実験も失敗する筈じゃん。）
315: (ﾜｯﾁｮｲ 737a-ST8D [2400:4051:d5a1:d700:*]) 2024/10/05(土)11:24 ID:cvSRF3S70(1) AAS
早くベーシックインカム導入しろよ、働かなきゃ生きることすら事実上出来ない世界とか狂ってるだろ
316(1): (ﾜｯﾁｮｲ 731d-RnOv [240b:c010:4b4:3eb0:*]) 2024/10/05(土)11:41 ID:jXWQoTsJ0(3/4) AAS
参加者から徴収した金を均一に撒いて上手く行く実験、が本当のＢＩ実験の成功で
今までのは錬金術師の手品に過ぎない。
「ほら金がデキター」
317: (ﾜｯﾁｮｲ 3fa5-e5f7 [61.44.174.53]) 2024/10/05(土)17:59 ID:G6Q7UC4m0(3/3) AAS
積極財政が必要だ
魚を与えるな。魚の釣り方を教えよー
もし魚がお金のたとえだとしたら、
お金を与えるな。お金の作り方を教えよ、の意味になるが、お金の作り方を教えよ、はおかしい。
お金は政府しか作れない。
318(1): (ﾜｯﾁｮｲ 93bc-wLVG [182.167.222.126]) 2024/10/05(土)18:03 ID:HGrk6cZS0(1) AAS
大型の積極財政を続けて赤字国債がスゲーことになってる。
で、効果なかったのに積極財政って。
へそかみ
319: (ﾜｯﾁｮｲ d3ef-D2eP [220.104.154.186]) 2024/10/05(土)18:44 ID:YjCY2OB+0(1/2) AAS
>>318
赤字国債は無視していいよ
財務省も認めているとおり、先進国の自国通貨建て国債はデフォルトしないからね
効果なかったのは、
①規模が不充分だったから
②中抜きによって、庶民の手元にはお金が届かなかったから
で、①②両方を解決する方法がベーシックインカム
庶民の手元にお金を直接届ける、最強の政策
320(1): (ﾜｯﾁｮｲ d3ef-D2eP [220.104.154.186]) 2024/10/05(土)18:53 ID:YjCY2OB+0(2/2) AAS
>>316
＞参加者から徴収した金を均一に撒いて
それってたぶん、税金を財源にすることを前提にした発想だよね？
デフォルトしない自国通貨建て国債しか発行してない日本は、財源を税で賄う必要は無いよ
日本にベーシックインカムを導入するにあたって、財源の問題は無い
既存の社会保障を廃止する必要も無い
321(1): (ﾜｯﾁｮｲ 731d-RnOv [240b:c010:4b4:3eb0:*]) 2024/10/05(土)20:10 ID:jXWQoTsJ0(4/4) AAS
>>320
だったらやりたい奴が地域通貨を刷って均等蒔きで良い。
参加者以外が受け取らなくても機能するなら成功だし、そのまま放置すれば実施になって良いんじゃね?
322(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)04:02 ID:PQg/IQOG0(1/11) AAS
ベーシックインカムは通貨発行した金を使えば良い。なぜなら、税は財源ではないから。極論すれば高所得者のみ累進課税で良い。一般庶民から徴収不要。庶民から徴収するメリットなし。
323: (ﾜｯﾁｮｲ 7bf5-6pl/ [240b:c010:4b4:3eb0:*]) 2024/10/06(日)06:59 ID:IyOuz0th0(1) AAS
>>322
つまりＢＩがやりたいなら最低でも消費税撤廃の後。
324(1): (ﾜｯﾁｮｲ f3ef-AbR9 [220.104.154.186]) 2024/10/06(日)07:55 ID:S9O+2s/60(1/3) AAS
>>321
地方自治体は日本の中央政府と違って、財源を税で賄う必要があるけど、
中央政府が地方自治体にお金をあげれば、財源の問題は解決できるから、それはまあいいとして
財源の問題一切無しに、全国一律、全国民同額、完全平等で実施することが可能なのに、
あえて地域通貨・やりたい奴・参加者という風に、対象を限定する理由は何？
批判じゃなくて純粋な質問
325: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)08:24 ID:PQg/IQOG0(2/11) AAS
地域通貨などやりたい人に限定するというのは間違いだと思います。
マクロ経済を理解していません。ベーシックインカムを一律支給して、不要なら辞退すればいいし、高所得者なら累進課税で回収すれば良い。とにかく9割以上の庶民の消費を拡大が喫緊の課題です。
326: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)08:48 ID:PQg/IQOG0(3/11) AAS
地域通貨などやりたい人に限定するというのは間違いだと思います。
マクロ経済を理解していません。ベーシックインカムを一律支給して、不要なら辞退すればいいし、高所得者なら累進課税で回収すれば良い。とにかく9割以上の庶民の消費を拡大が喫緊の課題です。
327: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)08:48 ID:PQg/IQOG0(4/11) AAS
地域通貨などやりたい人に限定するというのは間違いだと思います。
マクロ経済を理解していません。ベーシックインカムを一律支給して、不要なら辞退すればいいし、高所得者なら累進課税で回収すれば良い。とにかく9割以上の庶民の消費を拡大が喫緊の課題です。
328: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)08:49 ID:PQg/IQOG0(5/11) AAS
高額納税者は「オレが払うた税金や年寄りや生活保護者などに取られてる」と言う歪んだ被害者意識のアホポストを出すヤツがかなり多いです。そう言う誤った恨み言を吐いてる時点で、財務省などの掌の上で踊らされてますが、それにも気が付かんのが痛々しいです。
329: (ﾜｯﾁｮｲ 3aa5-kUa6 [61.44.174.53]) 2024/10/06(日)08:52 ID:PQg/IQOG0(6/11) AAS
需要と供給どっちが優先すべきか？
需要が先です。つまり、政府支出で国民の可処分所得を増やさなけば、生産したものを買うことができません。
政府支出がないと生産もできません！
330: (ｵｯﾍﾟｹ Sreb-kUa6 [126.166.157.73]) 2024/10/06(日)09:53 ID:sN8di3rGr(1/3) AAS
国民から集めたお金で、困窮者や経済的損失をカバーすることなど不可能。
国家が発行したお金で、食べ物や物資が分配されるようなシステムに変えていかないと、世界は詰む。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.074s