アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 (775ﾚｽ)
アナリティカル・マルキシズム／分析的マルクス主義 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
332: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/10(月) 02:19:55.29 ID:bzUEPM3t >>331 なんだ、結局、尻尾を巻いて逃げ出すのかw 学部レベルの子供の知識でちょっかい出しても無駄だよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/332
333: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/10(月) 02:55:24.41 ID:mK865CJl >>330 >法人税を高くすることで投資家への配当を減らし、労働者への賃金を多くする。 の時点で、どんな理屈か分からん なんで法人税を高くすると賃金が上がるんだ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/333
334: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/10(月) 09:55:28.96 ID:aTq1Sxid >>330 それって後期ロールズでさえ批判している社民主義じゃないですかw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/10(月) 11:57:55.63 ID:bzUEPM3t >>333 法人税を高くすると、税金を払うぐらいなら優秀な人材を、という、きわめて現実的、功利的な経営判断に傾く。 これは冗談ではなく、実際に法人税の高いときには過去多くの経営者が実行してきた。 あわせて、株主（投資家）利益がかなり限定されるから、金融市場が落ち着き、実体経済と無関係な賭博的投機が減少する。 その結果、実体経済が全体として拡大する。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/335
336: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/10(月) 12:03:53.29 ID:bzUEPM3t >>334 ロールズなんて知らないが、社会倫理の思想家じゃないのか？ だいたい誰が批判してるとか、なんか関係あるのか？ あると思うなら具体的に指摘することだ。 狼ならカッコいいが、室内犬の遠吠えは情けない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/336
337: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/10(月) 18:35:14.70 ID:MnY8Rt+T ロールズも知らないでアナマル批判する奴ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/337
338: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/10(月) 18:44:22.76 ID:wgPycwCV >>337 マルクスを知らず、もちろん「資本論」も読んだこともないのに、分析的「マルクス主義」を名乗るよりは、少しはマシだろうｗ 自分の部屋の中でキャンキャン吠えてなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/338
339: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/10(月) 22:19:11.50 ID:mK865CJl >>335 だから、どこで賃金上がるんだ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/339
340: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/10(月) 23:16:51.28 ID:gru40Dhl >>339 なぜかは 資本論を読んでね（爆笑） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/340
341: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/12/10(月) 23:33:56.39 ID:gru40Dhl 馬鹿が資本論を持ってても、ろくなことがないなｗｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/341
342: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 01:25:52.91 ID:w2GfgxA+ >>339 剰余価値の配分だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 03:30:09.48 ID:SUxJyHMd >>342 は？どうやって http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/343
344: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 09:43:30.79 ID:w2GfgxA+ >>343 労働による価値の創出を１０（絶対量）とする そのうち賃金として労働者に支払われる分を６とする 残りの４が剰余価値 税率が２０％の場合、資本の利潤は３.２ 税率を６０％とすると、資本の利潤は１.６ 現実には経営者は税率が高いために、安定的な資本の利潤の確保を労働力による価値の増加に求める。 賃金への割り当て分を８にすることで、創出する価値の増加を図る。 労働者の数による価値の増加である場合も、労働者の意欲や能力の向上による価値の増加の場合もある。 創出価値が１０、賃金が８、剰余価値が２、税率６０％なら資本の利潤は０.８ 賃金を８にした効果として、労働による価値の創出が１２（絶対量）になれば、剰余価値は４ 税引き後の利潤は１.６ 税率の変更によって賃金（総額）と税収が増加する。 賃金総額の増加により、消費量、生産量が増加し、市場が拡大する。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 12:29:38.12 ID:SUxJyHMd >>344 >創出価値が１０、賃金が８、剰余価値が２、税率６０％なら資本の利潤は０.８ 賃金が８なら、創出価値は12って言ったのになんでそうなる？ 馬鹿が http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 14:09:49.55 ID:trgIwnTK >>345 ＞賃金を８にした効果として、労働による価値の創出が１２（絶対量）になれば 日本語も理解できないなら、小学校のからやり直した方がいい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 14:24:10.83 ID:SUxJyHMd >>346 じゃあ、>>344は何の話なんだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/347
348: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 15:38:52.99 ID:trgIwnTK >>347 どこがわからないんだかわからない。 >>344 ＞現実には経営者は税率が高いために、安定的な資本の利潤の確保を労働力による価値の増加に求める。 税率が高くなれば、利潤の減少を価値の増加で埋めようとする、と書いておいた。 ついでに分かりやすいように例としての数字を並べておいた。 労働者数の増加（総労働時間の増加）による絶対的剰余価値の増加や労働生産性の向上（高賃金による労働力の質の向上）による相対的剰余価値の増加が必要となることが、法人税の引き上げによってもたらされる賃金（総額）上昇の必然性だ。 あとは、どんな説明が必要なんだろう？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 19:58:13.34 ID:SUxJyHMd >>348 賃金上げると >労働者数の増加（総労働時間の増加）による絶対的剰余価値の増加や労働生産性の向上（高賃金による労働力の質の向上）による相対的剰余価値の増加 するんだろ なんで賃金を６から８に上げたのに、 >創出価値が１０、賃金が８ 創出価値が10のままなんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 20:43:26.80 ID:trgIwnTK >>349 だから創出される価値が１２になる例を書いといただろ？ 構造的な把握と時間的な把握の両面があるんだよ。 ちなみに、マルクスの「資本論」の、特に第１巻は、構造の分析、歴史的な成立過程、現在（当時）の状況、という論理の組立になっている。 経済を分析するための最も優れた方法だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/11(火) 20:56:24.96 ID:SUxJyHMd >>350 >だから創出される価値が１２になる例を書いといただろ？ どうしてそうなるんだよ？マル経なめてんの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1285200619/351
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s