数学的な経済学から社会学的な経済学へ (662ﾚｽ)
上下前次1-新
525: 2015/05/31(日)14:36 ID:SIAbNj9U(1) AAS
社会問題を扱う人の必須知識。金融政策が雇用政策であるということ。官邸にいたとき、総理などへの経済指標の説明は失業率、就業者数など雇用関連に絞った。
というのは、雇用が悪くなると、自殺率、犯罪率、生活保護率など社会問題が大きくなって大変だから。社会学者で金融政策がわからないと致命的
526(3): 2015/05/31(日)19:23 ID:FjbKFZje(1) AAS
スレ主は社会学が何なのか、わかってないのかな。
社会学はアンケート調査し、それを統計処理して、結論を導く計量的・実証的学問だよ。
数理ではないかもしれないが、思弁的・記述的学問ではないよ。
全然、イメージしてるのとは違うけどね。
527: 2015/06/01(月)11:44 ID:wfC9Jq9c(1) AAS
野口先生、あなた2年前、1ドル120円になったら円安に歯止めはかからなくなり、国債は大暴落するってゆってたじゃん。アベノミクス批判や、日本の未来の前に、なぜ自分は間違ったのかを分析してみようよ(´･ω･｀)
528: 2015/06/13(土)19:27 ID:yojXXVnv(1) AAS
ピケティの事だよね
529(2): 2015/06/18(木)00:47 ID:nXc/wGYr(1) AAS
>>526
計量系の社会学だけを社会学とか言っても
530(1): 2015/06/27(土)05:10 ID:eL5Impr1(1) AAS
>>529
思弁的な社会学だけを社会学とか言っても
531(1): 2015/06/27(土)05:33 ID:M0JVe8OM(1) AAS
>>529 >>530
それを言い出すと、
「数理経済学だけを経済学とか言っても」とか、
「実証経済学だけを経済学とか言っても」とか、
色々言えるわなｗ
532: 2015/06/28(日)00:57 ID:ga49MsDZ(1) AAS
>>531
>>526が正しい。社会学者に聞いてみるといいよ。
アンケート調査に基づく実証的研究が社会学の研究スタイル。
社会学を思弁的・記述的学問とするのは経済学研究者、特に主流派に批判的な連中、によくみられる誤解。
533: 2015/06/28(日)14:07 ID:gHP9Wh80(1) AAS
サプライサイド経済学の良い加減さならもういい加減気づいてほしいわ
534(2): 2015/06/28(日)23:19 ID:i5ELyuKq(1) AAS
>>526
アンケート調査の実施方法で恣意性が入り込む余地は十分にあるんだけどね
あと、調査結果のデータの処理、解釈の部分で恣意性も入り込む
535(1): 2015/06/29(月)07:52 ID:fOQwAc00(1) AAS
>>534
うむ。確かにそれはある。しかし社会という実体がはっきりしないものを研究するのに、確たる方法論も持たず、抽象的思弁や記述的説明だけだとどうなるか。
学問とも言えなくなるだろう。だから社会学はアンケート調査とその統計処理という方法論を採用した。さまざまな欠陥を持つにしろ、それが彼らの現時点で選びうる最良の方法だからだ。
以上のことを社会学を持ち出し、主流派経済学を批判する連中はちっともわかっていない。私が指摘したいのはそれだけ。数理的方法をとらないなら、別にそれは構わないが、せめて事実ぐらいはちゃんと抑えてほしい。
まじめに社会学をやってる連中からしたらいい迷惑。
536: 2015/06/29(月)15:13 ID:Wqt0N9UJ(1) AAS
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
537(1): 2015/07/01(水)05:45 ID:2Z6xtdLy(1) AAS
>>535
＞抽象的思弁や記述的説明だけだとどうなるか。
＞学問とも言えなくなる
法学が、そういう思弁的で記述的な説明だけなんだよな
538(1): 2015/07/02(木)06:22 ID:lgurNvA2(1/4) AAS
>>537
法哲学などはそうかもしれんが、それ以外は違う。判例を元に事実を重視した学問。
法哲学も英米流なら言語哲学に基づいて、抽象的思弁の罠に落ちいらないように細心の注意を払っている。
「社会学的な経済学」とは似て非なるもの。
539(2): 2015/07/02(木)15:30 ID:U0QdokKY(1) AAS
基本的に数学オタクがそのまま経済を語るような学問なら、経済パズルの域を出ないだろうな
いくら全ての学問に学派間対立が存在するにしても、「財政赤字を拡大してでも、景気回復を優先すべき」という学説と、
「財政赤字が増えること自体が不況の原因」と主張する学説が数百年にもわたって神学論争を繰り返しているのでは、
さまざまな批判が出て当然だろう
540: 2015/07/02(木)18:29 ID:lgurNvA2(2/4) AAS
>>539
批判は当然あるだろう。そこから数学的な経済学は駄目という結論は出せても、「社会学的な経済学」がいいという結論は出ないだろうね。
というか、学問の体をなさない「社会学的経済学」など箸にも棒にもかからんな。
541(1): 2015/07/02(木)18:34 ID:+Yi4Awed(1) AAS
何について語ってるの？
知ってることを書いてみたいだけなの？
経済は計量しなければならない要素と
人間の意志に依存する要素があって、
どんなにこうしたら合理的と言っても
例えば独裁者が俺さえよければいいのと
聞かなければ政策立案もないんでしょ。
日本はこれからどういう社会になっていくの？
どういう社会にしたいの？
人々は何を望んでいるの？
省2
542: 2015/07/02(木)20:13 ID:QHbD2tQR(1) AAS
要は社会経済学のことでＯＫ？
543: 2015/07/02(木)20:33 ID:lgurNvA2(3/4) AAS
>>541
ダイエットで何キロ痩せようかな。
ていう問いに対して
＞それは如何に計量できるの？
て答えるのかねｗ
我々は計量の世界で生きているのよ。お前自身がな。
もちろん正しい計量化とそうでない計量化はあるだろう。
「社会学的な経済学」はどうこたえるなかな。
オ・シ・エ・テ
544(1): 2015/07/02(木)20:36 ID:lgurNvA2(4/4) AAS
久しぶりに覗いてみたが。
それにしても、
くろしろ―は相変わらず。進歩ないわなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 118 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.359s*