経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
経済学って学問なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
197: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 14:27:11.42 ID:pcOdGNQt テキトーに線を引く計量経済学は学問じゃないから除外されているんだね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/197
198: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 14:39:35.39 ID:R/FP/21K 馬鹿発見 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/198
199: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 14:48:48.63 ID:zoh7Ysft >>190 投機マネーの抑制を言いたいだけだ 株価や為替の固定化を目指すと言う意味ではない ところで線引いて何がしたいの？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/199
200: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 14:57:17.06 ID:R/FP/21K 投機マネーの抑制なんてどこにも書いてないよねｗ 投機を抑制すれば裁定機会が存在して逆に為替の変動は大きくなるよ あんまり無知が馬鹿を晒すだけだからちょっとは勉強してここに来た方がいいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/200
201: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 14:58:05.39 ID:R/FP/21K 線引いて何がしたいの？ｗ←線引く？ってなんのこと？ 君は高校生の政経でお勉強が止まってるのかな？ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/201
202: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 15:35:36.30 ID:DIocACkv 高校の政経レベルでも別にいいと思うんだが本当に何を聞きたいのか分からんのだよね。 たびたび価格の硬直性に言及してるが、それを問題にしたいのなら物価水準を縦軸に取った時の垂直の供給直線を仮定するだけで、それって失業を扱う一番初歩の話だし、普通の経済学で皆がやると思うんだが。 何をやってるの？と言われてもいろいろあり過ぎてどう答えて良いやら。 応用を全部列挙して欲しいってこと？ 失業が発生したり割り当てが発生するメカニズムを分析したりしてるんじゃないかな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/202
203: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 17:06:16.44 ID:2SWQyZhy 終了 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/203
204: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 18:57:53.91 ID:lDtC6KuZ 伸びてると思ったら、まじめに相手してあげてんのな こいつらは自分の現状への不満を適当な理由を付けてまき散らしてるだけなのに 経済板で理論もない、知識もない、学ぶ気もないこいつらのお仲間を見て 相手にしたところで意味がないと思うようになった俺には、とうてい出来ないわ まあ、見てる分にはおもろいけどな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/204
205: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 19:21:44.28 ID:0hQHhhwP よくもまぁこんな上から目線と勝手な想像でレスが出来るな 経済学が妄想と虚栄のしょーもない学問だっていうのがよくわかる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/205
206: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 20:39:07.66 ID:lDtC6KuZ と、こんな感じな馬鹿を晒すわけだ 俺がこいつのようなのを救いようのない馬鹿だと言ってるからといって 経済学が妄想と虚栄のどうしようもない学問であるなんてなんの証明もできてないのに その程度のことも理解できない馬鹿なわけだ こんなんをまともに相手にしても、時間と労力の無駄だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/206
207: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 20:41:10.22 ID:0hQHhhwP つれたつれた http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/207
208: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 20:49:59.33 ID:2SWQyZhy 例のＡＡ↓ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/208
209: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 21:05:30.11 ID:yGcYf3p7 発 者 同 . ｡_ ____ 争 生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い .し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、 .な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j .い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´ .! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼ / ..:.:.} / |∨ ｀￣ ／ ..:.:./ | 丶 / ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼ { ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ |､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ / {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:} ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:} ./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X /..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y . ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼ ／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/209
210: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 21:24:36.76 ID:xcKPKzZe >>187 もちろん相関はする。というよりも回帰分析では相関関係しか特定することができない。 しかしｔ＋１時点の景気がt時点の金融政策に因果をもつことはありえない。どうすれば未来の出来事が過去に影響を与えることができる？ 来年景気がよくなった（予想ではなく実際に起った事実）から、今年金融緩和をしたというような説明は非現実的だろう。 なので因果は金融緩和→生産量増大となるわけだ。よりわかりやすい例を挙げると、実証的な調査により「前日にお酒をたくさん飲めば飲むほど 次の日に二日酔いになりやすくなる」という事実がわかったとする。これから考えられる因果関係は、お酒→二日酔い、二日酔い→お酒の２つ。 もちろん、前者が妥当なのは言うまでもない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/210
211: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 21:26:15.45 ID:zoh7Ysft >>200 確かに投機マネーの抑制とは書いていないが投機マネーには軽く言及してるよ 1から10まで説明しないと分からないんだねw 極端な値動きをすると裁定機会が存在するんだよ 投機マネーが引き起こす場合が多い あんまり無知が馬鹿を晒すだけだからちょっとは勉強してここに来た方がいいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/211
212: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 21:59:38.32 ID:tqZ7JieL >>183 >上にシフト、と言う場合、 需要曲線は右か左にシフトするのであって、上にはシフトしませんね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/212
213: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/08(月) 22:01:56.86 ID:2qrn3vYe >>210 疑問を上手く伝えられなくてすみません あなたが上げてくれた例を悪用すると 実証的な調査により「前日に『薬』を飲んでる人は、 次の日は『病気』である」という事実がわかったとする。これから考えられる因果関係は、薬→病気とするべきなのか って問題点ですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/213
214: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/10/08(月) 22:31:42.58 ID:zoh7Ysft >>202 定価のことは行っているが 価格硬直性については言及していない 内容は同じ様な物だが 客観的にグラフ化しても定価の意義はわからないんじゃないの？といいたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/214
215: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/12(金) 06:17:10.10 ID:ksMrVpCb 糞学問 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/215
216: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/13(土) 14:28:59.33 ID:yDUpMUPb ――近代経済学者は日本の経済の現状に関心をもっていないのですか。 現実の経済に関心が薄い経済学者は大変な数に上ります。近代経済学にとって、 マルクス経済学は基本的に批判勢力として意味がありました。今は、緊張関係がな くなり近代経済学者の多くは現実の経済問題への関心を失っています。現実とはま ったく遊離した論文を書いて英語の雑誌に掲載することをよしとする人がたくさん います。大体そういう人は行き詰ります。一定の年齢が過ぎると御用学者になると いうのがパターンです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/216
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s