経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
上下前次1-新
249: 2012/11/25(日)03:01 ID:33i463d4(1) AAS
>>1
経済学自体ごみ学部だしな
250: 2012/11/25(日)11:12 ID:PavvWyih(1) AAS
１はまずケインズの一般理論を読め。
それで十分わかる。古典派はゴミ。
251: 2012/11/26(月)14:17 ID:Dgi2ZPBr(1) AAS
一般理論を難解だ難解だと喧伝する人たちがいるからなあ。
読むと、大したことを言っていないのに。
252: 2013/03/09(土)22:37 ID:KtyjTFKa(1) AAS
安部不正選挙偽総理が「主権回復の日」式典を４．２８に開催するそうだが、
そのまえに３．１３にTPP参加強行で「主権放棄・対米隷属の日」を朝鮮ホモカルトだけで祝うのか？
ふざけるな、似非日本人がっ。
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
今度の不正選挙で一番ビビっているのは、当の自民党議員であると思います。
彼らは、国家丸ごとのとんでもない不正が行われたのを知ってしまいました。
出口調査ではどう考えても大敗だったのに、なぜか、大差で勝ったことにされてしまった....
ほかの同僚も同じことを言っている....こんな大規模な不正が日本で行われ、自分も当事者だなんて....。
外部ﾘﾝｸ[html]:richardkoshimizu.at.webry.info
「不正選挙」を糾弾し始めたら、創価学会のヤクザから恫喝を受けました。
省15
253: 2013/03/10(日)02:41 ID:hMSBWxa8(1) AAS
経済学は経済学者による予言の自己成就だけでなんとか成り立っています。
254(1): 2013/03/10(日)03:08 ID:p6D8b4zv(1/3) AAS
学問の定義は、一応「知識の体系」ということらしい。
で、まず経済学に知識はあるか？と問うたら、
ないんだよね。
現実とほど遠い仮定をおいて、
算数ごっこしてるだけだからね。
現実の知識が活かされてないのだから、
知識の体系ではないことになる。
よって学問ではない。
255: 2013/03/10(日)03:42 ID:nuIh5S6D(1/8) AAS
安倍が推しているリフレ派や麻生のデフレ不況のためのバラマキも
現実とほど遠い仮定を基にしたトンデモなので現実の知識が活かされてないのだから
必ずアホノミクスは失敗するね
256: 2013/03/10(日)04:30 ID:vKqC7jmz(1/4) AAS
必ず失敗すると予測できるなんて凄いね
なんていう理論なんだい
257(2): 2013/03/10(日)06:17 ID:nuIh5S6D(2/8) AAS
だって254によると程遠い仮定おいてて現実の知識なんて活かされない理論は
知識の体系ではない、真理とは異なるものだから効果なんてあるわけないってことでしょｗ
効果があれば真理の体系になっちゃうんだからｗ
258: 2013/03/10(日)11:38 ID:eS9oOobv(1/4) AAS
語り得ないものは沈黙しなければならない
259: 2013/03/10(日)14:14 ID:nuIh5S6D(3/8) AAS
じゃあアベノミクスもリフレも全く根拠ないし経済潰れるかもしれないけどてきとーにやってますｗってことかｗ
260: 2013/03/10(日)17:38 ID:p6D8b4zv(2/3) AAS
>>257
スレタイ嫁
261: 2013/03/10(日)18:12 ID:vKqC7jmz(2/4) AAS
>>257
部分否定と全部否定の区別がつかない人か
262(1): 2013/03/10(日)20:23 ID:nuIh5S6D(4/8) AAS
ん？じゃあどこを否定してどこを否定していないのかちゃんと明示してくれる？
リフレ派もバラマキケインズ理論も経済学だよね？
263(1): 2013/03/10(日)20:28 ID:vKqC7jmz(3/4) AAS
>>262
「必ず成功する」の否定命題は？
264(1): 2013/03/10(日)20:36 ID:nuIh5S6D(5/8) AAS
>>263
成功しちゃったら逆説的に「現実の知識が活かされる」ことになっちゃうでしょ？
265(1): 2013/03/10(日)20:57 ID:p6D8b4zv(3/3) AAS
>>264
スレタイ嫁
といってもわからんようだから、
お前が如何に馬鹿かわからせてやろう。
いいか、ここでは経済学は学問か？ということを話している。
学問が実際に役に立つのか？実際に役に立つ知識なのか？
ということは議論していない。
知識が全て役に立つとは誰もいっていない。
知識というのは、それだけで役に立つ場合もあるだろうし、
役に立たないものもあるだろう。
省2
266: 2013/03/10(日)21:11 ID:nuIh5S6D(6/8) AAS
>>265
おまえは「現実の知識が活かされてない」ことを挙げて経済学が学問でないと言ってる。
経済学に基づく政策が成功することによって逆説的に経済学が「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には
経済学が学問でないことと矛盾するので、経済学の知見を基にした政策はからなず失敗することにならないとおかしい。
お前の前提に立って経済学を基にした政策は失敗するという結論を述べただけ。
役に立つ知識の話なんてそもそもしてなんだけどｗ
267(1): 2013/03/10(日)21:17 ID:vKqC7jmz(4/4) AAS
＞「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には経済学が学問でないことと矛盾する
やはり部分否定と全部否定の区別がないのか…
268: 2013/03/10(日)21:27 ID:nuIh5S6D(7/8) AAS
>>267
例えばある政策がある効果をもたらして、その因果関係が実証されたとしよう。
それって現実の知識として学説に活かされた例じゃないの？
もちろん好ましい結果が生じても因果関係が実証されない場合には「失敗」ね？
政策と結果の因果関係がないゆえに偶然生起したイベントなんだから。
その点において部分否定って何を否定して何を否定してないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 284 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s