経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
上下前次1-新
259: 2013/03/10(日)14:14 ID:nuIh5S6D(3/8) AAS
じゃあアベノミクスもリフレも全く根拠ないし経済潰れるかもしれないけどてきとーにやってますｗってことかｗ
260: 2013/03/10(日)17:38 ID:p6D8b4zv(2/3) AAS
>>257
スレタイ嫁
261: 2013/03/10(日)18:12 ID:vKqC7jmz(2/4) AAS
>>257
部分否定と全部否定の区別がつかない人か
262(1): 2013/03/10(日)20:23 ID:nuIh5S6D(4/8) AAS
ん？じゃあどこを否定してどこを否定していないのかちゃんと明示してくれる？
リフレ派もバラマキケインズ理論も経済学だよね？
263(1): 2013/03/10(日)20:28 ID:vKqC7jmz(3/4) AAS
>>262
「必ず成功する」の否定命題は？
264(1): 2013/03/10(日)20:36 ID:nuIh5S6D(5/8) AAS
>>263
成功しちゃったら逆説的に「現実の知識が活かされる」ことになっちゃうでしょ？
265(1): 2013/03/10(日)20:57 ID:p6D8b4zv(3/3) AAS
>>264
スレタイ嫁
といってもわからんようだから、
お前が如何に馬鹿かわからせてやろう。
いいか、ここでは経済学は学問か？ということを話している。
学問が実際に役に立つのか？実際に役に立つ知識なのか？
ということは議論していない。
知識が全て役に立つとは誰もいっていない。
知識というのは、それだけで役に立つ場合もあるだろうし、
役に立たないものもあるだろう。
省2
266: 2013/03/10(日)21:11 ID:nuIh5S6D(6/8) AAS
>>265
おまえは「現実の知識が活かされてない」ことを挙げて経済学が学問でないと言ってる。
経済学に基づく政策が成功することによって逆説的に経済学が「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には
経済学が学問でないことと矛盾するので、経済学の知見を基にした政策はからなず失敗することにならないとおかしい。
お前の前提に立って経済学を基にした政策は失敗するという結論を述べただけ。
役に立つ知識の話なんてそもそもしてなんだけどｗ
267(1): 2013/03/10(日)21:17 ID:vKqC7jmz(4/4) AAS
＞「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には経済学が学問でないことと矛盾する
やはり部分否定と全部否定の区別がないのか…
268: 2013/03/10(日)21:27 ID:nuIh5S6D(7/8) AAS
>>267
例えばある政策がある効果をもたらして、その因果関係が実証されたとしよう。
それって現実の知識として学説に活かされた例じゃないの？
もちろん好ましい結果が生じても因果関係が実証されない場合には「失敗」ね？
政策と結果の因果関係がないゆえに偶然生起したイベントなんだから。
その点において部分否定って何を否定して何を否定してないの？
269(2): 2013/03/10(日)23:41 ID:eS9oOobv(2/4) AAS
>>254
＞学問の定義は、一応「知識の体系」ということらしい。
＞で、まず経済学に知識はあるか？と問うたら、
ないんだよね。
＞現実とほど遠い仮定をおいて、
算数ごっこしてるだけだからね。
＞現実の知識が活かされてないのだから、
知識の体系ではないことになる。
＞よって学問ではない。
そもそも、このレス自体がアレだろ。
省4
270(3): 2013/03/10(日)23:47 ID:nuIh5S6D(8/8) AAS
>>269
顕示選好法や表明選好法によりパネル分析なりしてミクロ計量分析する手法など数々ありますが？
ちなみにミクロ的基礎のないケインズ理論はポパーの反証可能性でいうとトンデモの部類
271: 2013/03/10(日)23:54 ID:eS9oOobv(3/4) AAS
>>270
272: 2013/03/10(日)23:58 ID:eS9oOobv(4/4) AAS
>>270
アレのパラドックスがあるじゃん。
プロスペクト理論を導入しても、まだ解決できてない部分はある。
経済学で今一番深刻になっているのは、時間割引率の問題かな。
Exponential DiscountingでもHyperbolic Discountingでも説明出来ないことが発見されているし
273: 269 2013/03/11(月)00:02 ID:+YkGHae/(1) AAS
>>270
あと、オールドケインズの理論は実証研究で散々否定されているし、よくポストケインジアンが主張する
ISLMとかじゃないケインズオリジナルの理論は、そもそも反証性がないから、マル経と同じ疑似科学に分類される
274: 2013/03/11(月)03:36 ID:0ioWs3IR(1) AAS
ご両人とも、もっと整理してから来てよ
275: 2013/03/11(月)17:18 ID:Hp2/gnru(1) AAS
p6D8b4zv
vKqC7jmz
安倍の馬鹿政策持ち出して釣ってみたら案の定噛みついてきて墓穴掘ったｗ
どうせ経済板の馬鹿リフレの連中でしょ
276(1): 2013/03/11(月)22:55 ID:B/6NH2NM(1) AAS
で？
277: 2013/03/12(火)01:41 ID:P1H9vt5r(1) AAS
>>276
経済板の馬鹿リフレの連中でしょ
278: 2013/03/12(火)10:39 ID:pFv9dLUJ(1) AAS
ヘテロドックスエコノミストはリフレ派をどう捉えているの？
リフレを必死で布教することによって、
「予言の自己成就」を彼らは狙っているだけだって？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 274 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s