経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
上下前次1-新
67(1): 2012/09/16(日)22:23 ID:RCn0hxBs(1) AAS
＞現実データが間違いというトンデモなスタンス。
それってどの雑誌に載ってる論文のこと？＾＾
＞前提がおかしいモデル適用（完全競争とかね
↑
また低レベルな批判は経済板でやってね＾＾；
完全競争仮定してないモデルなんていくらでもあるけど
68(1): [age] 2012/09/16(日)23:09 ID:wAvxq+iC(2/2) AAS
ICUの八代尚宏さまがお好きなんですかｗ >>67
69: 2012/09/16(日)23:52 ID:m5u3t7lJ(1) AAS
>>68
ヤッシーが「日本は完全競争市場（キリッ）」とか言うはずないだろｗ
70(1): [age] 2012/09/17(月)00:33 ID:Vm5ZukdM(1) AAS
八代尚宏は、マジ顔で今年のTVのNHKあたりの経済番組で
「（いくつかの前提あるが）自由市場にすれば、最適市場になるんです」
と言ってましたねえ。 バカ丸出し。
そもそも、
世界の巨大企業の存在自体が、完全競争に反してますなｗｗｗ
71: 2012/09/17(月)01:01 ID:ibN/iSTN(1) AAS
対案もなくただディスりたいだけだろ
72: 2012/09/17(月)01:03 ID:801x5FtA(1) AAS
>>70
だったら君はどんな市場がいいと思ってるの？
まさか計画による資源配分が最適な資源配分になるというトンデモでも信じてるの？
73: 2012/09/17(月)01:04 ID:1sIbryTP(1/8) AAS
巨大企業があるから、なんなんだろう？
74: 2012/09/17(月)01:14 ID:aYmDBUz7(1/5) AAS
うんこにハエが群がってきやがったｗ
75: 2012/09/17(月)01:18 ID:1sIbryTP(2/8) AAS
ageるからだろ
76: 2012/09/17(月)04:09 ID:uumQ7+hi(1/2) AAS
完全競争を含んだモデルが実体経済において最適なのは自明だけどね。
問題なのは現実の政策を間違える事であって。
77(1): [age] 2012/09/17(月)09:19 ID:gtg+Uvfx(1/10) AAS
>完全競争を含んだモデルが実体経済において最適なのは自明だけどね。
完全なアホを晒すなよｗ
完全競争のモデルって式が建てやすいから。
ところで完全競争を満たす経済システムで動く国ってどこですかｗｗｗ
（寡占市場が実際には多く見られますね）
78: 2012/09/17(月)10:04 ID:vPVSTmrb(1/3) AAS
寡占だろうと自由な市場の方がいいのは自明ですけど？ｗ
あたなはそんなに計画経済にしたいんですか？
79(1): [age] 2012/09/17(月)10:14 ID:gtg+Uvfx(2/10) AAS
その前に、キミのいう完全競争が成立している国を示すようにｗ
>寡占だろうと自由な市場の方がいいのは自明
「いい」と「最適」は意味が違うね。逃げのすり替え。
財閥が力を持つ市場を、多くの非現実仮定がある完全競争にするのは
どうしたら良いですか？ そのためには「管理市場」にする必要。
自由市場じゃなくなるねえｗｗｗｗｗ
80: 2012/09/17(月)11:59 ID:aYmDBUz7(2/5) AAS
109 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ： 2011/10/22(土) 02:23:51.62 ID:idn0LsJb
なんていうか経済学って数字使ったお遊びなんだよ
いろいろいじくり回して屁理屈こねてるうちに
結構面白くなってくる
誰もがそう思ってるから議論してもひたすら自分の主張を
貫き誤りを認めない
それなりの論理性を備えてるからなかなか論破されないし
されても開き直ってひたすら自分の理論に固執する
そうしててもそもそも経済学自体がお遊びだから
正解自体が無いから生き残っていける
81(1): 2012/09/17(月)14:00 ID:uumQ7+hi(2/2) AAS
>>77
論点ずれてるよ。
理想的な経済は完全競争だが、完全競争が理想的な経済ではない。
たとえば遠い未来の情報技術等で実現されているかもしれない。
ただ理想は理想、現実は現実で考えていこうという話。
82: 2012/09/17(月)14:05 ID:aYmDBUz7(3/5) AAS
>>81
>理想的な経済は完全競争だが、完全競争が理想的な経済ではない。
？？？？？？？？
83: [age] 2012/09/17(月)15:06 ID:gtg+Uvfx(3/10) AAS
新たなアホの登場ですね
本スレが立つのは、経済学の構造的な後進性にある。
モデルの前提が成り立つ吟味をしない慣習かなｗ
84: 2012/09/17(月)15:41 ID:1sIbryTP(3/8) AAS
>構造的な後進性
何それ？
85: [age] 2012/09/17(月)16:07 ID:gtg+Uvfx(4/10) AAS
サイエンスじゃないのに、根拠あるモデルと装うが、
詳しく見ると現実適用に欠陥あり、理論の検証系も無い「うそ」が
モデル内に少なからず内包されていることだ。
86: 2012/09/17(月)16:11 ID:vPVSTmrb(2/3) AAS
はいはい。
モデルもわからないバカが批判してるんですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 466 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s