経済学って学問なの？ (552ﾚｽ)
経済学って学問なの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
140: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 17:25:09.85 ID:TtChdtfV >>135 例えば理論から「金融緩和したら生産が増加する」という命題が導かれたとしよう。 でも、もし実際のデータが「金融緩和しても生産は増加していない」という事実を示していたら、 理論が現実と矛盾することになる。よってこの理論は説明力を持たないという結論が得られる。 計量経済学はこのときの実際のデータを分析する際に用いられる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/140
144: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 20:40:25.92 ID:WapQVw5x >>140 実際のデータをもとにと言っても、 普通は景気が悪いから金融緩和をしているのが データに現れるのだから 金融緩和の程度と生産には、少なからず負の相関があるのでは？ どうやって「金融緩和したら生産が増加する」という因果関係を識別するのですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/144
151: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 21:45:58.38 ID:WapQVw5x >>146 ありがとうございます でも、文章がよく分からないです。 >>140の例だと 被説明変数が生産、説明変数が金融緩和の程度とした回帰に、過去の金融緩和を説明変数として加えるということですか？ ごめんなさい、理解できてません 方法の名前を教えていただければ、ちょっと勉強してみます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/151
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/10/07(日) 22:59:00.81 ID:WapQVw5x >>161 >>140のような、経済学の命題の正しさの検証なら、説明力より頑健姓のほうが大事だと思うが、怖いこと言うね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1330756087/163
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.211s*