消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
180: 2012/08/09(木)20:03 ID:xu8YSKtq(2/3) AAS
>>178
金融資産の殆どは高齢者が保有しているので、消費税増税ではなく資産税で高齢者に応能負担して貰えます。
資産税で高齢者に応能負担してもらう。
↓
資産税で得た税収を高齢者の医療・介護・年金に充てる。
↓
高齢者は安定した福祉を受けられ、若年者は医療・介護での雇用が増える。
年1％資産税するだけで、年十数兆円(←消費税増税5％分に相当)の税収が、景気に依らず安定して得られます。
資産税をすれば、社会保障で歳出されたお金を得た人(年金受給者・福祉従事者など)が貯蓄するのを抑制でき、お金が多くの国民に行き渡るので歳入として戻ってきやすくなります。
181(1): 2012/08/09(木)20:06 ID:xu8YSKtq(3/3) AAS
>>177
資産税をすれば金回りがよくなって、企業は稼ぎやすくなります。
182: 2012/08/09(木)21:13 ID:Vr+Kafjm(1) AAS
>>179
本当>>178の低脳ぶりには困るね
この手の増税馬鹿が日本経済を滅ぼす
183(1): 2012/08/09(木)22:54 ID:U9Y22Vnm(2/2) AAS
>>181
なりません
資産課税によって、設備投資を行うインセンティブが減じるので
企業の設備投資が減り、長期的な企業の生産力が落ちます。
184: 2012/08/10(金)03:43 ID:x++L6TwN(1) AAS
経費支出を増やせば増やすほど払う税金が減る法人税を引き上げればいいよ。
185(1): 2012/08/10(金)07:51 ID:O6Lmglud(1/2) AAS
所得税＋資産税
が米国と同じなら１８兆円，フランスなら２８．４兆円、スウェーデンと同じなら６３兆円税収増になる
だから消費税増ありきは国民騙しだ
>>140参照
186: 2012/08/10(金)07:57 ID:O6Lmglud(2/2) AAS
>>185
日本は米国より可成り低福祉
なのに財政赤字は世界一
※AIJ問題、消えた年金、無駄使い、無駄な公共投資、天下り、公務員の高賃金、こんなことからでも日本は低福祉・高負担なのは容易に推察出来るはず。
この是正が先ですよ
>>167を参照
187(2): 2012/08/10(金)12:40 ID:jyAg7Ji3(1) AAS
>>183
資産税で貯蓄性向の高い人から得た税収を消費性向の高い人へ支出すれば、消費が増えます。
消費が増えて稼ぎやすい環境になれば、資産家(企業)は資産税で増えた負担を取り戻そうと設備投資を活発化します。
188: 2012/08/10(金)14:49 ID:ZZO9Qb/o(1) AAS
消費税なんてものがあるから消費が冷え込んで経済を悪化させる
命を懸ける、待ったなしなのは増税じゃなく減税、若しくは消費税廃止だろ
増税とか頭がおかしい
189(1): 2012/08/10(金)18:11 ID:CczPgpkh(1) AAS
減税とか頭湧いてんのか
トンデモは経済板いけよ頼むから
190: 2012/08/10(金)18:13 ID:jxIys18h(1) AAS
物価を10パーセント下げろ！！
191(1): 2012/08/10(金)18:30 ID:LODbAjRo(1) AAS
>>189
頭がおかしいトンデモはお前
この不況下では減税は有り得ても増税は有り得ない
基礎的な事すら何も知らない増税脳は消えろ
192: 2012/08/10(金)21:16 ID:7csPluQH(1) AAS
>>191
何を怒ってるのか知らんが
だから、お前らの自民党が景気条項つけてくれたんだろ？
経済板なり政治板なりに帰れ
193(2): 2012/08/10(金)21:30 ID:Zoi0G3Ci(1) AAS
掌返しが当たり前の谷垣や今の自民党には何の信頼性もないでしょ。
民主党と同じ穴の狢だ。
そもそもまともな経済理論を理解していたら、この状況で増税なんて正気の沙汰ではないと理解できる。
それすら理解していない君が「経済板なり政治板なりに帰れ」なんて片腹痛い。
194: 2012/08/10(金)22:25 ID:sNFSowG+(1) AAS
>>193
>掌返しが当たり前の谷垣や今の自民党には何の信頼性もないでしょ。
これがまともな経済理論です。
195: 2012/08/10(金)23:48 ID:h17fCWAi(1) AAS
消費税が許されるのはバブルまで
196: 2012/08/11(土)00:03 ID:E9pP+qlp(1) AAS
なーにが一体改革だか こんなあからさまな嘘でも
なにもできんのか 貧乏人には・・
絶対 自民公明民主には 投票しない
197(1): 2012/08/11(土)01:07 ID:z6R7EHbR(1/4) AAS
>>187
＞資産税で貯蓄性向の高い人から得た税収を消費性向の高い人へ支出すれば、消費が増えます。
増えない。そもそも現時点で日本の貯蓄率は極めて低い（たしかOECDで最下位）。
よって消費は増えないし、そんなもので企業は設備投資はしない。
企業の設備投資は資本コストに依存するのは経済理論の常識。
経済板にいきましょう
198(1): 2012/08/11(土)01:10 ID:z6R7EHbR(2/4) AAS
>>193
まともな経済理論を知ってれば消費税の真のコストは死荷重に過ぎないことは誰でもわかってるはずだけど？
しかも必需財に課税するほどその死荷重も小さくなる。
ケインズ経済学ですら増税して財政支出に充てればその分総需要は増えるからね。
経済板にいきましょう
199: 2012/08/11(土)01:25 ID:dun71MRa(1) AAS
>>198
だってその「増税して財政支出に充てれば」の部分がすでに死加重になってるんだから
その議論無意味でしょ。背理法的に、そうじゃないならナマポで暮したほうがいいなんて人が増加なんてすることはない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 577 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s