消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
消費税増税は、百害あって一利なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
34: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 00:44:24.13 ID:Zc51e3/0 増税反対する人たちってこぞって橋本政権の税収減は消費増税によるデフレが原因と言い切るけど なんでそう言い切れるんだろ あの頃、国内の金融システム不安やアジア通貨危機だとかいろいろな外生的な要因はあるはずなのに 全部自説に都合のいい解釈しかしないよね 政治家も古館も三橋も http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/34
35: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 02:43:18.58 ID:8qFshipH 増税して景気悪くならないことないだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 03:27:58.24 ID:66Sx6RQc http://rh-guide.com/tokusyu/syohizei_usotuki1.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 03:29:06.97 ID:9EJNx14j たかだか2%税率が上がっただけで税収が減ったとかどこのトンデモ理論なんだよｗ どう考えても他の要因だろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 03:34:02.94 ID:9EJNx14j >>36 軽減税率じゃなくて給付付き税額控除って話になってるけど？ 財務省の陰謀なんて馬鹿マスコミが好きなただの公務員叩き テレ朝のテレビタックルのろくに調べもしてない論拠もテキトーなVTRと同じ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 07:24:21.42 ID:i+DG9X5c >>34 ちょうとあの頃は法人税減税もしてたしね その変考慮しないとアンフェアだわ 当時日銀にいた植田和男は「不良債権問題が貨幣乗数落としたから」って言っている 実際不良債権問題が片付いた04〜06年あたりは物価下落がましになっている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 07:33:30.43 ID:i+DG9X5c あと不良債権処理の無税償却も考えた方がいいかな 野口ユキオによると不良債権処理でとり逸れた税収はトータルで40兆 要するに「一言では書けない」んだな 増税賛成派の根拠は「07年にドイツは増税したが、それによる税収減は観測されない」ってヤツは見た事ある 時期が難しいが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 09:08:23.58 ID:JsEZvKNx 日本の場合、 消費税を上げようかどうしようか、賛成だの反対だのグダグダやったあと 更に何ヵ月後かに上げるという方式だけど どっかの国みたいに、政府が勝手に決めて 「来月からは７パーセントね」みたいに突然上げたり下げたりできるシステムなら 消費に影響しないような気がする。 野菜が値上がりしても値下がりしても、普通の人はそれを当たり前として受け止め 普通に消費するのと同じように。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 09:10:57.75 ID:8qFshipH >>34 そっくりそのまま財務省に言ったら？ 当時の不況はアジア危機によるもので消費税の影響は皆無って話だぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 09:16:25.63 ID:ggrSrZ3a #1 日本の借金の正体？増税への情報操作？ http://www.youtube.com/watch?v=9YZxWPSRVAg http://www.youtube.com/watch?v=pIIhikWPZhk http://www.youtube.com/watch?v=6vU3YpidSt0&feature=relmfu 動画の中で述べられている財務省の意見書です。→http://www.mof.go.jp/about_mof/other/other/rating/p140430.htm その後に見たのが 共産党の志位委員長と民主党の国会答弁です。 http://www.jcp.or.jp/web_tokusyu/2012/02/stop103.html 以上の動画を見たら 国家の国民への気持ちがわかります。まじです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 10:47:12.70 ID:fsMRz+vA 増税で景気はよくなる : 池田信夫 : - BLOGOS（ブロゴス） http://blogos.com/article/39960/?axis=b:80 消費税をめぐる論争では、「増税で景気が悪くなる」という前提が双方にあるようだが、それは本当だろうか。 まず1997年の橋本内閣の増税については、増税反対派の江田憲司氏も言うように「不況突入の原因は消費増税ではない」。 藤井聡氏のいう「デフレギャップがデフレの原因だ」という説も誤りだ。 けさの日経新聞も書いているように、GDPギャップは図のように日本よりアメリカのほうが大きいが、 日本はデフレでアメリカはインフレだ。 では、なぜ日本だけがデフレになるのだろうか。 その原因にはサービス価格や交易条件などもあるが、大きな要因は個人消費の減少だ。 2000年代に入って個人消費は減り続けており、その最大の原因は賃金の減少だ。 しかし、この記事が「日本の家計はデフレが続くと予想する向きが多いため、 賃金の下落を恐れて消費意欲が高まらない」と書いているのは誤りである。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 18:25:12.95 ID:sPHsZdeW >>24←こいつって「賢者は歴史から学び愚者は経験から学ぶ」の意味ちゃんと正しく理解してないよねｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 18:43:14.82 ID:FgX7KbzX >>45 かまうな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:26:05.00 ID:CiFAsMzP >>44 消費税の税率アップもその逆進性で限界消費性向に悪影響があるが、 逆進性で消費税よりも大きな問題は、じつは社会保険の方だ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:27:40.42 ID:UiZdyIHi 消費税率上げない方が消費性向に悪影響を与えます 非ケインズ効果です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:29:08.78 ID:CiFAsMzP みなさん、こいつ→ID:UiZdyIHi は他のスレでも絡んできている狂人だから無視するように http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:30:53.61 ID:UiZdyIHi おまえが無視されてるのわかんねーの？ｗ 俺だけだよ相手してるのｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:36:26.55 ID:CiFAsMzP 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:24:35.03 ID:UiZdyIHi だってケインズ経済学がトンデモなんだもん 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:27:25.57 ID:CiFAsMzP >>104 ではいいからそのトンデモであると思う理由を述べよ 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:30:06.15 ID:UiZdyIHi 理由？ 乗数理論なんてまさにトンデモだろｗ 国債刷れば貯蓄性向の逆数倍で財政拡張するとかｗ 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:31:57.29 ID:CiFAsMzP >>106 おまえ・・・投資乗数とは「限界貯蓄性向」の逆数倍のことだぞｗ 恥ずかしい奴め 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:32:37.09 ID:CiFAsMzP 結局、ケインズをトンデモなんて言う輩は単にケインズの理論を理解してない低能だということだな 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:50.57 ID:UiZdyIHi >>107 直線でしかやらないいい加減な学問に「限界」も糞もあるかよｗ ミクロならまだしもｗ 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:34:29.82 ID:CiFAsMzP >>109 「限界」ってそういう意味だと思ってるのかｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2012/06/20(水) 23:39:11.12 ID:CiFAsMzP 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:58.91 ID:CiFAsMzP そもそも乗数効果のオリジナルはリチャード・カーンであり、 一般理論でも言及があるがケインズはカーンの投資乗数と、 開放経済におけるロイ・ハロッドの限界輸入性向を紹介しているにすぎない 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:35:02.09 ID:UiZdyIHi >>110 はいはい 誰々が何考え付いたなんてどーでもいいの 現実に投資乗数倍でGDP大きくなってますか？今 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:37:13.77 ID:CiFAsMzP >>112 限界輸入性向の意味わかるか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/06/20(水) 23:39:21.66 ID:5HD+7K/T 非ケインズ効果を考慮する場合も、消費税増税より資産税の方が適しています。 ★消費税増税の場合 消費税増税の悪影響で稼ぎにくくなる→消費を増やして資産が減った人ほど不利→将来不安緩和による消費促進効果が弱い。 ★資産税の場合 資産税でマイナス金利にする→消費を増やして資産が減った人ほど有利→将来不安緩和による消費促進効果が強い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/53
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 723 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s