消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
51: 2012/06/20(水)23:36 ID:CiFAsMzP(3/6) AAS
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:24:35.03 ID:UiZdyIHi
だってケインズ経済学がトンデモなんだもん
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:27:25.57 ID:CiFAsMzP
>>104
ではいいからそのトンデモであると思う理由を述べよ
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:30:06.15 ID:UiZdyIHi
理由？
乗数理論なんてまさにトンデモだろｗ
国債刷れば貯蓄性向の逆数倍で財政拡張するとかｗ
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:31:57.29 ID:CiFAsMzP
省12
52: 2012/06/20(水)23:39 ID:CiFAsMzP(4/6) AAS
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:33:58.91 ID:CiFAsMzP
そもそも乗数効果のオリジナルはリチャード・カーンであり、
一般理論でも言及があるがケインズはカーンの投資乗数と、
開放経済におけるロイ・ハロッドの限界輸入性向を紹介しているにすぎない
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:35:02.09 ID:UiZdyIHi
>>110
はいはい
誰々が何考え付いたなんてどーでもいいの
現実に投資乗数倍でGDP大きくなってますか？今
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 23:37:13.77 ID:CiFAsMzP
省2
53(1): 2012/06/20(水)23:39 ID:5HD+7K/T(1) AAS
非ケインズ効果を考慮する場合も、消費税増税より資産税の方が適しています。
★消費税増税の場合
消費税増税の悪影響で稼ぎにくくなる→消費を増やして資産が減った人ほど不利→将来不安緩和による消費促進効果が弱い。
★資産税の場合
資産税でマイナス金利にする→消費を増やして資産が減った人ほど有利→将来不安緩和による消費促進効果が強い。
54(1): 2012/06/20(水)23:41 ID:CiFAsMzP(5/6) AAS
>>53
売掛債権に税金掛けちゃうのかｗ
55: 2012/06/20(水)23:45 ID:UiZdyIHi(3/4) AAS
>>54
アホほど経済の一面だけ捉えてアホな政策やって経済の歪みを大きくしたがるからなｗ
拡張的財政政策（笑）がまさにその一つ
56: 2012/06/20(水)23:47 ID:dms3Pbry(1) AAS
何もしないことが貧富の差という歪みを増大させる
57: 2012/06/20(水)23:53 ID:UiZdyIHi(4/4) AAS
今のように大量の国債残高抱えてる方が明らかに将来の所得配分に悪影響与えるだろがｗ
58: 2012/06/20(水)23:55 ID:CiFAsMzP(6/6) AAS
池田信者の馬鹿さ加減には呆れるばかり
59: 2012/06/21(木)00:36 ID:kamtezjQ(1) AAS
別にノビー信者でもないけど、自分が虚構のオナニー世界の中にいながらおまえらは馬鹿ばかりと言われてもなｗ
実証性や現実の裏付けも極めて低い経済学だからこそもっと広く一般に受け入れられるように虚心に帰るべきなのに、
自分のオナニーを他人に強要したとこで誰も共感しないわなｗ
60: 2012/06/21(木)01:15 ID:SU9MZ2ol(1) AAS
>>44
結局、賃金の減少がデフレ不況の原因ということ？
61(1): 2012/06/21(木)08:03 ID:04hHgr+x(1) AAS
資産税は法的な問題があるな
企業や個人の資産(資本)は 法人税なり所得税なりを払った後の「あまりの蓄積」な訳だ
つまり 税払い後の利益にさらに税をかける って事になる(だから株配当は非課税)
コレ二重課税じゃね
いや 固定資産税はどーよ とか言われると困るんだけどね
相続や消費は「行為」に対する課税だが、資産税は「資産」に対する課税になる
62: 1です 2012/06/21(木)08:17 ID:0ON86jIv(1) AAS
hosyusage
63: 2012/06/21(木)08:59 ID:PPUfmUZa(1/2) AAS
１さんへ
まずマクロ経済学の有斐閣から出てる齋藤先生他が書いてる教科書
を見てから出直すことをお勧めする。
ルーカス批判とかミクロ的基礎付けとか基本的なマクロ経済学の流れ
を知ってから質問スレにした方がよいよ。
ここにいるのはそう言う流れは分かるが半知半解というのが多いと思う。
64: 2012/06/21(木)09:01 ID:0WYWA5Eo(1/2) AAS
#1 日本の借金の正体？増税への情報操作？
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画の中で述べられている財務省の意見書です。→外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mof.go.jp
その後に見たのが 共産党の志位委員長と民主党の国会答弁です。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jcp.or.jp
以上の動画を見たら 国家の国民への気持ちがわかります。まじです。
封建時代も今も変わらんってことです。国民は税金を収める
家畜でしかないのです。
65: 2012/06/21(木)09:02 ID:PPUfmUZa(2/2) AAS
まずケインズの乗数がトンでも扱いされるのとか分かるから
ニューリベラルアーツセレクションって奴ね。
66: 2012/06/21(木)11:48 ID:0WYWA5Eo(2/2) AAS
消費税上げる前に 所得税の累進課税と 宗教に非課税特権を廃止すべきです。
谷亮子氏はヘアメーク代５万円 5万かけても同じだと思うけどね。
外部ﾘﾝｸ:www.iza.ne.jp
67(1): 2012/06/21(木)21:18 ID:XBUEJEnJ(1) AAS
>>61
国が治安を維持したり、法律を制定・運用したり、外国と友好・交渉したりするから、資産家は投資を行って資産家でいられる。
だから、年数％資産税をして応能負担してもらえばいい。
所得課税は、所得を得た年しか課税できず、貯蓄されるとそれ以降の年は殆ど税金を得られない。
↑資産税は所得税に比べて、ある世代への過剰支出や課税不足で生じる財政悪化を防ぎやすい。
資産税をすれば、社会保障や公共事業などで歳出されたお金が多くの国民に行き渡り、歳入として戻ってきやすくなる。
公的仕事：公共事業従事者、福祉従事者、公務員など ←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地を提供した地主も含む
公的給付：年金受給者、手当て受給者など
■所得税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。
省4
68: 2012/06/21(木)21:30 ID:wPDd09bO(1) AAS
民主党が素人集団であることが判明した動画ｗ
電凸主も素人だが、ミンスは終わってるわｗｗｗ
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
動画ﾘﾝｸ[ﾆｺﾆｺ動画]
69: 2012/06/22(金)02:37 ID:IHTMa3SA(1) AAS
つまんねえサイトだな。１人でつぶやくだけか？
70(1): 2012/06/22(金)09:20 ID:Rc5WF0eT(1) AAS
>>67
それならキャピタルゲインやインカムゲインへの課税強化した方が早くね？
それやると 資産価格下落→逆資産効果 って副作用はあるんだけどね
福祉的要素を一切無視すれば１番いいのは人頭税＆外形標準税
要は景気に左右されない 税収を確保出来れば、国債ホルダーも安心する
だから国債を高く捌けるから 低金利に出来る
ビルトインスタビライザー的にはビミョーだが
でも 法人が税逃れの為赤字に見せかける ってヤツは減らせる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 706 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s