消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
消費税増税は、百害あって一利なし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
386: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/06(木) 14:17:46.19 ID:cAhzw5jV >>376 年数％資産税をしても貯蓄の否定にはなりませんよ。資産税率以上の運用利回りを得れば資産を増やせるのだし。 一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると他の誰かの稼ぎを奪ってしまうので、政府が借金してお金を回す事になって財政悪化します。 近年は、法人税減税・所得税減税・消費税増税する一方、個人・法人は貯蓄超過だったので政府が借金を増やしてお金を回してきました。 これからは資産税をして民間の消費や投資を促せばいいです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2012/12/06(木) 20:07:19.38 ID:xpBLHskk , ' ´ ｀ ` ､ トウニ分ってﾈｴ ; ｀､ , ' ' ´ ` :, : ､::;' ::; :; ;' ｀, :､ ｀ ; ; .:,';' .,:'; :,' : ｀' :' ,: ´ ´ ,; `: ,､､, ;' ;: ｀' ; ' ＜ 見ぬかﾈｴ `: ｀｀ : ,' ;,',',' ,;' : ;' ; ´ , :' ∧＿∧ 飼う （'A`（ ・∀・） ( つ旦O 無駄な税金使って紅白の綱引き合戦 と＿）＿） 決着がつかず増税、ﾁｪﾝｼﾞみたいな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/387
388: カルトよりキチガイな連中がいればカルトのことは問題になりづらい [] 2013/02/03(日) 01:31:44.76 ID:rbd1AkHR ★マインドコントロールの手法★ ・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法 ・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法 ↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/02/03(日) 22:28:16.49 ID:8sAsaduK >>378 まあ、デフレなんだから 売り上げが下がるのも利益が下がるのも給料が下がるのも当然なわけなんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/389
390: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/02/07(木) 11:50:36.82 ID:IANpuKvI 銀行が儲かるほど国民資産は減っていくのがデフレ。 バブル崩壊以後、銀行、保険などの機関投資家の国債保有高は拡大している。同期間に保険契約や預金が倍増していない限り、 資産のうちの国債比率は年々大きくなってきていることを意味する。 デフレは銀行にとって一番儲かる環境。預金金利を抑えても金を預けてくれ それより利回りの高い安全資産＝国債に置くだけで馬鹿みたいに儲かる。 インフレ時＝平常時では銀行は、金を貸したり、社債等のリスク資産を買うことにより 一定のリスクを受けないといけなくなる。 だが日銀が国債を買い占めることによって、インフレ率よりも低い利回り で国債の買い手が無制限につくことになり、この利回りがインフレ率を著しく 下回るときに銀行資産の大半を国債で運用すれば、極めて低い利率の預金利回りとなり、預金者は預金口座から 実資産に富を移動させる。つまり預金などの預かり資産を囲い込むことが不可能になり資金調達がおぼつかなくなる。 金融緩和（日銀） → 長期国債の買い占め（日銀）＝国債利回り低下 → 円安、インフレ率上昇（市場） → 預金口座の利率上昇（銀行） → 国債利回り ＜ 預金利率（銀行） → 国債からリスク資産へ移行（銀行） 結論： 銀行は国債依存によって、デフレ依存体質となっている。しかし現状のデフレ収益構造は銀行による国民資産の資産収奪である。 米国FRBにならって短・中・長期国債の買い占めを行えば、銀行は２００兆円程度の国債を手放して融資せざるえなくなり金融市場が正常化される。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/02/10(日) 20:08:50.43 ID:5KsqC2ym 一利はあるだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/391
392: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/02/10(日) 20:26:38.58 ID:jUDg9IR6 近年は法人税減税・所得税減税・消費税増税して財政悪化・再分配弱体化しました。 これからは消費税増税ではなく純資産税をした方がいいでしょう。 資産性所得は分離課税・定率・低率なものが多くて、勤労所得より有利になる場合が多いし。 2人以上の世帯について貯蓄高別 階層 Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ Ｉ Ｊ Ｋ Ｌ 純貯蓄 -516 -483 -367 -177 -24 186 438 858 1310 2127 3121 6200 万円 消費支出 278 301 322 338 351 365 374 384 398 422 441 479 万円 年間 年間収入 478 582 633 678 715 754 775 826 842 898 952 1153 万円 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/02/11(月) 12:21:41.63 ID:NQSieBZn 壊れたラジオみたいに同じこと垂れ流しても相手にしてもらえないよ 少しは学習しなよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/393
394: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/02/11(月) 13:57:07.35 ID:TGkkp2JH >>393 賛同していただける方もいます。 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1319380607/196-198 消費税増税5％ではなく純資産税1％をすればいいです。 階層L(純金融資産6200万円,消費支出479万円)と階層E(純金融資産-24万円,消費支出351万円)を比較すると、 ●消費税10％の場合：Ｌの負担−Eの負担＝12万8千円/年間 です。 ●資産税1％の場合：Ｌの負担−Eの負担＝62万円/年間 です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/02/11(月) 14:43:40.55 ID:NQSieBZn 論破されて逃げて人がいなくなったらまた同じことを言う これの繰り返し http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/395
396: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/02/11(月) 19:43:33.77 ID:TGkkp2JH >>395 資産税は実現できるし、消費税増税よりも適しています。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/396
397: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/02/11(月) 20:56:56.62 ID:NQSieBZn いいです(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2013/03/02(土) 15:02:11.21 ID:k77mpp8u 公務員の給料下げろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/398
399: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/03/29(金) 08:35:41.70 ID:Ya3xPe6r age http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/399
400: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/04/20(土) 08:02:24.84 ID:ERuWdCOI age http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/11(土) 15:06:51.88 ID:g5BU4KXy hosyuage http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/12(日) 13:02:22.15 ID:gF9YuCDy 我々議員と官僚・公務員は身を削りません。 だから庶民にはさらに身を削ってもらうんです。 という事だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/15(水) 21:41:36.47 ID:MigHYKVN 国民騙し 「所得税＋資産税」が米国と同じなら１８兆円、フランスなら２８．４兆円、スウェーデンなら６３兆円税収増になる 財政赤字の原因でもある ▼個人所得課税負担率（資産性所得を含む）＋資産課税負担率(相続税を含む) ▽日本 ７．６＋３．６＝１１．２％（０８年） ▽米国 １２．０＋３．９＝１５．９％（０５年） ▽フランス １０．３＋８．３＝１８．６％（０５年） ▽スウェーデン２２．２＋５．４＝２７．６％（０５年） ▼税収の計算 ▽米国と同じなら ３８４兆円（国民所得０８年）×４．７％（１５．９ー１１．２）＝１８．０兆円（税収増） ▽フランスと同じなら ３８４兆円×７．４％（１８．６ー１１．２）＝２８．４兆円（税収増） ▽スウェーデンと同じなら ３８４兆円×１６．４％（２７．６ー１１．２）＝６３．０兆円（税収増） ※財務省のデータからの計算だが 政治家もエコノミストもマスコミもどうしたことか消費税増ありき、これで政治しているのだから呆れます。 「国家予算日米比較」 http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1.3.6.htm http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/19(日) 18:19:49.96 ID:XXprC6Qr >>403 日曜討論に苦言、海外比較からも消費税ありきは国民騙しだ （NHK１３年５月１９日） 出演者全員が消費税増はやむを得ないとの認識に怒りさえ覚える、全員無知すぎる 所得税や資産税にもふれて頂きたかった こんな無知な輩が政治を動かしているのだから困ったものですね 出演者 
▽経済再生担当大臣／甘利 明 
▽経済財政諮問会議議員・日本総合研究所理事長／高橋 進 
▽早稲田大学ファイナンス総合研究所顧問／野口 悠紀雄
 ▽生活経済ジャーナリスト／和泉 昭子 
○司会 ＮＨＫ解説委員 島田 敏男 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/404
405: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2013/05/25(土) 02:10:20.45 ID:mbtmpzbQ 国会のヤジ禁止 法人税減税・均等割を増税 …稼ぐ企業には稼いでいただき、儲からない企業には退場していただく 資産税・マイナス金利・付利撤廃 …国債を大量に買うなど国益に邪魔なことをする銀行は必要ない。 明らかにオーバースペックなため一部銀行を潰す 財務省解体→歳入庁・歳出庁に …国民の金を湯水のごとく使う事が民主主義なのであろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1339139563/405
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s