消費税増税は、百害あって一利なし (776ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
105: 1です 2012/07/17(火)14:44:57.59 ID:TlJ9w9aU(1) AAS
hosyu
266(1): 2012/08/15(水)22:39:19.59 ID:B2jEFp28(6/11) AAS
>>264
違うぞｗ
資金需要と資金供給で決まるんだよw
お前馬鹿だろ
310: 2012/09/13(木)08:15:30.59 ID:8EEGALd8(1) AAS
増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！
早くリストラしろ！！ 早くリストラしろ！！ 早くリストラしろ！！
早くリストラしろ！！ 早くリストラしろ！！ 早くリストラしろ！！
327(1): 2012/09/17(月)15:13:04.59 ID:9M0FoTVQ(2/3) AAS
>>326
資産税の恩恵は消費税とほぼ一致するので、メリットの部分について批判はしません。
デメリットについて、批判が尽きないのは、納税者と担税者とが別れていないために、租税回避のインセンティブを断ち切れないからです。
消費税のデメリットは社会保障給付との組み合わせで解消できる上、御説の資産税の場合のような租税回避逃れの仕組みをいっぱい作ったりチェックする組織に人を当てたりする「徴税コスト」が不要なんですよね。。。
＞表経済に戻しにくいので不都合が生じます。
イタリアみたいに闇経済が発達しそうですね。
＞金融口座へ入金した時に資金の出所を調べられるので
省21
487(1): 2014/01/26(日)15:33:13.59 ID:mWyn8nJ4(5/5) AAS
ＮＩＳＡの高齢者版を作れば、いままで貯蓄に流れていた
資金が、株式市場に流入してくる。
そうすると、株高になり、「資産効果」によって、消費や投資が
さらに活発になるという好循環がうまれる。
逆に、消費増税は、「逆資産効果」を生じさせ、株価も消費も設備投資も低迷
する。
まさに、百害あって、一利なし
505: 2014/02/20(木)11:13:08.59 ID:fIbVDmnE(1/2) AAS
１００年後の日本経済を考えるのなら、
消費税を１０％に上げることは、ひょっとしたら
正しいのかもしれない
でも、今年生まれたあかちゃんも、１００年後には生きていない。
だから、政治は、予見しうる未来の範囲内で、政策を決めねばならない
１０年後の未来を考えると、消費税の値上げは、明らかに誤り
こういう発想をするのではなくて、ＧＤＰを増加させること、
これを考えねばならない。
税収はＧＤＰの関数だから、わざわざ消費税率を上げなくても、
経済成長が続けば税収は増える
576(1): 2014/05/22(木)12:24:53.59 ID:uEmYXO2A(1) AAS
>>575
一般的に家計が必需品を減らすのは最後になる。
まず自動車などの大型消費を控える。
今まで増税で必需品があまり減っていないのは、
家計に余裕があったというに過ぎない。
果たして今度の増税はどうだろうか？
647(1): 2015/02/08(日)20:04:41.59 ID:6lHr6N5d(2/2) AAS
>>636
>消費税10パーセントになるまでの間に、「賃上げ」を広めるしかない。
←まんまと安倍の詭弁に騙されたな！
そもそも消費税増税と民間所得は相反する事象だ。
ミクロでみれば消費税は売上から徴収するが、マクロで見れば、名目ＧＤＰから徴収する。
よって
【民間所得↓＝名目ＧＤＰ−消費税↑】
により、消費税が上がる程、民間所得も下がる！
659: 2015/05/24(日)19:27:20.59 ID:Voj4ZncO(1) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
753: 2021/11/21(日)12:51:42.59 ID:wrm3+Tg4(1) AAS
そろそろ歳入の半分くらい消費税になりそうやん
こんな国他にないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.711s*